白岩鬆是中國媒體的良心

 

九一一事件的時候，白岩鬆使用了“中立的詞匯”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓這些二三十歲的的青壯年架起了飛機撞塌了樓”？

德州外口慘案的時候，白岩鬆使用了“中立的詞匯”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓這些八十名男女老少堅守五十一天端起了槍”？

三地胡克學校槍擊案的時候，白岩鬆使用了“中立的詞匯”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓一個老師的孩子對著學生們端起了槍”？

維州理工大學槍擊案的時候，白岩鬆使用了“中立的詞匯”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓一個韓國人後裔對著同學們端起了槍”？

最近南卡教堂槍擊案的時候，白岩鬆使用了“中立的詞匯”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓一個青春少年對基督教徒們端起了槍”？

隻有有了這樣的鋪墊我們才能理解為什麽白岩鬆是中國媒體的良心，為什麽白岩鬆使用了“一個非常中性的說法”向觀眾提出了振聾發聵的提問：“是什麽原因讓這 個五十多歲的老漢端起了槍”。當有人質疑為什麽白要使用“五十多歲的老漢”而不是“犯罪嫌疑人”的時候，白理直氣壯地辯解說：“當所有事實未清楚的時候，必須首先采用中立的詞匯，這是新聞的準則。”

我不是新聞業者，不知道在知道這個“五十多歲的老漢端起了槍”槍殺警察之後為什麽不能稱其為“犯罪嫌疑人”？而什麽時候“犯罪嫌疑人”又變成不是“中立的詞匯”了？這種有意煽動社會仇恨的新聞人是可恥的，是沒有良心可以拷問的，不管是不是自以為是良心，或者涼心。