小時候，看過一部印度電影，名字忘了，大概講一個漂亮善良的女人，命不好，曆盡磨難，最終還被送上了法庭，為自己辯護時，她說了一句很繞口的話：我錯就錯在沒有任何過錯。
這話很拽，有音律美，還隱隱藏著一些禪意。
現實中有這樣的事。說有一類好家庭出來的孩子，品學兼優，讀最好的中學，考最牛的大學，被最熱的公司錄用。然後，他們就泯然了。人生的每一步都作了當時最對的選擇，可回頭一盤點，整個人生些許的無味。
也有反證。我的大學同學，很多在IT業做出了成就，粗粗一看，非計算機專業的成材率更高。專業人輸了，非專業的贏了。當年他們選“錯”了專業，現在倒打一耙，逆襲上位。以前的他們真的錯了嗎？（講這話時，心裏酸酸的，全是淚。）
更有甚者，“錯”能錯處一片新天地。“天龍八部”中，聾啞老人擺了一個珍瓏棋局，虛竹和尚亂點，殺死自己的一塊大棋，哪知這種自殺行為，帶來回旋餘地，自此局麵開朗，反敗為勝。
小說家言，不可全信。可我有類似經曆。幼時下象棋，小朋友中鮮有對手。媽媽廠裏有一個“廠花”，是個男的，愛穿一身幹淨的白衣裳，拿個氣槍四處打鳥，偏偏棋也下得甚好。我屢戰屢敗。一個周日的下午，我鼓起勇氣再戰，患得患失之間，一個“車”率先陣亡。廠花見勝勢已定，出招變得隨意。我看已成敗相，開始胡走瞎戳。哪料幾步之後，我靈光一現，主動棄掉另一個“車”，請出他的老“將”，以“馬”鉗住，再架起“重炮”絕殺。這盤撿來的勝利，成為雙方交戰史上的轉折點。再以後，我跟他下棋，大開大合，勝多負少。
也許，人生本來就需要一些“錯”。想保持全“對”，必然謹小慎微，在各種妥協中尋找最大的實用利益獲取點。而這種當時的最大點，放在更長遠的時間跨度內，可能會淪為一個差的選擇。但在當時的局中，人是看不清這一點的。
而“錯”，正是去探測一些底線和禁區，雖然多數時候碰壁而回，但極少的成功可能打開新天地。更重要的是，不怕“錯”的人沒有藩籬，不會畫地為牢，敢想敢闖。這樣有利於養成開闊的思維習慣，儲蓄了後續發展的潛力。
我這麽說，不是鼓勵孩子們瞎來，有能力讀好大學的也不要猶豫。實在想不通了，還可以退學，蓋茨小紮都這麽幹過。再說，總在“錯”裏折騰的人是要一些特定素質的，掂量掂量自己的修為，做適合自己的選擇。
這麽胡說八道一圈，再去看那個印度女人，該有結論了：她確是錯了，原因也正如她所說－－沒有任何過錯。
成功失敗，又對又錯，對中有錯，錯中顯對，對錯轉化，方悟人生真諦！
“對錯”本身也是一種自洽的體係，隻要足夠信，它就不是局限。
我們的成長都用的是同一個劇本，不是悲劇，不是喜劇，更象肥皂劇，劇情平淡，結局可預測。
當我們有能力改寫劇本的時候，戲的高潮已過，在尾聲處為平庸歎息。
荔枝100 發表評論於 2016-07-18 18:22:59
說得太好了，首先是沒有人能過完十全十美的一生；其次，人若追求事事完美，就必保守謹慎，如籠中之鳥。要允許孩子犯錯。
倒數第二段很有道理！我發現孩子現在大了，開始越來越受到他們新思想行為的挑戰，很難說誰對誰錯。
每次的配圖都很讚。
問好。
同意你的“愛是過程”。也有人說，“愛是行動”。反正，愛不是嘴上說的，文裏寫的。
因為未知，必須出手。出手必錯，但這是繞不過去的錯。
上次看了你的愛是什麽，激發了我的靈感，應對了一篇，在此表示感謝！
怕出錯的人，必謹慎保守。但不怕錯和不在乎對錯卻有天壤之別。不怕錯是做好了接受不利後果的準備，不在乎對錯，實際上是一種自殺行為。
一般情況下，常識中產生的錯誤是可以修正和彌補的，隨機行為產生的錯誤和誤判，有時反而會逆轉結局。
但真正的高手，是用錯的行為試煉，以便尋找正確的方法和完美的結果。