正文
西方政治三味——虛偽，妥協和勸說。這裏虛偽是褒義詞。政客都是虛偽的。說個情境，我是白癡有一票，你是精英也有一票，精英的你告訴這兩票放一塊有什麽不同？沒有不同，所以西方政客會跑到我家，逗小朋友玩，握著我的手聽我訴說路上的鬆鼠和孩子的校車。雖然他心裏瞧不起白癡，但為了那一票，臉上的笑容比與親爹談話時還真誠。作為對照，中國的政治家很少了解下情，潛意識裏的台詞就像：一個種地的能有什麽見識。政客的虛偽有用嗎？主要是擺姿態，沒啥大用。但是，每一次這樣的虛偽建立一次精英和草根的溝通。長時間的虛偽溝通會對政客的思維方式和行為模式產生影響，草根最關切的問題還是留下了印記。虛偽是放下的身段，使一種稀罕的鏈接成為可能。
再說說妥協。政治家裏精英薈萃，意見相左是常事，王安石和司馬光就兩個想法。中國政治字典裏是沒有妥協的，隻有懸崖上的決鬥。王安石上台，放逐對手，因為宋太祖的約法三章，不能施以更重的刑罰。司馬光複辟，推翻所有新政重來。這一起一收之間，國計民生已然倒退，更重要的是錯過了北宋中興的窗口時機。再來看美國，實際上是一黨政治，共和黨民主黨使用同一種政治語言，講述同樣虛假的政治故事，頒布大致相同的政治綱領。兩黨差異隻是一些細枝末節問題上的微調。政客們知道他們在一條船上，妥協是唯一雙贏的策略。沒有懸崖上的你死我活，那會讓雙方沒有回旋的空間；有的是船上晚會的醇酒美人，生活很美好，進退之間留有餘地。妥協是一種智慧。
最後講講勸說。讓別人接受自己的觀點是非常難的。第一要讓對方說出他的真實想法；第二剖析其中可供商榷的地方；第三擺明自己的想法。其間一定是態度謙恭，語言誠懇。具體的操作手法看看紙牌屋這樣的美劇就明白了。今天寫到這裏，如果你覺得還行，賞我個笑臉。
===
美國的強盛的一個主因，就是出自“一黨專政”。
樓主文章精簡地表述出自己的見解，希望能保持並推廣這種模式。
【18】