正文

杜醫生風波初定,O’hare日遭三險

(2017-04-30 20:33:48) 下一個

杜醫生風波初定,O’hare日遭三險

前幾天(4月27日)聽說杜醫生和美聯航和解了,估計再過兩天這篇就揭過去了,我也趕快湊熱鬧來白話兩句親身經曆。

上禮拜到芝加哥開會,早在杜醫生出事之前幾個星期就在expedia上訂了票。等出了這事之後趕快拿出訂票單一看,聯航。嗬嗬,咱也體驗一把。

來回的航班都是客滿,沒聽說要讓人換航班,至少是沒用大喇叭嚷嚷,可能在check-in的前台就都解決了。空乘們的態度也都不錯,當然可能上邊有指示,都得夾著點尾巴。乘客們也小心翼翼心懷鬼胎地等著機會,不能讓聯航的那幫挑出毛病,要是他們敢沒事找事,價兒在那擺著呢,嗬嗬,哥們發了!還得誇一句飛行員的技術,回家這趟是在晚上九點降落,機場上有大霧。進場飛行之前從舷窗向下看都看不清地麵上的燈,隻是橙色的一片,直到飛機落地我才看清跑道邊的指示燈。人家這技術還真沒的說,聽說好多商業航線上的飛行員都是從軍隊退役的,不愧叫全天候。整個旅途中我感到最不滿意的實際上是芝加哥O’Hare機場的工作人員,就是對杜大夫直接動手的那幫人。要不是因為O’Hare是二戰時海軍航空兵的英雄,我真想叫這個機場“兔子機場”。

開過學術會議的人可能都帶過打印的海報poster坐過飛機。現如今有可折疊的軟海報,可是我覺得分辨率不是很好,而且還有點貴,就選的是傳統型,卷在紙筒裏的。我聽說過有人被要求托運,但我們用的紙筒很細,扔在行李箱裏不占地方。唯一一次有問題也是在進入機艙時空姐說行李箱不夠長,讓我們放在她們準備食物的地方,下飛機時再拿走。而且這次在從我們這個相當於東北的大城市鐵嶺的機場出發時,也沒有任何問題。誰知道在O’Hare,剛要進第一道關口,就是核對ID和登機牌的小櫃台前,在排隊入口的地方就被人攔住,說我那個筒是除了小行李箱、電腦包以外的第三件行李,要我合並一下才能進。我就說,我來的時候都沒事,為啥現在又嚴了?當然沒得到任何回答,就是不行。其實會都開完了,海報留著也沒用,我都打算扔了。隻是老板喜歡在樓道裏展示這些勞什子科研成果,之前說過希望我能帶回去。沒辦法了,隻能退出排隊的地方,反正來得早,我就坐在一邊想轍。過了幾分鍾,排隊入口的邊上一台自助服務機出了問題,可能是沒紙了。剛才攔我的那個人過去幫忙了,換了一個大爺看門。我是不會看相,但是對相由心生這四個字還是大大的以為然。剛才那位的年齡、性別、族群我都不提,隻說人家這相貌一看就是狗仗人勢相,沒事也要發威汪汪兩下。換上來的大爺看著得六十多了,慈眉善目的一臉老好人相。當下又正好沒人排隊,我立馬起身來到老人家麵前,一亮登機牌,臉上帶著笑,嘴裏打著招呼。老人家看了我的海報筒一眼,猶豫了一下,也沒說別的就放行了。

還在慶幸著呢,就來到了核對ID和登機牌的小櫃台。這兒的規矩咱懂,站在黃線後麵等招呼唄。一般的安檢招呼人都是說個“next”, 態度好點的再加個magic word“please”,揮揮手,或者手掌向上四個手指伸縮幾回。這回我算碰到新鮮的了,這位就衝我伸了一個指頭,來回鉤我。看見我想起了啥寵物不成?咱是不敢在這兒給他們甩臉子,趕緊保持微笑上前,就差搖尾巴了。行李放在腳前怪礙事的,就順手放在了小櫃台的側麵。“放回去,不能過這兒。”聲音低沉、堅決、果斷而且不容置疑,一下子就給我指明了地上那條誰也看不見的線。“OKOKOK”,趕緊拽回行李扔到身後。說是核對身份,人家才懶得給我相麵呢,臉上一塊鮮肉都沒有了不是?大筆一揮,放行。

接著就是過安檢機掃瞄。還是說從我們那個小機場走的時候,過了掃瞄之後,安檢的指著屏幕給我看剛才的掃描圖,褲腳的地方有個亮團,說我們得拍一下這個地方。沒問題,拍兩下腳腕子就得了唄。這會兒在芝加哥,那安檢的小哥沒跟我廢話,一邊跟旁邊的哥們聊天,一邊就伸手開拍,從下往上,過了膝蓋也沒減速,終於最後一掌拍到了我鐵布衫的氣門上,才心滿意足地收了勢,招呼下一個。另外隨口說一句,我真不是在誇口我的那不可言狀之處有多突出,實在是人家那一掌拍得太靠上了,要不是我看他來勢太猛,使勁往上提住了氣,如果吊兒郎當的就被他廢在當地了。

掐指一算已是三難,但也算不出後麵還有沒有天罡、地煞或是九九之數在等著,總之就是老老實實地等著上飛機。這天本是我們那個萬人大會勝利閉幕,大家要把會議精神帶回到全國乃至世界各地的日子。可在1號航站樓裏還真隻看見了另一位老兄帶著海報筒,看樣子狗仗人勢很快又回到了工作崗位,指揮著不少海報進了垃圾箱,永遠地留在了芝加哥。

該是我當天的劫數已盡,總算是無風無浪地返航了。看著我們這邊機場幫大夥拉著候機區出口大門的安檢大媽,我算是糊塗了,都在TSA的鍋裏吃飯,咋差別就那麽大捏?莫非是芝加哥那裏出了兩位大統領之後地氣已盡,人精走後光剩人渣了?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.