很有意思的博弈！

這個博弈很有意思！
一個發生在BBC遊戲節目裏的故事。這個節目叫〝金球〞(Golden Balls)。節目開始有四名選手參加，經過許多輪對人性的考驗和互相之間的角力後，到最後隻剩下兩名選手，和一大筆的獎金。  

這個時候，主持人會給每人兩個球，其中一個寫著Split(平分)，另一個寫著Steal(偷走)，他們需要從中選擇一個球。根據兩人的選擇，會出現三種情況：  

1、如果兩個人都選擇了Split，那麽皆大歡喜，兩個好人可以平分之前累積的獎金，這是最理想的情況; 

2、如果其中一個人選擇Split，另一個人選擇Steal，那麽選擇了Steal的壞人可以拿走全部的獎金，而選Split的好人則一分也拿不到; 

3、如果兩個人都選擇了Steal，那麽兩個壞人都一分錢也拿不到。 

在作出各自的選擇前，兩個人可以互相商量。於是在這個節目裏，就經常出現這樣的情況：其中一個人極力保證自己一定會選擇Split，讓對方也選擇Split，這樣兩個人可以平分獎金，但最後他選的卻是Steal，騙走了全部獎金。另一種常見的情況是，兩個人都說好了選Split，然後兩個人都反悔選了Steal，結果兩個人都拿不到錢。  因為複雜的人性，選手們常常被遊戲規則玩弄。 

請大家想想如何做是最好的選擇。
 

[dongniya]

回複 '道雲' 的評論 : 謝謝道雲，我也是這樣想的。

[道雲]

這是在重複一個實驗。有一本有關的書，忘了英文名字。短期欺者勝，長期合作者勝。這種哲理在外交和處理人際關你很值得提倡。先講個故事。幾十年前元宵節在路小販那裏買了元宵。到家發現元宵無餡，如石灰球。如果不論道德層麵，隻看作是第場博搏弈，騙子贏了。他可以在人海中不斷換對手成為無恥的“贏家”。可是外交不同，鄰居是永遠的，對手無法選擇。以真實方式回應外事有長遠的好處。交人也是如此。不首先做惡人，但對惡的行為要以牙還牙。但這裏有時間和重複因素。若幹重複後你才是勝者。可能你己老去。但在國家形象，民族形象和長期利益方麵，以牙還牙是贏家。合作雙贏，欺詐終是敗方。對惡行要回擊。

[古三通]

其實這道題考得不是智商，而是合作精神。如果雙方都是那種小聰明的話，結果隻能是大家什麽也拿不到。

[古三通]

選steal。
因為如果對方選steal, 我肯定不能選split。對方選split,我選split隻能得一半。