令人匪夷所思的影片《SIGHT》

和很多人的感覺一樣，那的的確確是一部令人匪夷所思和令人失望的華人形象電影《Sight》。僅從在網上看到的影評就沒有了要觀賞的欲望。如果一定要說這是一部講述華人留學生在美國勵誌奮鬥的故事片，我看還不如說這就一部商業片或許說它就是廣告片更為確切。首先該片主人公被一些人說成是多麽勵誌無畏，放棄專利造福於人類。或許不久的將來，他有可能成為哪屆諾貝爾醫學獎得主也說不定！

誰說我們華人愚昧無知低俗？還不是影片一味的在片麵宣揚，是導演和編劇別有用心的製造了這一聳人聽聞的國人形象。影片的主人公在電影宣傳上，不該用辱沒華人的形象來為自己樹碑立傳？更是不該把曆史上的政治運動用來炒作自己的自身價值！

 

文革是中國的近代史實，為了個人目的據篡改曆史，似乎有點膽大妄為了。不要說你的年齡還親身經曆過文革時期，就連那些沒有經曆過“文革”想要一心抹黑中國的“熱血漢奸”們好像也都沒有這個膽量。非要迫不及待地自我表白，我不得不認為你是有意在混淆視聽對內對外都不得罪！（無論是現政府還是那些意在反政府的“熱血漢奸”們）明眼人一看就知道懂得了你的用意！

 

您在影片裏對待愛情的走秀實在是荒唐可笑 ，不管放在那個曆史階段都是無法讓人接受的。“我會永遠保護你的”這句台詞是你對女友的心真話嗎？似乎不像是一個堂堂正正男子漢應有的品行，是你行為舉止的一大敗筆，不如沒有。片中加演這些鏡頭你要想說明什麽？不承認曆史，不尊重曆史，不敢如實反映曆史也就夠了。還一定要把自己在女人麵前，表現得象是個正人君子。豈不知這樣一來，反倒給人感覺是那樣的"渣"，已然到了不堪一擊的地步！

 

故事穿插了進王醫生嚐試治療一名印度盲人女孩失敗的場景，主人公沮喪的並倍感失望。然而作為一名眼科醫生，如果明明是可以治愈的簡單病症，因為醫生個人醫術水平原因未能治愈病患，應該是屬於醫術不佳。但影片並未詳細敘述結果，隻是一帶而過為後麵的故事埋下了伏筆。敘述王醫生認識基督後提升了大愛，（這種提法或許和法輪功有一可拚）真的認識基督就可以提升大愛了嗎？請問，沒有醫術隻憑有大愛是否也可以治病救人？結果就是他真的繼續努力治愈了一位金發失明的女孩，讓她看到了光明的世界。我好想問問王醫師您的醫術是在神學院學的還是醫學院？為什麽病人都到醫院去看病治病做手術，而沒聽說誰去教堂請神父治病的？您的這種提法，給人了一種畫蛇添足的多餘！

 

老師上學時就教過我們藝術來源於生活，還一定要高於生活否則就不是藝術了。可從這部影片我們看不到它的藝術水平到底高在了哪裏? 我們要尊重曆史，要客觀的再現和還原曆史的本來麵目。而不是僅僅隻憑借著主觀意念為我所用，一味在粗製濫造的編故事。先要學會老老實實的做人，再學著一個鏡頭一個鏡頭拍電影。要做到真實可信，絕不可以愚弄觀眾。哪怕是一點點都不可以，特別是作為一名眼科醫生或許還一定要再加上一個更字！您還記得當時沒有治愈那個印度女孩的眼疾，在懺悔室裏您是否也向聖明的主懺悔了？後來您又是怎樣得到了主的恩典，赦免了您“罪孽”？...... 

 

我們都知道天主教的規矩在做懺悔前，一定是要做準備的。一進了“神工室”就要說，我今跪在天主台前神父跟前告明我的罪。然後按天主十戒來進行告解，如忘記自己犯得那些其他過失時（一個人要有多大的勇氣來承認自己，甚至是就連自己都數不清記不起來的罪孽啊！阿門！）就說，我還有想不起來的罪，認識不到的罪，求天主一並赦除，當神父聽完給你講的話後，即刻告之你發痛悔。隨後神父一定會用拉丁語放赦（即赦免你的罪行）。當你走出懺悔室的時候，就要按神父的話念補贖經做領聖體前的準備。現在隨著天主教會規則的不斷改革，隻要按照神父的要求辦理告解和做補贖經也可以！死後還是照樣可以進天堂享受極樂世界的榮華富貴！阿門......！

 

電影的導演是美國人，拍的片子有些不倫不類，可以將就著看也算是說的過去！可是編劇王醫生，絕對是土生土長經曆過那段不堪回首的往事，如假包換正宗國貨。怎麽可以如此大膽的罔顧曆史？您想要勵誌為華人重塑美好光輝的形象，隻可惜選錯了題材。廣告上都說“人心齊，泰山移”，您真的以為愚公移山是寓言故事，您就可以如此的不負責任？因為，這畢竟要有別於兒童神話故事片的拍攝，目的不是哄哄孩子那樣的簡單了事！

 

華人的形象更不是可以靠某一個或是幾個人，就可以豎立起來的。而是需要從我做起，腳踏實地幹出來的！就這樣一部普普通通自編自導的X片，有人一定要說這就是傑作，我絕不敢苟同，當然就更是不會“同流合汙”吹噓讚賞了！沒有人一定要我表示欣賞，當然更是沒有人願意要我講實話，讓作者不爽了！王醫生您既然欣然接受就表示你承認，認可社會輿論給予您的褒獎。同時，您也該有能力承擔社會輿論的壓力，僅此而已！（感謝閱讀欣賞，祝愉快！）

[睿智與弱智]

回複 'xyz66' 的評論 : 謝謝你的閱讀及留言，在自由平等附有人權的阿美利加，你有權力在我的博客裏指手畫腳。當然了我從未反對過人們的評論和意見，我的“弱智”是眾所周知且又名副其實的！你真的是還不如我，一定要“花費”時間留言？似乎沒有這個必要，看起來您還是沒有我的智商高。我憑什麽要到代表華人？我隻代表自己在發言抨擊那些拍馬屁的你們！但你一定是代表了那些所謂正麵評估者的意願。要知道既然電影裏的主人公，他欣然接受就表示他承認，認可社會輿論給予他的褒獎。但同時，他也就該有能力承擔社會輿論的批評和壓力，僅此而已！你隻不過是一個吹喇叭抬轎子的吹鼓手，又德何能如此的囂張跋扈？！我真的不歡迎你這樣的讀者，還是歇歇吧，祝你開心快樂！

[睿智與弱智]

回複 'cager812' 的評論 : 謝謝你的閱讀和留言分享，的的確確人們都有著自己思維和認知，沒有必要強求一致或是相同。我們隻可以按照自己的主觀意誌做好的自己！祝你愉快！

[睿智與弱智]

回複 '老歌好聽' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言，祝你愉快！

[xyz66]

”睿智與弱智”博主的一係列言論反映出您的”弱智”成色居多。 博主寫道：”和很多人的感覺一樣，那的的確確是一部令人匪夷所思和令人失望的華人形象電影《Sight》” 似乎想說這部電影在華人中多半反響不好，令人失望。博主”精挑細選”網上幾個負麵評論就得出結論， 而選擇性地忽略網上大部分正麵的評價，有以偏概全之嫌。 博主試圖代表“我們華人”說話，對不起，這智商有點拉垮，還是代表您自個兒吧。

[cager812]

華人和所有其他人種一樣是一個複雜的大雜會。有誰可以定義？

[老歌好聽]

的確如此