文人之偷

解放日報文藝副刊公眾號“朝花時文”上一篇文字“木心的影子，落在江南的‘風啊，水啊，一頂橋’” 描述訪問木心美術館，很唯美，很詩意。

但當我讀到這一段“木心手稿陳列處，總有幾位年輕的工作人員，警惕地盯著參觀者手上的手機，館內不允許拍照。但是，我還是偷偷地拍下幾張木心先生的手稿，沒打閃光燈呦）。我想，即使木心知道了，也不會怪罪。”時，真是大倒胃口。作者的酸腐虛榮和猥瑣，躍然紙上。

 

作者不顧及體麵，挑戰了美術館規則還在文字中得意的目的是什麽？就算敘述的再詩情畫意都擋不住骨子裏的宵小嘴臉。說宵小，話可能重了，但這種行為還能用什麽好詞形容？

想不明白作者哪兒來的底氣，認為人家不會怪罪，非得一個耳刮子打上去再奉送一句“你也配喜歡我”才能清醒？

某友講過一件事，話說N多年前她讀了一篇文章，作者去某個貧困縣采訪，在老鄉家吃了喝了人家東拚西湊借來的食物後給了很少的一點錢。老鄉特樸實，覺得錢給多了就拿出一大包當地特產作回禮，但老鄉並不知道這是在山外已經被炒成天價的珍稀藥材。一番推讓後作者收下了，然後就喜滋滋的寫篇文章誇老鄉淳樸，順帶誇誇自己給了點小錢的行為。因為據作者說別人來了都是白吃白拿不給錢的。 這篇文章讓朋友惡心至今。

再聯想“朝花時文”上刊登的這篇文字的作者，都是猥猥瑣瑣占便宜還自以為高尚風雅，感覺比明火執仗還更可惡些。

孔乙己在麵對別人對其偷書的質問時，曾囁嚅：“竊書不能算偷！竊書，讀書人的事，能算偷麽？”這是魯迅《孔乙己》裏“竊書不算偷”的典故。多少年過去了，孔乙己式的酸腐、猥瑣在識文斷字的文人中，居然絕不了跡。
　　 
想必這位作者對木心先生也不是真的仰慕敬重。否則，看到先生手跡，當懷敬意與珍惜，並對美術館努力維護良好的館內環境，妥善保存先生手跡的種種努力存感佩之意才對，哪裏是這種猥瑣的“偷拍”？
 竊書從來就是偷。

還是那句話，規則不合理，可以討論修改，規則一旦定下就是用來遵守的，不是用來調戲的。
讓某些人遵守規則為什麽這麽難？