親曆美國陪審員挑選之二 怎樣入得大人眼？

自從收到威爾郡法院陪審員挑選委員會的通知後，為了做個稱職的陪審員，我做了不少功課，周末天氣那麽好，天又藍雲又白，溫度適宜，我都沒舍得多出門，除了研讀威爾郡法院關於挑選陪審員的各種要求和注意事項外，我還特意查閱了陪審員製度的由來。

原來早在古希臘古羅馬時期，陪審製度就存在了。隻不過當時擁有審判權力的都是長老和貴族。而美國直接承襲了英國的普通法製，根據英國1215年《自由大憲章》中規定的平民權利和法律程序，被告有權讓平民陪審團來公平審判。美國開國就把這部分內容寫入憲法。（美國憲法人權法案 第六和第七修正案 “須保留由陪審團審判的權利”1791）

陪審團分大陪審團和小陪審團，前者適用於刑事案件，由23人組成，裁決是否起訴，後者由6-12人組成，刑事訴訟中決定被告是否有罪，在民事訴訟中則是決定被告是否要賠償。前者可以在任期內審理若幹起案子費時較長，後者則一案一組用時較短。威爾郡平均一個陪審團的服務時間為三天

洋洋灑灑的威爾郡法院關於陪審員的解釋分了好幾個部分，從陪審製度之必要，到陪審員抵達法院後如何停車；從陪審員的責任和義務，到何時可以吃飯上廁所；從如果不盡陪審義務不按時抵達法院的後果，到法院何處有自動售貨機，如何使用公用電話……

一大票資料讀完，得出結論如下:如果你想成為一個陪審員，收到候選通知，按要求準時抵達法庭，這才是萬裏長征邁開的第一步。

當控辯雙方律師以及法官像從一筐麵貌各異的土豆裏挑選最順眼的土豆一樣，你必得讓這幾個大人都滿意，才能最終坐上陪審席。當然，要想入得這幫人精的眼，有些規條必得注意。

首先，你的表現必須公正公開，與美國的民主法製理念契合。法律麵前人人平等，永遠做無罪推定，哪怕被告席上的這個人看起來麵目猙獰，的確罪大惡極不殺不足以平民憤，但隻要證據不足或者有瑕疵，都必須做無罪推定。寧肯放走一萬，也決不冤枉一個好人，直到原告能以鐵的事實、無可懷疑的論據說服你相信被告是有罪的，你才能做有罪推定。

其次，種族、性別、年齡、健康之類的歧視言論是大忌，如果看見黑人就想當然地認定，黑人血液裏流淌著不安分，這一票十有八九是他做的；看見墨西哥人就發表意見，這個民族不重視教育，修養差，不可信；或者看見印第安原住民就認為這幫家夥被寵溺壞了，懶散傲嬌小動作不斷；又或者看見殘疾人覺得可憐，看見老者就以為該照顧，看見女子就認定她們天生弱勢…..如果有上述任何一種言論不加約束地從口中流出，那麽，即使奧巴馬及其夫人跑來為你作證，也救不了你了。

再次，你必須得表現冷靜，理智，不偏激，不憤青，不固執己見，如果他人的意見更合乎常理，你隨時可以改變自己的看法。不能一聽是搶劫，就認定此人該抓，一看這小子不麵善就認為這家夥不是個好東西，更不能把自己代入情節做各種推論，切切記得你當的是陪審員，不是偵探也不是法官，你隻需按最合乎常理的理解，判斷各種證據的真假，各方言論是否符合情理也符合邏輯，至於怎麽證明該人有罪是控方事，適用哪條法規是法官的事，該罰多少和怎樣罰也是法官的事，該不該罰才是你的事。

然後，你不能以道德或宗教信仰為借口。拒絕對某個案子發表意見，如果某人以一夫多妻被起訴，你不能說我是摩門教徒，我們摩門教允許信徒有多個妻子，也不能說基於我的宗教信仰我不發表意見，也不做任何判斷。

再然後，法庭宣誓也馬虎不得，當法官讓你跟著一起大聲地以上帝的名義宣誓，將認真、誠實地審理案件，並以法律和事實做出真實的判決時，你必得麵容嚴肅態度敬畏，任何不屑與藐視，都會讓你錯失機會。

最後一條，當然也是最重要的一條。要想有機會將上述事項逐一完美地表現在大人麵前，你還必須得有足夠的幸運。本郡法院每周需要的陪審員不過十幾或幾十人而已，但被呼招來的候選人，每周則有三百人之多。我的鄰居老馬克說，他做過四回候選人了，一次也沒有成為真正的陪審員。所以，要想成為真正的陪審員，掌握一次裁判他人命運的機會，日後好有吹牛皮炫耀自己人生經曆豐富的資本，還需要交叉食指許願呢