耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
根據目前形勢分析，共產黨已經出現了嚴重的分裂，以習王為代表的“六四前正統”和以溫曾為代表的“六四後正統”死磕上了。由於習王掌握現政權，溫曾屬於退居二線的大佬、活躍分子，所以，雙方勢均力敵，勝負難料。
應該說，江澤民和胡錦濤沒有參與這次分裂行動。他們一個病得發抖，一個老得糊塗。那江澤民，年屆九旬，昏聵交加，早上還認識王冶坪，晚上就不認識了，還連問好幾遍：你在哪家醫院工作啊？如此老悖，他還能支持誰？他又能反對誰？胡錦濤既然當初選擇裸退，那是鐵了心不想管事。
對習王的強勢作風看不慣，對習王的反腐升級最忌憚，首推溫家寶與曾慶紅。
溫家寶代表六四後的鄧右勢力，主張維護改革開放的正統，主張經濟改革和有限政治體製改革，但反對集權，反對文革式複辟。曾慶紅代表紅後代權貴和撈得利益集團，害怕反腐升級，畏懼群眾運動，並熱衷於維和親美不打仗，多撈快跑巧收藏。倆人一個出於不合時宜的公心，一個出於貪得無厭的私利。
看得出，郭文貴背後的“老領導”，既不是一兩個人，也不是三五個團夥，更不止七八股勢力，而是它們的加總集合，all of the above。但是，領頭的，不外乎溫曾兩人而已。因為從年齡上講，元老中隻有這兩人腦筋夠用，還能蹦達；從不服的資格上講，溫家寶自認為熟讀文史，曾慶紅自認為足智多謀，元老中也隻有這兩個理工男，自命不凡，敢向學曆史的王岐山叫板。
不久前，重慶市委書記孫政才被莫須有拿下，恰好證明有人“恨”屋及烏。
習近平上任後，重新走回集權的老路，絕對不是他個人的肆意妄為或想當然，而是胡錦濤、黨內高層和黨外有識之士的共識，即為了克服常委負責製帶來的諸侯各霸一方，派係林立，政令不統一，中央沒有權威等弊端。
王岐山的反腐也不是他別出心裁強出頭、硬逞能，而是在老百姓的怒氣脅迫下，貪腐成風、淫亂成癖的共產黨，不得不做的自我排毒手術。然而，反腐畢竟不是一件容易的事。
若隻抓外姓人，不抓趙家人，則會被老百姓奚落為選擇性反腐；若隻動草根官員，不動紅色權貴和利益集團，則會被海外斥責為偏袒；但若傷及鄧右江幫，觸犯到權貴集團的利益，則又會被高級黑為政治清算。可見，反腐很難掌握分寸，高了碰頭，低了碰蛋，左右為難，進退維穀，裏外不是人。
因為反腐難，難於上青天，所以，反腐的過程和反腐的後果，難免存在著逼。習王因為反腐，現在雙雙被逼到了死角，被逼上了梁山。正邪自古同冰炭，有反腐，就會有反反腐；有武鬆打虎，就會有老虎反擊武鬆。為了眼前自保和永久震懾，習近平索性把集權擴大升級為獨裁；王岐山幹脆將反腐巧妙地轉化為打擊異己，鞏固自己權力和地位的手段。
我所謂“六四前正統”，實際上就是毛正統。內容包括集權、獨裁、專政、階級鬥爭、群眾路線等。習王走回這條老路，名為形勢所逼，不走這條路，不發動群眾，他倆根本鬥不過鄧右江幫，實則天意所屬，民心所向。
從國際大環境和大趨勢看，美國黨爭激烈，民主蛻化，族群矛盾尖銳，貧富分化嚴重，國力日漸消耗；歐盟不盟，俄國饑餓，日本有日無本。世界需要中國的政治穩定和經濟支援。
以民主、科學和資本主義為核心價值的西方文明，在氣候變遷、資源匱乏、環境汙染和人口暴增等因素的聯合打擊下，現在正麵臨著“三百年未遇之大變局”，中國的複元歸位，東方文明的重新登場，可以說是風水輪轉的結果。
由此可見，中國需要特立獨行，另辟蹊徑。隻要能真的強大起來，富足起來，文明起來，承擔起天賦使命，民主還是獨裁，專製還是共治，集權還是分權，其實，無關宏旨。
相反，緊跟美國，仿照美國，一切以美國為圭臬，妄圖以中國之所有來取悅美國，拯救資本主義的思想、觀念、意識形態和政治勢力，都是逆天背道的。
眾所周知，海外民運和氣功團體，反對的正是鄧右江幫，即“六四後正統”勢力。這個勢力，目前正收買了一個人模狗樣的無良地產商，以爆料的形式在惡毒攻擊“六四前正統”。而持民運立場，走反鄧反江路線的明鏡電視台，功民自媒體，民運組織，竟然傾巢出動、傾其所有、傾盡全力地支持郭文貴爆料。習大大、彭麻麻、習包子、寬衣、王公公、盜國賊、當代趙高等等，這些戲言、蔑稱、放大醜，明明是鄧右江幫的高級黑，卻被海外鄧右江幫的反對者拿來打擊鄧右江幫的敵人，豈非天大的笑話？反共也要講點策略吧？
有個阿拉伯諺語說，在沙漠中遇到蛇和伊朗人，一定要先打死伊朗人。雖然我們目前還看不清習王的真實企圖，吃不準倆人坐實後，到底會把中國引向何方，但我們可以肯定，紅色權貴和撈得利益集團，絕對是掏空中國的大害。兩相比較，習王是“蛇”，而紅色權貴和撈得利益集團則是“伊朗人”。
根據中國人的經驗，我們應該先打死誰呢？
2017.8.15
說胡裸退可以，說溫裸退就不成立了。自鄧以來，黨魁卸任總書記之職後總要保留軍委主席一職，以示餘威尚在，看顧繼任不得亂來，但總理沒有先例。這個你理解了吧？
我說溫曾是領頭的，理由已經講得言簡意賅，底氣十足，隻是你沒有領會。你可以回憶一下，當初薄熙來被溫家寶拿下時，溫多次的講話是什麽意思？不就是我歸納的那幾條嗎？習自前年開始多次試水，想支持文革餘孽，想靠群眾運動的力量搬到權貴集團，但都被阻止了。曾慶紅是什麽背景，什麽立場，我想你知道的不會比我少。那你為何還說我隨口亂說呢？
比如說，您說“那江澤民，年屆九旬，昏聵交加”，這個，就比較有根據。江的年紀，總有事實擺著，不可能編造。這麽老了，昏聵是正常的，不昏聵反而需要額外說明。所以您這話就沒什麽問題。
“習近平上任後，重新走回集權的老路，”，也算有根有據（根據最近黨內的表現，這麽說不為過）
但說“溫曾為代表”這一套，就完全是張口就來，沒有根據了。特別是，您把胡排除出這次“分裂行動”的原因是：“胡錦濤既然當初選擇裸退”。那麽難道溫家寶當年沒有“裸退”？為什麽這二人都裸退，但您的對待方式完全不同？哦，您有其它原因？但您沒說。
當您為本文選擇的重要一方“溫曾”，這個選擇是建立在無根據的(實際上還有點自相矛盾的）說法上時，您覺得這篇文章的底氣是不是不該像您現在說的那麽實在？
關於政治鬥爭，當事雙方都不會提供證據，局外人隻能分析判斷，對吧？在空城計的現場，司馬懿沒法想出更多的證據來證明諸葛亮是在玩空城計；而諸葛亮更不便於說出。咋辦？隻能靠觀察、分析和判斷。而這些過程是不能講得象文章一樣清晰、嚴謹。對吧？
注意，我沒有說您說的一定是錯的。說不定您碰巧碰對了呢。但這種沒根據的東西，說了等於沒說，對還是錯，就靠猜而已。
如果大夥兒不明白為什麽我說這種文章是自欺欺人，我就點明一點 - 一篇文章立論，總要基於某些事實，再根據對事實的分析，提出自己的觀點。看看本文基於的是什麽“事實”?基於是作者自個兒臆想出來的黨內各派各係分別都是什麽樣的勢力。這類猜想，網上多了去了，問問根據是什麽？沒有。
東西方的輪流坐莊，其實並沒有什麽理由，當初西方崛起，東方衰落，完全不能用理性來理解，應該就是出於上帝的意誌或者風水輪轉。如今反過來，應該也是沒法“理”解的。但作為東方的文化人，為天地立心，應該早作準備，做有心人，不能象共和黨和川普，反對奧巴馬醫改方案，反對建製派，自己卻絲毫未作準備。
俺最擔心的不有人來惹天朝，而是天朝盲目自大自我膨脹。。。走老路，隻能是死路一條，沒有第二個結果。
問候農家兄！
非常讚同樓下加成兄的點評。君子都不過小人，因為沒有那麽下作。所以必須要他們內鬥才能撬開鐵幕————關鍵在於後麵老百姓能否抓住機會。不管怎麽樣，我中華距離現代國家的康莊大道還有相當艱難的道路要走，至少還有一次劫難。這屬於積重難返的必然結果，誰也無法改變的。
"東方文明重新登場“，100年前梁任公就說過。這次或許還要等100年？：） 但願不用，但我寧可悲觀一點，保守一點，因為，不是說：希望越大失望越大嗎？
老苦，哪個黨不是派係林立？你也真是鹹吃蘿卜淡操心。誰能把日本滅了，誰就是正統！
點讚！
老苦，哪個黨不是派係林立？你也真是鹹吃蘿卜淡操心。誰能把日本滅了，誰就是正統！
點讚！
老苦，哪個黨不是派係林立？你也真是鹹吃蘿卜淡操心。誰能把日本滅了，誰就是正統！
點讚！
造反，革命，都打死。