2015 (139)
2016 (71)
2017 (59)
2018 (47)
2021 (1)
很久以前，我遇到過一位才女，北大哲學係畢業的。當時，她正和一幫人高談闊論，痛斥毛左。我在一旁聽得好奇，就問她：“政治上的左派和右派，到底是怎麽劃分的？”她被我冷不丁地一問，先是沉吟片刻，然後尷尬地笑笑對我說：“這個問題雖然簡單，可我還真不知道該怎麽回答。”
是啊，這個簡單的概念問題，我一直沒有看到簡單明了的解釋，從高中到大學，從國內到國外，耳朵裏灌滿了左派右派的說道，可就是鬧不清概念。
前兩天看黨國舊聞，意外地獲知，文革前召開的“七千人大會”，會場上的座次很有意思，左派都坐在毛澤東的左邊，右派都坐在毛澤東的右邊。難道共產黨內的左派和右派，竟是這樣劃分的嗎？如此說，男左女右，男廁所在左邊，女廁所在右邊，因此，男的都是左派，女的都是右派。
黨派這鳥窩，原是泊來品、羊肉團，對它的左右劃分，肯定以洋人的標準為原味。果然，我在加拿大的人文教科書上看到，所謂黨派的左右，是以它的社會發展觀為判斷標準的，凡是認為社會發展越快就越好，越進步就越好，越革命就越好，越新潮就越好的party，就是左黨；相反的就是右黨；居於兩造之間的乃是中黨；此外，還有居中偏左和居中偏右的牆頭草歪黨。
世界上自有黨派以來，共產黨是最左的黨，德國納粹是最右的黨。由此可知，原產西方的“左右”概念，隻是用來定位一個黨的整體立場，而不是用來劃分同一個黨的內部派別的。
按照西方人的標準，整個共產黨都是左派，不存在右派，除非它經過修正，改共產黨為共和黨，進而變成了右派。所以，共產黨內的左右，嚴格地說，是左傾和右傾，而不是左派和右派。
現代公知喜歡把中國社會群體，簡單而又主觀地分成兩派，擁護毛澤東和毛思想、毛路線的，就是左派，簡稱“毛左”；擁護鄧小平和花貓思想、富貪路線的，就是右派，簡稱“鄧右”。這樣的劃分，既不符合左右的標準，也不符合中國的實情。
眼下中國社會的複雜，遠不是左右兩派就能涵蓋劃分的。實際情況是既滑稽又諷刺，左派們正在潛行右派的勾當，右派們正在效法左派的惡行；毛左們尋求複辟保守的右派路線，鄧右們高喊愛國發展的左派口號。
鄧小平是右派，改革開放後他啟用的右派，後期卻走上了“膽子再大一點，步子再快一點”的左派老路；加上他反毛、否定文革矯枉過正，把正常的輿論監督和民眾訴求都全麵禁止了，直把中國弄得貪官滿地，霧霾滿天，民怨沸騰，而執政掌權的右派們，竟以防範文革悲劇重演為借口，名為打壓反貪擁毛的左派，實則維護自己的既得利益。
薄熙來是紅衛兵，地地道道的左派，卻因了右派父親的關係，得到了右派們的重用。他本是既得利益者，卻借助不滿右派報複社會，搞亂國家的擁毛勢力自重，妄圖篡奪最高權位。足見中國社會有多詭譎。
更讓人油條麻花理不清的是，海外知識分子，大多屬於草根階層，至少都不被現右派政權重用才出國的，而他們卻瘋狂地反毛擁鄧。老美從上個世紀50年代就取締了共產黨，可如今在美國的華人毛左，不僅人數眾多，立場和觀點竟然比國內的毛左還要毛左。真是萬萬千千說不盡，不如推背歸去休！
'左骨折'，'右骨折'，妙論！
鄧公的貓論還有“不管白貓黑貓，能抓老鼠的就是好貓。”和“讓一部分人先富起來。”
當時的我們太單純，現在回頭看看，都是一些什麽樣的人先富起來了？- 紅二代們，山上下來的，牢裏出來的...小平用到太多的兵法來對付廣大淳樸善良的老百姓：明修棧道，暗渡陳倉，聲東擊西，燈左拐右...鄧公真是太不厚道了！
信不信由你，現在的新口號是“讓一部分人先道德起來！”
我也正納悶，如何分清“左”和“右” ？經您這麽一說，豁然開朗。謝謝分享！
經濟上左是指政府要重分配財富、追求公平，右則主張市場自由經濟。
政治上左是指政府不幹涉個人自由，右則主張政府為了社會穩定與利益可以限製自由，如反同性戀、墮胎。
共黨理論是經濟上左，政治上右，而且集權。
但他們比不上英國佬，英國佬每個人都是行動守成的混合體。
至於中國人，他們都是'折騰'派。有的往這邊折騰，有的往那邊折騰，有的折騰文化，有的折騰人，有的折騰天和地，大家一起折騰錢，和左右什麽的完全不發生關係。雖然曾有胡言曰'不折騰'，但是他們不折騰也不會幹別的呀，所以還是折騰。