耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
前兩天，上小學的女兒放學後迫不及待地遞給我一張捐款通知書，說讓我早點把錢準備好，免得明天她忘記。
我接過來一看，原來是給癌症研究機構募捐的，於是我就不假思索地對女兒說：“這次我們不捐！” 女兒一聽，覺得很詫異，瞪大眼睛問我說：“以前我們每次都捐，為什麽這次不捐了？”我說：“以前是捐款給殘疾人，給戰亂國家的苦難兒童，給原住民中需要幫助的學生，所以我們捐，這次不同，是捐款給那些沒有用的研究機構。”
女兒一看找爸爸沒戲，就悄悄地跑去問媽媽要。太太一邊準備著零錢，一邊對我說：“不就十塊錢嘛，何必薄孩子的麵子呢？”我立刻板起臉來，嚴肅地對她說：“這不是錢的問題，而是態度的問題。我對目前癌症研究感到失望、不滿甚至憤怒，以拒絕捐款的方式來表明我的態度，請你們理解。”
我母親2010年9月被查出子宮癌中、前期，當月就做了子宮切除手術，並進行了一個療程的所謂保險化療。因為手術中淋巴切除過多，造成嚴重的後遺症，腿部一直浮腫，下地走路都困難，加上她原先血壓就高，每一次治療都是過一次鬼門關。她的活去死來，把我們做子女的也鬧騰的死去活來。
現代醫院的一大特點是，醫生憑臨床經驗和醫學知識的診斷沒有了，所有病情都交由機器來下結論，雖然準確度提高了，可病人的麻煩和痛苦也因此增加的太多。且不說上樓、下樓，排隊、等號，付款、取藥這些程序上的折騰，最麻煩的是不同的機器擁有部門，往往得出不同的診斷結論，內科與外科，腫瘤科與婦科之間，互相推諉扯皮，搞得病人暈頭轉向，不知所往……。
折騰到後來，醫生冷冷地對我說：“你母親狀況很不好，最多隻有半年的存活期。”MD，我母親好端端一個人，手術前除了血壓有點高以外，其他什麽毛病都沒有，連傷風感冒都很少得，經過這些文明人發明的機器、刀具、藥物的摧殘，她頭發落了，牙齒掉了，腿也瘸了，簡直被糟踏得不成人形。本指望斷臂、斷腕、斷腸可以求得幾年殘生，沒想到竟換來這樣的結論。
我拿著母親的診斷書，六神無主地望著周圍，看見那些身穿白大褂穿梭於人頭攢動中的醫護人員，覺得他們比焚屍爐前的納粹分子還要殘忍。
懷著一線希望，我領著母親來到朋友介紹的名中醫診所。一見麵他就問我，有沒有給病人化療過？我說，手術後遵照醫囑化療了三次，後來因母親身體吃不消，就隻做了一次。
老郎中聽後大為光火，說我根本不應該讓病人做化療。我說，現在西醫治療不都是這些常規手段嗎？他不以為然地瞪了我一眼，說：“西醫治癌症，就是程咬金的三板斧，手術、化療加放療。那些壓根不知道自己患癌的人，都能存活很久，可一做手術，反而死得更快！”乍聽他的話，我覺得特別刺耳，擔心他也是一個劊子手。可如今實在無路可投，也就隻好讓他隨意“擺布”一回了。
我和母親在將信將疑中度過了三個月。其間，我每星期都去老郎中指定的藥店抓藥，每隔一星期帶母親去診所複查。
吃了老郎中開的中藥後，母親腿上的浮腫漸漸地消退了，頭發又重新長了出來，臉色恢複了正常，身板也硬朗起來。半年後去西醫那裏複查癌症十二項，指標全部恢複正常。老郎中建議我最少讓母親吃一年的中藥，這樣今後複發的可能性就會小。可母親無論如何不願意，或許她不想讓兒女們為她花太多的錢，所以，藥僅吃了半年就停了。
在中醫診所，我遇見很多像母親一樣，絕望中抓救命稻草的人。大家的情況類似，都是相信西醫，在西醫那裏花光了錢，耗盡了精力，直弄到山窮水盡才來中醫這裏碰運氣。老郎中曾經好幾次在我麵前流露他的不平衡心理：“我控製了癌症病人的惡勢，我延緩了他們的存活期，我甚至救了他們的命，可我卻沒有獲得應得的報酬。”
有位和我一起去藥店抓藥的外地中年婦女，丈夫是肝癌晚期，已經在北京和上海花去80萬元，現在家貧如洗，正準備將最後棲身的房子賣了，籌錢給丈夫治病。她說，今後就是討飯也要醫治丈夫的病，隻要還有一線希望，她就永不放棄。老郎中敬重這位有情有義的女子，很多藥都是免費送給她的。
時間過去了三年，那些跟我母親住在同一間病房的男女老少癌症患者，早已相繼離世，就連那位情深似海、義薄雲天的中年女子的丈夫，也在我回到加拿大後不久撒手人寰。我母親雖然年老，時常出狀況，可她依然還活著。老中醫收治的其他幾位胃癌、子宮癌患者，也都還健在。
同樣的病症，選擇不同的治療方法，竟然會有如此懸殊的效果，這怎能不讓我對現行西醫治療癌症的方法產生懷疑呢？
過去，中國有些民智未開地區，家人常把患精神病的人當成魔鬼附身，不但不給治療，反而把他們捆綁起來，關進黑屋子裏暴打。患精神病本來就夠痛苦的了，卻還要遭受親人們如此殘酷的摧殘，真是天下第一傷心事！可對照現代醫學界用於癌症病人的治療方法，我發現，悲慘的情勢並無兩樣。
記得出國前，有位好友在餞行宴席上對我說過，如果一個人做什麽事都磕磕碰碰，說明他所做的事不在道中，失道寡助；相反，如果一個人做什麽事都順風順水，說明他所做的盡在道中，得道多助。若將此話用於鑒定今天的醫學研究，很容易就能判明它離真道、正道有多遠。
以病毒為例，現在的研發套路基本上是，隻要人群中冒出一個virus，研究人員立刻就會弄出一個 antivirus疫苗；還沒等疫苗用完，new virus又冒出來了，不但數量眾多，而且還帶著疫苗抗體，跟老君爐裏煉出來的孫猴子一樣難對付。因為這種情況跟計算機病毒非常相似，所以難免讓人產生懷疑，到底是自然病毒，還是實驗室病毒？是疫情，還是商情？
如果賺錢的手段都卑劣到以人的健康和生命為代價的地步，哪裏還有醫道和人道可言？完全是鬼道、魔道、修羅道！
西方過敏症患者，幾乎與痔瘡患者的比例一樣高，可謂“十人九敏”。可市場上有哪一種藥物能根治這種毛病呢？我曾經因鼻子過敏到西人醫生那裏求醫。醫生問我到底對哪種事物過敏，比如食物、花卉、土壤、灰塵、汽油、氣候、甚至國家（美國）和主義（共產主義或資本主義），我說不確定。
他說過敏因素太多，所以現在還沒有辦法根治。最後，他處方都沒開，直接從櫃子裏拿出一盒非處方藥給我減緩一下了事，用藥後鼻子通氣了幾個小時，過後依然“萬夫莫開”。我後來從國內朋友那裏得到一個極其簡單的草方，專治running nose，試後好幾年都沒再犯過。
再說癌症，來自中國的大量事實證明，癌症確實與工業汙染有關。雖然農業時代也有癌症發生，但比例很小。改革開放後，經過30多年低層次的工業發展，現在國人患癌症就像流感一樣平常而普遍。美加兩國好山好水好空氣，也沒有中國式的糧食和蔬菜汙染，可一樣有癌症肆虐。我曾經問過20多個西人男女為什麽，有回答smoking的，有回答drug的，還有回答sex和冬季地下室氡的，隻有一個老先生回答“可能與生活方式”有關，但他不敢肯定，我覺得這正是原因。
加拿大冬季寒冷且漫長，可人們卻生活在溫暖如夏的室內和車內，很少感受到冷凍的滋味；加上生活供應依賴進口，反季節蔬果成為必需品，這種天人相左的生活方式，會不會給身體細胞帶來錯誤的信息？如果中國提供的工業汙染和加拿大提供的生活方式，兩個證據都是鐵證的話，那麽，今天的癌症研究就應該朝著這兩個方向努力。可惜根本不是！
現在有能力從事癌症研究的機構，無不因循兩百年來西方人慣用的實證解析傳統。研究人員全都在一事、一物、一個隨機因素上思考、探查和驗證，總希望能像過去發現治好瘧疾、天麻和黑死病的藥物一樣，發現或研究出一種對抗癌症的靈丹妙藥。殊不知，癌症不是傳統意義上的“病”，頭痛醫頭，腳痛醫腳的思維方式，“精於微，而昧於巨”的研究方法，要攻克、治愈癌症難關，恐怕根本就是緣木求魚。
科技龍頭老大美國，癌症研究與其他科技研究一樣，都是在商業軌道上運行的。換句話說，最有可能研製出癌症新藥和治療方法的國家，居然把治病救人的藥物研究，當成生意來做。當年劍橋發現DNA後，哈佛校長酸溜溜地說，英國這麽多年在科技上的貢獻僅此而已。劍橋校長隨即反唇相譏，你們美國做科研，帶著商業的功利，怎可能在基礎理論上有造詣？真是知子莫如父！
用商業的法則來推動科研，雖說重賞之下，必有死夫，但過於豐厚的金錢激勵，也會招致養敵自重，養“病”自重的腐敗。
在現時的中國，一旦患上癌症，不僅被判死刑，而且死刑之外還要加上苦刑、酷刑、經濟賠償和親朋好友的痛苦連坐。試想，人間還有比這更大的“罪懲”嗎？
回想起那些在癌症病房裏求生不得，求死不能的病人；那些人財兩空，滿臉哀容的病人家屬；還有那“荒塚一堆草沒了”的癌症村墳頭，再看看身邊這些帶著不當的目的，行進在錯誤道路上的癌症研究，我心裏充滿了“誤盡蒼生是此行”的怨恨，豈能再把錢捐給這樣的荒唐機構，哪怕隻是一分錢？！
聽完了我的痛陳，妻女無語，我亦默然，隻是手還在顫抖而已。
2013.11.23
文後記：我母親2010年9月19日手術，2014年1月10日病逝。西醫說隻有半年存活期，中醫讓她略有延長。中醫老郎中收治的病人，苟延殘喘了幾年後，也都無一例外地故去，所以，本文絲毫沒有在中西醫之間站邊的傾向。
我49歲的姨媽，50歲的表姐，35歲的堂妹，如今都患上了乳腺癌。眼下的中國，癌症猛於虎，環境汙染是禍首。
說得極好！實踐才是檢驗真理的唯一標準而不是被操控的數據或短期效應。
要不然怎麽會有被所謂科學證明了的藥物不斷下架的事實？
說得極好！實踐才是檢驗真理的唯一標準而不是被操控的數據或短期效應。
要不然怎麽會有被所謂科學證明了的藥物不斷下架的事實？
不單單在Cancer industry，基於化學藥物的現代西醫的對抗療法，從理論到實踐，充斥著太多的假科學與壞科學，以及由此而製造出來的一些百年大謊言和大騙局。
更可惡的是，還不讓人揭批這些觸目驚心，駭人聽聞的大謊言和大騙局。
大方向是：絕大多數癌症用對抗療法治療根本就是錯誤的。不再多談了，沒有時間。
推薦三本書，這三本書除了詳細介紹了各種療法，還有其它海量的抗癌信息，是西方的一些最優秀的醫生、科學家、研究員們和一些普通人在過去100年間所創造的最有效的各種癌症療法的總結。
Outsmart Your Cancer
Cancer：Step Outside the Box
Cancer - Free by Bill Henderson
這是我在另一篇博文裏的發言，貼在這裏。希望人們對西醫有一個清醒認識。什麽病找什麽樣的醫。
“最好讀讀 Rockefeller medicine men : medicine and capitalism in America 再來高談闊論西醫的當今的壟斷地位是怎樣形成的。
西醫還躺在對感染性疾病的控製上睡大覺，該醒醒了！看看現在醫院都是些什麽樣的病人多，西醫又是怎麽治這些病的。說句難聽的話西醫真是在用騙錢奪命的療法在治慢性病、癌症。“
“最好讀讀 Rockefeller medicine men : medicine and capitalism in America 再來高談闊論西醫的當今的壟斷地位是怎樣形成的。
西醫還躺在對感染性疾病的控製上睡大覺，該醒醒了！看看現在醫院都是些什麽樣的病人多，西醫又是怎麽治這些病的。說句難聽的話西醫真是在用騙錢奪命的療法在治慢性、病癌症。“
西醫治癌又有多少令人信服的東西？說得不好聽連治癌的大方向都是錯的。手段再先進而方向是錯的也永遠也達不到目的。中醫不是沒有科學根據而是現行的所謂的科學研究方法和手段根本不適合研究中醫。如果想深究建議讀 Whole: Rethinking The Science of Nutrition. 再說實踐才是檢驗真理的唯一標準，對治病來說有效才是王道。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html
你要是知道需要多少個有效的化合物才能最終成藥，又需要多少個化合物才能篩選出一個有效化合物，就知道製定藥價的理由在哪裏。你就不會這麽無知了。
你讀讀這篇文章裏所引述的證據，真相是駭人的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html
可惜這樣的數據許多都是假的，要不然5年的癌症平均生存率那麽低？
如果能實事求是、真正讓科學說話，那麽現在西醫主流治癌早就應該出局。
關於中西醫之爭，看過去也不是表麵上這麽簡單。轉貼一個網友的精彩發言：
2014-12-25 10:19:01 by 我是一個四川人
中醫是中國人上千年醫療實踐的總結，對人體係統施加調節達到平衡的理論至今也是站得住腳的，這種理論應該說是高於西醫從局部症狀著手，頭痛醫頭腳痛醫腳的辦法。難怪西醫中的有識之士認識到西醫的局限性，建議用營養療法（維生素，微量元素，和其他營養素）和其他替代療法對疾病進行根治，而不是僅僅解決症狀。
中醫和西醫的很大區別還在於中藥大部分來自草本，西藥多數源於人工合成。中國人使用這些草本有上千年的曆史，對這些天然藥物的藥效和毒副作用的了解很深。相比之下大量西藥隻經過短期人體實驗就用到病人身上，使用者無疑成了西方大藥廠的白老鼠。隱藏在底下是巨大的利益驅使：合成藥物可以申請專利賺大錢，而天然藥物不行。這也是藥廠和其代理人貶低天然藥物的療效的原因。被利益團體腐蝕的醫療係統教育出來的醫生自然也成了他們的代言人。病人付出高昂的費用看病吃藥結果隻解決症狀還帶來後遺症和副作用，往往西醫替代療法或中醫能從係統入手根治疾病而且費用還低。
人們往往認為中藥藥效慢，其實是誤解。中藥講究對症，對症的中藥往往療效是立竿見影的。中醫裏很多經典驗方，真的是藥到病除的。
當然中醫發源於古代，很多曆史的糟粕是源於古人對人體知識缺乏所致，中醫現代化是必須的。如何把西醫局部分析方法和中醫係統調節方法結合起來是醫學發展的方向。
作為病人，不應當把自己的治療手段局限在一種醫療手段：中醫的調節人體平衡的辦法往往能解決西醫不能解決的問題。
-------------------------------------------------------------------------------
tournier 發表評論於 2014-12-25 04:09:10 西醫擅長以下幾個領域：急救、外科手術、診斷（在儀器的幫助下）、免疫（現在飽受爭議），其它方麵可謂泛善可陳，問題多多。世人對其局限性越來越有清醒的認識。
反觀中醫，以其藥食同源之特性還有巨大的潛力，尤其是在治療慢性、疑難病症上。針灸以其獨特的療效更是享譽世界。
如果樓主說的是事實，但有兩點他是避不開的：1.如果沒有前麵的手術，他媽媽能活到什麽時候。2.這個老中醫手中有多少個病人能達到相似的結果。隻有數字才可以說服人。什麽看懂不看懂，是他自己看不懂，或者說他不想看別人的意見。
請您先查下麻沸散的曆史再說好嗎？貌似您也在北美這裏匍匐吧？ ：）
http://zhidao.baidu.com/question/616504937940202252.html?qbl=relate_question_1
http://zhidao.baidu.com/question/504060650.html?qbl=relate_question_0
初期西醫不少藥物的產生是與自然界的生物有關，是把它的有效成分提煉出來加以分析，再改進。有充分的臨床實驗數據為依據，有重複性，有一定療效。可以運用在大部分人身上。可以重複。
British Journal of Cancer， 網址是：www.nature.com/bjc/
這些名字對您不知道是否陌生：Edward Jenner，Robert Koch，Alexander Fleming...沒有他們的貢獻，我們今天真的很可能不能在這裏發消息了。人應該知道感恩的。
找到好的中醫醫生很重要，至少50%以上的中醫不怎麽樣，尤其是正規院校畢業的中醫生，代表不了中國的中醫！
==========================================
讀過一位老中醫的長篇文章，主題是按照現在的教育模式（讀學位）根本培養不出高水平的中醫。
回複 '益生菌' 的評論 : 您這高論我就理解不了了，嗬嗬。
幫你理解一下（借用網友的話）：姚貝娜因為複發去世再一次說明了一個簡單的事實：手術/化療/放療是治療癌症的表象“腫瘤”，而不是癌症真正的原因。實際上正常人稍微想一下那麽多癌症複發，就會意識到這個問題。就像水仙花，你把上麵的部分割掉，過段時間它又會在原地或其它地方長出來，不就是複發嗎？她的悲劇（實際上也是大多數癌症病人的悲劇）就是隻相信手術/化療/放療，從來不願到盒子外麵想一下。根據我個人的經驗：她從一開始的確證割乳房到最後複發臨死前，她使用替代療法都有很大機會扳回來。癌症轉移對隻知道手術/化療/放療的人來說是死訊，對替代療法來說並不是很大區別：你把癌症原因根除了或水仙花的根除掉了，上麵的瘤或根莖花的脫落是自然的事情。
西醫腦殘粉的邏輯是：癌症不管最後怎樣治好了都是西醫的功勞；治不好死在西醫手上才是死得其所。死在其它療法上是被耽誤了，隻有西醫才能給癌症病人開死亡證書。
事實上被西醫救到的癌症病人與被治死的病人相比可謂是忽略不計。看看癌症病人的5年平均絕對生存率就知道。
_________________________________________________________________________
癌症隻是一種症狀，一種表現。類似於血壓高或血糖高之類，都是一種身體潛在疾病的結果或表現，所以，不可能攻克癌症本身，僅是治表而已。
中醫的療效隻聽見這個說，那個說，從來就沒有過統計數據支持。假設樓主說的是真的，那你知道治好一個病人背後有治壞了幾個病人？拿個例根本就不能說明任何問題。那還有新聞說有人得了癌後散盡家財周遊世界結果癌症好了呢。那你能說散盡家財周遊世界能治癌嗎？
您母親的情況是這樣的：化療雖然有很多副作用，但如果沒有化療，那位中醫就沒效果了。那效果是化療的作用。給你打個比方：我一個鄰居當年得了痢疾，痛苦不堪。西醫給他吃了抗生素，第二天他疼得更厲害了，就去找了中醫。中醫給他紮針、按摩肚子，給了一堆藥丸，第二天就見效了。他跟我說，治療痢疾西醫不行，還得中醫！我聽他說完後哈哈大笑，然後告訴他實情是西醫的抗生素殺死了細菌，但腸子修複需要時間。剛好是西醫的後效被中醫拿走了功勞。他半信半疑。好在不幾天他老婆也得了痢疾，就找那位中醫，差點送了命才想起我的說法，立刻找西醫吃了抗生素，很快就好了。你母親的情況就是這樣的。信不信由你。化療並非個個都能治愈，但你母親算是幸運者。與中醫無關。隻要一停化療，頭發很快就長出來了，化療的副作用也就消失了，與中醫無關。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201401/15558.html
希望更多的人能了解真相。
我注意到，華人以外的科學研究者，很少對古希臘、印第安人的傳統醫學嗤之以鼻，因為他們知道，西醫近現代的成就，不是從天上掉下來的，也是從傳統醫學發展衍生而來。隻有半桶水的華裔研究人員，尤其是從中國大陸出來的三腳貓學者，反傳統最力，相信科學最篤，可惜鳥成就都沒有！這又怎麽解釋？
本人不是醫生，也不是科學研究者，我隻是病人家屬和他們的代言人，難道提一些建議都不行？本文並沒有詆毀癌症研究人員的言辭，更沒有蔑視科學的意向，我隻是向科研人員提供了一個慘痛而又實在的證據，如果您這一點也不接受，那我隻好說，您還是去看科學論文吧，免得浪費時間。謝謝您的關注和評論。
中醫治療癌症：有無科學的統計數字？中醫治療癌症總的五年存活率？或者這位很不錯的中醫大夫治療的存活率？個案不能說明問題。什麽都不治療也有存活的。
人體太奇妙了。西醫在過去100年有飛速的發展，如基因方麵。反觀中醫在過去100年有什麽發展？我們都知道不發展就意味著衰敗和沒落。
不過，我倒是傾向中醫。記著當年劉賓雁直腸癌病逝後，一位同樣患癌的流亡學者（也是劉賓雁的朋友）說，劉賓雁拿普林斯頓大學的工資，有醫療保險，看得起西醫，做的起化療，而他自己隻能看不需要保險的中醫，如果也化療的話，可能和劉賓雁一樣很快就沒救了。
看來開刀後，看著到處都是散在的腫塊，被拒絕手術的人算是運氣好的。
能不能分享一下？