耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
這個問題，十年前讀college時，曾在人文學課堂上與東西方的同學們激烈討論過。記得當時老師還為我們播放了一段錄像，是關於代人懷孕的內容。西方同學普遍認為，婚姻會在或近或遠的未來消失；而中國和印度的同學則持反對意見。我個人認為，婚姻不會消失，但絕對會改變形式，傳統婚姻會變得越來越麵目全非，越來越古靈精怪。
在西方同學看來，以愛情為基礎，以繁殖後代為目的，以終身相伴廝守為特征的兩性結合穩定型傳統婚姻，正在受到社會發展和科技進步的衝擊，現在對感情執著的（devoted）丈夫和執著的妻子越來越少，相敬如賓、琴瑟和鳴的婚姻，幾乎成了不切實際的（fantastic）幻想。
東方同學認為，西方人對世界未來的預測總是那麽自信，可又總是以失敗告終，原因在於西方除了科技和物質生活方式廣為世人接受以外，其餘方麵對世界的影響微乎其微，甚至在很多方麵遭到全世界的反對和抵觸。比如說同性戀，明明是西方資本主義大叢林裏的妖異怪狀，卻硬要說是具有自然生理基礎的合理現象。
有位中國小夥子罵罵咧咧地說，每次看到電視上女同誌訴說婚史時，總是一把鼻子一把眼淚地控訴那個負心人，如何如何地傷了她的心（break my heart）。這說明那女並非一開始就想做女同誌，她們也都是從破碎的正常婚姻中出逃、潛逃或叛逃出來的。選擇同性婚姻，乃是對自私不良的配偶以及造成配偶自私不良的社會的不滿，而不是對傳統婚姻失望。就事實而言，多數人還是願意進入異性婚姻的。
我的同齡人印度女同學說，現代科技未必都對傳統婚姻不利，有些技術確實可以彌補傳統婚姻的遺憾，比如不孕症，各種遺傳病。當然，試管嬰兒、克隆人肯定會對傳統婚姻造成一定的危害，但它們削弱的隻是傳統婚姻的基本功能，比如生孩子，大部分高級功能並沒有，也不可能受到影響。機器人再先進，也不能取代人去與異性談情說愛。
台灣的一位小女生說，她能接受同性戀，但不能接受試管嬰兒、代人懷孕，她也反對“丁克”夫妻。在她眼裏，對婚姻道德的破壞遠甚於對婚姻本身的打擊。社會男女若沒有了道德底線，什麽樣的婚姻形式都無法建立，更別談社會穩定和人類子嗣延續了……
五年後，我在國內替一家國營生態公司設計了一個創意婚慶遊樂園。方案評審階段，書記大人唯獨對“未來園”中的同性戀雕塑造型不滿，堅決主張取消這部分內容。我則認為，如果刪除同性戀內容，未來園將被閹割。支持我的工程處長打趣說，與其當太監，還不如同性戀呢。
書記反對的理由很簡單，同性戀是西方的玩意，在中國社會不被接受，同性婚姻合法化在西方都沒有一致通過，何況中國。我跟他解釋說，我不評判任何人對待同性婚姻的觀點和態度，我隻在乎自己的作品。對設計師來說，割裂和肢解自己的作品，無論如何都不能被接受。在我看來，同性婚姻在東西方都不可能成為主流，但它定會成為未來婚姻的一種形式，不論你喜歡不喜歡，它都將客觀存在。
由於該項目得到了公司上上下下一致認可，書記大人也不能獨斷專行，況且絕大部分內容他都欣賞並接受，僅此一節存在分歧而已。於是，他主動安排了一次飯局，想在宴席上跟我進一步協商。他曾好奇地問我加拿大社會對同性戀的看法，並問我有沒有接觸過同性戀者。
我對他說，設計課的老師就是一個Gay，畢業前最後一學期，project該交的時候剛好碰上女兒出生，實在抽不出時間按期完成作業，於是我就發郵件向老師講明情況，他倒是立即回了我，並表現得非常同情和理解，可沒過幾天他就把我的情況拋之腦後，作業遲交5天，分數被減20%。我由此判斷，同性戀者對正常婚姻中人的態度也不咋地。
至於加拿大社會對同性戀的看法，我沒有正麵回答他，隻說美加兩國差不多，同情、理解並接受，但不崇尚，更不鼓勵宣傳推廣。當一個母親得知自己27歲的兒子是同性戀時，她不無遺憾地說：“我寧願當初沒有生下你。”
這個婚慶遊樂園項目最後泡湯了，因為我和書記各持己見，互不相讓，我是維護作品的完整性，他是保護婚姻的純潔性。我們一個在雲裏，一個在霧裏，彼此的能見度實在太低。盡管合作沒有成功，但我卻為我們雙方的持守原則感到欣慰。從世界範圍來講，右派對傳統婚姻的維護似乎更著力一些。共產黨一向被視為左派，他們中居然也有傳統婚姻的衛道士，看來婚姻將消失的預言定會落空，至少在中國如此。
在這次輕鬆愉快的宴席上，大家曾熱烈地爭論過克隆技術對未來婚姻的絞殺問題。有人犀利地反駁說，除非科學家們隻克隆男性，或者隻克隆女性，否則克隆人還是會異性相吸，睡到一張床上，生出崽子，組成家庭。我不記得酒後講了什麽，隱隱約約還能回憶起那個故事：
民族學家胡耐安先生在《遁園雜憶》一書中，記載過一種叫“自足獸”的珍奇動物。它們產於粵北連縣、連山、陽山一帶的山中，體重一般不超過五公斤，狸貓屬，樣子很像果子狸。這種動物的奇異之處是，一身兼有雌、雄兩性，春令屆臨，自行交配繁殖後代。胡先生還說，1941年時他曾獲得過一頭。
植物多雌雄同株，而動物絕少牡牝一體。自給自足的技術要是被科學家們掌握，那才是婚姻的最後掘墓人，好在“自足獸”早已絕跡，科技界再也無法采集到它們的DNA樣本。不過我又想，人要是能像“自足獸”一樣，豈不天天新郎/娘，夜夜春宵？莫要說婚姻純屬多餘，恐怕同性戀、克隆人、試管嬰兒、丁克家庭統統都要見鬼去了。
都試管啦！
都螺栓對螺栓，螺母對螺母啦！
都代孕啦！
都克隆啦！
都丁克啦！
圖片自創
哈哈！ 你在'回複'裏把事情說得倒是更清楚了，文章反而有些亂。
婚姻的源頭在老上帝給人植入的'pair bonding'指令，雖然人類早已把它異化了，想把它像割闌尾那樣徹底拿掉不可能。
同性戀也是有源頭的，是老上帝'挖東牆補西牆'造人造成的，自然有它的用處。不過你說的很對，消費社會需要推動同性婚姻。中國人是消費動物，卻為什麽要抵抗它呢？
人的本性其實是像猴子一樣爛情的。婚姻在一定程度上約束人的動物性，提高社會的穩定性。消亡不消亡不知道，但婚姻的具體內容性質肯定是會隨著社會的變化而改變的
世界上沒有人會認為同性戀是主流。古今中外，同性戀一直存在，而且一直是少數，也許是進化的反古現象。
區別是不同社會，不同時期對這些少數群體的包容程度。
就這個題目，誰都沒有Huxley 的“勇敢的新世界”寫得透徹。