為何能超中國? 英國特色的\'舉國體製\'也很拚

在第9個比賽日之後，英國金牌數追上中國，銀牌甚至領先3塊，雖然獎牌總數仍有差距，但部分英國媒體已經歡呼超越中國。

他們確實有理由慶祝，中國強項逐漸收官，但英國還有許多奪金點：馬術、自行車、皮劃艇、拳擊等等。

在2012年倫敦奧運會上，中國隊在前9天獲得30枚金牌，目前僅15枚，遠遠落後，上屆最後7天取得8塊金牌，眼下也難言樂觀。

而英國隊在倫敦前9天取得15塊，後7天14塊。英國延續了上屆的節奏，最終金牌超過中國，是大概率的“曆史性”事件。

英國究竟是如何做到的？

英國超越中國，是因為“東道主紅利”？

奧運會上，東道主一般都有較出色的表現，同時還有一種被稱為“東道主紅利”的現象，就是在後一屆奧運會上繼續發力。

1988年漢城奧運會，韓國拿下12枚金牌33枚獎牌，1992年則拿到12枚金牌29枚獎牌，幾乎持平，但1996年在亞特蘭大立刻下滑到隻有5金。

澳大利亞在2000年悉尼奧運會上，得到16枚金牌58枚獎牌，在4年後的雅典，金牌數竟然還要多1枚。

中國隊也是如此，北京奧運會上獲得51枚金牌，遠超美國的36枚，2012年在倫敦仍取得38枚的佳績，緊追美國的46枚。

當然也有例外，比如1992年巴塞羅那奧運會，西班牙獲得13枚金牌22枚獎牌，但4年後僅得到5枚。

“東道主紅利”很容易解釋。東道主都期望獲得好成績，穩定強項並開發新的奪金點，自然會加大投入。

這批運動員在4年後，有的仍保持巔峰狀態，有的甚至更為成熟；但8年後，相當一部分人會狀態下滑。

在裏約，正好是中國的8年低穀遇上英國的紅利，此消彼長。

然而，英國這次取得好成績並不能完全靠“東道主紅利”來解釋，更要歸功於英國特色的“舉國體製”。

“唯獎牌論”的英國體協

英國並沒有“看淡金牌”或是坐吃“紅利”，相反提出了雄心勃勃的奪牌計劃。

英國體育協會（UK Sports）官方網站的登錄畫麵開門見山：每項運動我們都需要你——通過在奧運會和殘奧會的成功激勵國家。

擲地有聲的標語令人想到一戰的征兵廣告：“你的國家需要你”（Your country needs you）。

2016年7月14日，英國體協公布了裏約目標，要求奪得47-79枚奧運會獎牌，113-165枚殘奧會獎牌。

要知道，2012年倫敦奧運會，英國的奧運獎牌總數也才65枚，殘奧會總數118枚，均低於本次的最高目標，一點沒有吃紅利的意思。

在投資說明中，英國體協直言不諱：投資是為了“最大化奪牌機會”，要把資源集中在最有機會成功的運動員和項目上。

真要論體育精神，那應該各項目平等啊，但英國體協明確say no：“資助是特權，不是權利。”而且每年都要評估運動項目的進步程度。

“為了正確的理由，把正確的資源，投資到正確的運動員身上。”

英國體協是這麽說的，也是這麽做的。

它從英國文化傳媒與體育部，以及國家彩票中心拿錢，通過各種項目，分給各運動的國家管理機構以及研究機構，開展“世界級項目”，最終落實到奧運運動員身上。

細心的讀者或許會注意到，Gold Event Series隻有2500萬英鎊，根本是小頭嘛。

其實，這個Gold和金牌沒有關係，指的是“金質賽事係列”，也就是吸引國際賽事在英國舉辦，固然不可能一毛不拔，但也不用投太多。

真正拚牌的是“世界級表現投資”（World Class Performance Investment），圖上數據顯示，裏約奧運周期高達3.87億英鎊。

截至2015年2月5日，奧運會項目就已經投了2.74億，超過倫敦奧運周期，殘奧會也達到0.73億。

從1997年啟動以來，這個“世界級表現投資”節節攀升。

效果也是杠杠的。

除了1984年奧運會意外的“銅牌大爆發”，英國夏季奧運會獎牌數在啟動“世界級表現投資”後，一路看漲

這種官方機構全權負責，將政府公共資源與來自全民的資源（彩票），投入少數有奪牌潛力的項目和運動員，明確聲明一切為了奪牌的體製，是不是具備了許多人心中“舉國體製”的基本特征？

英國特色的“舉國體製”

至少在英國政府看來，金牌、獎牌都是重要的，能夠鼓舞人心的，也是值得國家下大力氣投入的。

我們樂於被運動員的精彩表現所感染，被他們的張揚個性圈粉，或被賽場上的浪漫所打動，但如果按某些輿論帶的節奏，滑向“金牌無用論”，恐怕就有點跑偏了。

“金牌”、“舉國”都不是問題，有什麽具體問題就解決它。

英國的“舉國體製”也自有其特點，或許可供我們借鑒。

比如，投資覆蓋整個奧運周期，重視後備人才培養；

重視對體育和運動醫學研究機構的投資；

投資規則詳細，定期評估，動態調整；

對於體育機構也有具體要求；

雖然政府公共投入為主，但不排除體育項目的商業運作，如想獲得體協的額外資金，還要利用自身的資源創收，等等。

總而言之，金牌就在那裏，幾乎所有的國家都想爭，英國十幾年的發力，已經顯示出了巨大的成效。

享受體育本身固然重要，但如果像某些人期望的那樣，矯枉過正、拋棄行之有效的機製，甚至自願陷入“比你發達的國家，比你還努力”的局麵，真的好嗎？