笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
如果中國民主，投票選舉領導人，習近平肯定會當選，因為支持他的人會過半數，至於多少人反對，無關緊要，民主嘛，過半數就行。
二十大前夕，外交部副部長謝鋒向外界透露了一個消息，在跟美國交往時，孟晚舟是中國兩份神秘“清單”上的第一項，“去年加拿大法院即將對孟晚舟案作出判決的關鍵時刻，總書記再次就孟晚舟事件做美國總統拜登工作，要求妥善解決。”毫無疑問，這樣的決定肯定得人心，更會贏的民眾對習近平的支持。
孟晚舟事件無疑是美國遏製中國的一步棋，絕無公正可言【3】，不過你要是反咬一口，堅持說中國根本沒有法製，更無半點公正，也不能說你無理取鬧，中國是不是半點公正都沒有就不去說了，但中國的法製、公正確實成問題。曆史上和今天為什麽中國法製這麽弱？作為一個外行也說不上什麽，但作為一個經曆過的百姓平民，我覺得以前是統治階層太強大，不用對百姓負責，但現在這個說法就不那麽有說服力，因為即使政府無需向人民負責，大家也不敢說話，現代人看世界有自己的想法，不再是被簡單洗腦，這是任何一個政府都剝奪不了的，我可以不說話，平時也會老老實實地盡職，但以後遇到緊急情況，你沒法製止我躺平，即使是消費、結婚和生育，即使是購房這些民生活動，我都可以躺平，這對統治階層沒什麽好處。所以不用負責是一回事，能不能達到統治的目的，是另一回事，今天當老百姓覺得法製形如虛設，社會公平得不到保障時，大家就會覺得國不是自己的一部分，國與家相衝突，這後果，有違統治的目的。所以我覺得現在中國法製不健全，是缺乏自信的體現，同樣，通過媒體堅持說十四億人一個聲音要維護什麽的，也是缺乏自信的體現。
沒錯，中國對法律人士的培養，包括法官檢察官，公檢法的官員公務員的培養訓練，確實還很落後，很多（三四五線城鎮的）法官可能比看電視獲得法律知識的人都不如，但這都可以改變，可從政府對律師行業的控製來看，政府並不急。這說明政府沒有放開，讓自己遵紀守法的公民自由地運用本政府通過的法律來為自己爭取權益，不放開，就是不敢，政府對自己製定的法律會推出什麽樣的判決，完全沒信心。
隻不過攻擊中國沒法製，和孟晚舟事件是不是公正，沒什麽關係，這種攻擊手段是一種常見的障眼法，叫“訴諸人身”（攻擊），專門有個羅馬字，Ad hominem，意思是把你說成混蛋，你說的任何一切，包括有道理的，都不值一提，那麽你如果攻擊我，因為你是個混蛋，所說的一切都靠不住，我自然就沒什麽錯了。西方作為一個成熟社會，法製明顯健全多了，（西方和中國）兩者不能相提並論。隻是健全的法製和公平的社會，依舊有差距，在美國，95%的刑事案以認罪了結，認罪，就是放棄了向法律申訴這麽一個基本公民權利，但認罪是要服刑，付出代價的，這裏麵當然包括很多控方和被告合理的選擇，但更多是被告缺乏申辯能力（主要是金錢），接受控方的條件，付出代價。控方和被告是不對等的雙方，被告的勢力和資源，都處於被動，認罪，是一種不對等的交換，徹底違反了公平的基本原則。
中國過去十年來國進民退，倡導國家主義的一直推崇德國哲學家卡爾·施密特（Carl Schmitt）【4】，因為施密特確實支持過納粹德國，被譽為“希特勒的哲學家”，西方媒體以此攻擊中國走向集權主義【5】，但施密特絕對不僅僅是希特勒的哲學家，他對憲政民主有致命的批判【6】。施密特說“國家主權就在於決定非常狀態的權力”。非常狀態也就是緊急狀態，但什麽是緊急狀態，法律是沒有規定的，按照（現代社會學鼻祖之一，德國的）韋伯（Max Weber）的定義，國家是壟斷暴力的組織，即使是民主，國家也代表著一種暴力，因為國家壟斷了這種暴力，暴力也合法了。例如，如果你“違法”，“國家”就把你送進“監獄”，這是國家行使暴力的一個例子，這種暴力就是“法”，至於是不是“公平”，你是不是心服口服，高高興興地被關起來，完全是另一回事。暴力可以受製於“法律”【7】，施密特則把主權視為一種超越（現有國家）法律而決定此時此刻是不是進入非常狀態（State of exception）的能力【8】，隻要有這種能力，即使在憲政民主，也有超越法律的可能。
那西方社會現在是不是已經文明到一切都極其透明，政府不再需要通過緊急狀態來超越（憲法和）法律的的約束，從而完全可以避開，進而禁止緊急狀態的出現，也就是禁止政府有宣布進入緊急狀態的權力（如軍事戒嚴），從而徹底以民意統治基礎呢？不是，事實上，緊急狀態總是以各種形式出現。
看看自由社會的領袖美國，和最大的緊急狀態：戰爭。美國憲法有明確定義和規定什麽是戰爭，如何發動戰爭，但美國在二戰後就從來沒發動過、參加過任何戰爭，因為按照美國法律，作為事件，戰爭就沒出現過，戰爭需要國會“認可”，國會從來沒有宣過戰，可二戰後美國幾乎每年都在某個戰爭之中，所以美國政府是通過“緊急狀態”，把自己帶入了戰爭，卻宣布那不是戰爭，用現在大家熟悉的話來說，美國自從二戰後就沒停過在全世界進入特別軍事行動，而且是整個統治集團以“法律”的形式（具體上，就是放棄對行政機構的監督）通過的，在此背後，處處是“國家利益”的影子，也就是說，“國家利益”實際上超越了法律的管製。這是施密特加上奧威爾1984（雙言巧語，doublespeak）。今天，美國對中國的關稅、企業的製裁，技術封鎖，動用的借口都是“國安”，這又是一種“緊急狀態”，也就是當國家麵臨緊急情況，正常法律將不再生效，代之以總統命令，而什麽是緊急情況，也就是總統一人說了算，換言之，統治集團說了算。
但有點你是可以承認的，西方政府並不擔憂把這種遊戲規則公布於眾，因為你肯定玩不過政府，也玩不過統治集團，這，就是中國政府沒有的自信。
法製、公正是有盡頭的，西方和美國再比中國好，也有盡頭，“緊急狀態”也是美國拘留孟晚舟的借口。
最後中美是如何達成協議，使得孟晚舟被釋放的？
《華爾街日報》不知道從什麽地方拿到了中美就孟晚舟交涉的過程【9】，據說，報紙對“三國的前任和在職官員、律師、司法人員、原華為員工、孟晚舟律師、班子的朋友圈，還有來自三國的前外交官”進行廣泛采訪，《華爾街日報》還翻閱了大量政府、法庭文件，公司報告，美國保密文件，私人筆記，才給出這份報道。雖然我對《華爾街日報》的資料來源不盡相信，對國內有人放這麽多風也懷疑，有些人說什麽，是不是真的，還是刻意使記者讀者得到自己想要的結論，需要判斷，而且報道空缺很多，暗中私下結論之處也不時可見，但這份報道還是令人敬佩，你不得不強調媒體自由的重要性。
《華爾街日報》開門見山，點出背後的真相：“孟晚舟事件發生在華為即將在5G爭奪戰中大獲全勝，征服西方的前夕。”在整個事件中，習近平一直關注、插手，親自批了上百份指示，中國以牙還牙，拘捕了加拿大的兩個邁克，後來迫於加拿大政府的壓力，美國政府和美國兩屆總統多次和中國交涉，要中國放人，但習近平明確表示除非孟晚舟被釋放，兩個邁克絕對不會被釋放。
華為和中興事件表明中國政府，中國企業的主管們在孟晚舟事件前一直是愣愣的，絕對是啥都不懂，大概在中國當大爺當慣了，總是有人奉承，還以為走到那裏，那裏的人都巴不得來巴結。孟晚舟之前就在紐約肯尼迪機場被聯邦調查局扣留過，當時她的手提機有一份涉及伊朗的公司銷售文件，她隻是把文件刪了，並沒有清洗硬盤，任何一個高中生一挖，就能複原，更別說是聯邦調查局了，可見她本人不在乎，華為網管也好像隻是繡花枕頭，之後好像也沒學到什麽教訓，日後不被抓，真是不公平。
華為、孟晚舟沒學到什麽教訓，可她的一舉一動，一直在美國監視之中，當美國迫使匯豐出賣孟晚舟，拿到一份供詞之後，就決定下毒手了。那時，華為春風得意，孟晚舟也要征服世界，那次她計劃飛往拉丁美洲四國，第一站是墨西哥，在溫哥華轉機。在香港沒上飛機，行蹤就被直接通報到白宮國安委，當時國安委主任是戰爭狂博爾頓。逮捕孟晚舟是司法部出麵，雖然美國執法獨立，司法部很可能不需要總統批準即可逮捕孟晚舟，但博爾頓是有權以國家利益為理由阻止逮捕的，博爾頓想了想，覺得事關重大，幹脆連總統川普都沒有通知，直接放行。美國的目的是非常明了的：“指控孟晚舟的罪名極其輕微，但真正的意義，是向盟友們證明華為是個威脅，大家必須禁華為。【10】”
此時，正值2018年（在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯舉行的）世界二十強（G20）峰會，習近平剛剛見完川普，一開大口許諾買一大堆美國產品，兩人都不知道同一時間孟晚舟已被逮捕了，連當事國加拿大總理都隻是在最後一霎那才得知。晚飯後，習近平得知事件發生，臥槽，意識到美國人欺騙、侮辱了中國。如果習近平覺得那是對他本人的侮辱，也不奇怪。
孟本人就更慘了，據說被捕之後，孟晚舟人都傻了，氣都喘不過來，還要送醫院。
多天之後，川普才問博爾頓：“你為什麽逮捕孟晚舟？你不知道她是中國的伊萬卡嗎？”傻乎乎，一副天真的樣子，他沒想到，美國的國家機器，並不控製在他這一個總統手上，這也暗示了，出於“國家利益”，川普本人也在回見習近平的同時被“美國利益”侮辱了一次，實際上是一枚棋子。
2018年12月6日，外交部向習近平匯報了整個孟晚舟事件，公安部提供了幾個加拿大人的名單，很快，中國政府通知加拿大駐中國大使館，中國會報複，隨後，兩個加拿大邁克被逮捕。
這說明幾件事，第一，中方第一時刻就意識到這是美國通過人質來訛詐，第二，中國眉頭都沒皺，就決定以其人之道，還治其人之身，也來個人質。但選誰，哪個國家的人，是要做個決定的，如果你覺得中國判斷加拿大小國好欺負，也是一種可能性，但間接通過加拿大來施壓，對美國的影響就不直接，從以後的發展來看，美國人慢悠悠，大概是這個原因。
加拿大政府一開始都不知道這是怎麽一回事，大使館聯係（中國）外交部，答案隻有“解鈴還需係鈴人”這麽一個謎語，加拿大總理特魯多公開說：“訛詐加拿大沒用，救不了孟晚舟”，可見他完全沒弄懂事態是什麽，但時任加拿大駐中國大使站出來說“孟晚舟挺有希望的”後，暗示他覺得此事傷害了加拿大利益，特魯多撤了他的職。
事實上，華為一開始也沒當一回事，不吝千金，請了好幾個最有分量的律師，大家都給保票，沒事，美國政府沒戲，其中一個還跑到美國司法部，直接跟司法部的律師說你們沒戲，我們有這條那條法律【11】，誰知美國司法部一點反應都沒有，“那就打官司吧”。也許美國政府的律師們同樣自信，可如果華為或者那些律師知道美國政府的目的不在於法律，不在於官司結果如何，目的隻是要把華為釘在“自由世界的敵人”這麵牆上，從而迫使全世界加入美國“封鎖華為”的陣營，扼殺華為，也許他們會冷靜些。
《華爾街日報》一語帶過地提起，“2009年，美國情報部門已經攻入華為整個網絡，監視著華為的一舉一動”，似乎這跟中國的所謂“網侵”美國不同一個性質。在逮捕孟晚舟之前，美國整個國防、國安和情報部門，國防部，聯邦調查局，國安委都已經把封殺華為作為國家大事來對待，全力“說服”盟友們禁止華為產品，但除了澳大利亞這樣的急先鋒，大家的反應並不大，《華爾街日報》特別提到英國、南韓、德國、意大利和加拿大都對禁止華為的提議敬而遠之。現在大家知道美國並沒有證據，有兩件事特別值得一提。
第一是華為的反擊。華為質問美國政府的指控，要美國政府拿出證據，美國政府隻以“保密”為理由拒絕給出，這不跟沒有一樣？美國有的，隻是中國通過的國安法，“任何個人企業在緊急狀態時有幫助國家的義務”，這跟美國有什麽區別？斯諾登和之前的美國反恐運動時被揭露的美國監聽、收集所有人的電話事件，不就證明美國有的是“緊急狀態”，一旦政府以“緊急狀態”威逼企業個人，企業個人除了服從，還可能有什麽不同的結局？
第二，英國泰晤士報不久前曾揭露，英國情報部門一直不覺得華為有多少漏洞，有問題，但可控。對有“親密關係”的英國膽敢如此頂撞，美國大怒，美國反華陣營最核心人物博明（Matt Portinger）親自飛到倫敦，當著英國人的麵把他們訓斥了幾小時，就像老師訓斥學生，你們狗屁不懂，英國和美國的“親密關係”，就是在美國人主子麵前唯唯諾諾，不吭一聲。
從孟晚舟和華為的策略來看，孟晚舟不急，華為也不急，大概是他們覺得辯護成功的可能性幾乎100%，所以孟晚舟幹脆在溫哥華踏踏實實過日子，她在溫哥華候審時享受的，比中國99.9%的人都要好，每天專人帶健身操，有自己的廚子，任正非還鼓動她讀個博士【12】，但是孟晚舟成了美中交戰的犧牲品這一現實，卻深深地印在了所有中國人的腦海裏。
【小注】習近平再跟外國政要交談時，總是念稿子，從來不多說一句話，也不解釋。
美國政府也不急，也許美國政府不是不急，而是給孟晚舟的錢擋住了，也不好意思公開幹預，但加拿大可急了，除了兩個邁克，中國還開始找其他借口對加拿大進行經濟製裁【13】。一年後大阪世界二十強（G20）峰會，特魯多懇求習近平，習近平這麽回答：你特魯多就是個總理，級別不夠，不能跟我對話，別忘了你們加拿大的國家元首是伊麗莎白二世。
特魯多隻好求川普。川樸正好也有事求習近平，把一份被中國拘留的美國人名單給了習近平，兩個（加拿大）邁克也寫在上麵，“（習近平）閣下如果放人，那就是給我賞臉”。習近平隻是說“上次跟您說起孟晚舟，是什麽時候來著”，輕輕推開。
習近平接受了特魯多派特使的建議
但習近平並不是打算把路堵死，後來在峰會上，運氣來了，坐在中加之間的參會者病了，特魯多就坐在習近平旁邊，特魯多就給習近平遞條子，習近平沒有推辭。沒幾天，特魯多就派了一位特使（Dominic Barton），特使巴通曾在中國做生意，做得很大，人源多，關係廣，是個好人選。巴通到了北京，到了外交部，還以為能拉關係，套近乎，結果外交部的接待官員隻是一次又一次重複兩句話：“你們逮捕了孟晚舟。你們是美國的走狗”，一口氣說了三個小時。顯然，外交部是說除了你們放孟晚舟，其他都是廢話，中國外交部官員指出加拿大的一條法律：司法部長可以撤銷引渡案，舉手之勞，“你們連自己的法律都不懂。”（這段報道顯然沒有全部細節，不可能如此。）巴通隻能盡所能及，邀請中國派人到加拿大，中方拒絕，但沒把巴通再次回訪的機會關上大門。特魯多馬上把特使升為駐中國大使，一下子，一個國家駐另一個國家的大使隻有一個任務：讓對方放人。巴通的首要任務，是找個機會見習近平，習近平還真的接見了，當時估計大家都覺得有交易可做。
這時，美國已經和中國重新商討交換犯人，兩個邁克也上了議題，新任國安委主任敖柏恩（Robert O’Brien）跑到曼穀，當著李克強的麵散發一本二戰美軍俘虜抵抗日本侵略主義的英雄故事，表麵上頂撞中國，但給中方送了暗號：美方願意秘談。幾天後中國一個特使來到華府，告訴美國人：美國無權要求釋放加拿大，這根本跟美國無關。但是如果美國政府把一個紅色通緝犯送回來，大家可以談。可此事進展緩慢。2019年底，聖誕節前夕，加拿大派人到白宮訴苦，當時彈劾正在進行時，誰也沒心思，隻有博明說越早引渡，你們邁克越早被釋放，加拿大隻是說加拿大法律糾纏，幾年沒結局，等不了啊。這段報道簡直是瘋了，顯然博明是在隱瞞雙方對話的真實細節。
2020年春天，冠疫剛剛開始肆掠全球，美國突然改變了策略，說如果孟晚舟認罪，那麽美國法律裏有一個雙方做交易的後門，政府就已“延緩指控”的形式擱置起訴程序，實際上隻要大家都老老實實，幾年後官司就撤了。這一決定在年底被《華爾街日報》透露出來【14】。雙方要達成這一協議，前提是孟晚舟必須認罪，孟晚舟和她的團隊斷然拒絕，孟晚舟不但覺得自己清白，她的團隊也信心十足。加拿大政府也全力說服中國政府接受美方提議，但中方根本不理睬加拿大，於是巴通直接找任正非，沒想到任正非也對自己的律師團隊信心十足，相信一定能打贏官司。任正非，孟晚舟，華為和辯護團隊都把希望寄托在2020年5月27日的聽證上，當時華為信心足到連專機都租好了，在跑道上點著火，就等著起飛了。
但聽證的結果是，法官拒絕了孟晚舟的理由，沒什麽解釋的。有法律，你可以上訴，但這次你就得等，沒有孟晚舟那麽有錢，死路一條。
這時，美國反華運動已經進入一輪小高潮，發動中國行動（The China Initiative），專打腳踏兩條船的華裔或鬥膽吃中國飯的美國人，冠疫也使得美國仇亞風潮高盛，同時，美國關閉中國領事館，也開始以“申請護照時沒全部透露真相”為理由，開始抓在美國進修、研究的中國學者，5位在美國進修的學者被逮捕。中國要求放人，美國 也給出自己要中國放人的名單，包括兩個邁克。這時，你見到什麽？
真肮髒啊【15】。
雙方開始扯皮，中國拒絕釋放邁克，說要邁克，就放孟晚舟，美國說好，孟晚舟認罪就行。雙方談不下去了。中國幹脆告訴美國，我們等拜登的運氣。
美國最後製裁、擊殺華為，也同時開始付諸行動了。
據《華爾街日報》說，加拿大四處訴苦，西方各國對兩個邁克在中國所遭受的苛刻的待遇極其憤怒，是造成他們禁華為的主要原因，這有違常理，作出決定的原因肯定更複雜，所以我不覺得這是西方決定禁止華為的主要原因，但從報道來看，肯定有極其惡劣的影響，中國思維真是爛。中國對待犯人，尤其是兩個邁克的方式非常違反人性，也隻有在習近平嚴打“跪族”風氣下才會出現的反理智行為，如果戰狼外交有什麽傷害國家的主要失誤，這是其中之一。中國政府對待兩個邁克的手段，真是沒有自信的又一個體現，值嗎？。到2020年中，華為基本被西方排斥在外。付出了這麽大的代價，孟晚舟事件還是沒有了結。
拜登上台後，特魯多第一件事，就是使兩個邁克獲釋。但拜登以“法律獨立”為理由拒絕，意思是這麽點小事，別來煩我了。可對特魯多來說，這不是小事，對習近平來說，也不是小事，特魯多時時刻刻想著加拿大人，但從《華爾街日報》的報道來看，習近平也同樣想著，因為這都是國家“尊嚴”，也就是我們說的麵子。
這時，外交部副部長謝峰受命接起孟晚舟案，之前，估計中國政府也沒少花力氣，不僅僅是孟晚舟的律師團隊，不僅僅是華為的金庫，而是政府。前幾天，美國公開起訴幾個中國情報界人員（間諜），指控他們試圖收買美國官員，獲取美國處置孟晚舟的策略【16，17】。美國外交部副部長薛璊（Wendy Sherman）和謝峰在天津碰頭，說美國外交部不會阻撓，但司法部要放行。有了這個信號，謝峰放手去尋找機會。2021年9月的習拜通，雙方都呼籲對方放人，這實質上就給雙方的手下放了信號，想辦法放人。
謝峰找到加拿大駐中國大使巴通，詢問“孟晚舟認罪是怎麽一回事”，巴通給他一輪解釋，謝峰恍然大悟，“原來美國是要孟晚舟認罪，不認罪不放行，但孟晚舟隻要形式上認個其他小錯，不直接認罪，那美國以為孟晚舟認了，孟晚舟覺得自己沒認（因為言辭很隱晦），雙方都能接受。”
“好，行了。”
如果這是真實情況，那中國外交部真笨，真無能啊，連找個人都找不到，找個潛在的敵人來給自己解釋美國法律？顯然，這報道不能信，但可以相信中國政府重新評估了接受美國政府要求的利弊，中國政府是分析過，考慮過的，最後，是要解決問題，得主動尋求機會。
習近平也批準了。這基本上是謝峰如何上報的，對吧？習近平哪能知道那麽多細節？孟晚舟同意了嗎？肯定沒，但這無關緊要了。
在三方做幕後交易的同時，法律這場戲還得繼續演下去，華為團隊也在全力對付最後的申辯，在2021年秋天最後聽證完畢後【18】，法官宣布閉庭，一個月後裁決。此時，所有人都知道大家是在等美中加三國公布妥協，好有個麵子下場。當孟晚舟團隊通知美國司法部，孟晚舟接受美方要求，並象征性地通過視頻出庭後，大家作秀終於圓滿結束，加拿大法官隨即宣布撤銷引渡案【19】，引用的法律，正是中國政府在一開始就訓斥加拿大“你們懂自己的法律嗎”那條。
這就是法製？演戲而已。美國法律界和外交界都覺得美國敗了，“中國有了一種新的武器：人質外交”【20】，但這整個是玩笑，什麽人質外交，美國的長臂外交，怎麽沒人說？難道那不是一個超越法律的“緊急狀態”？。整個過程，就是大國爭霸導致的一場鬧劇，哪有半點法製，哪有半點公正可言？最慘的，是被夾在其中的加拿大，加拿大好歹也是大國，西方七強之一，可根本沒有騰挪之地，知道兩個邁克登上飛機那一霎那，加拿大都擔心美國那個政客突然冒出來，把鍋砸了【21】。
不論孟晚舟這一回合中國是占了上風，還是打平，華為被美國封殺、擊毀卻已經成了事實，全世界都是“緊急狀態”，所謂“以規則為基礎的國際秩序”，隻是過去那個天真的時代【22】。
【資料】
【3】加拿大為什麽出賣孟晚舟？
【6】法西斯主義哲學家卡爾·施密特與當代政治_愛思想：“施密特的吸引力是無法否認的”
【7】現代社會，尤其是民選社會，會盡力尋求一個盡量公正的方式來行使暴力。
【10】The charge was narrow, but it would serve a broader national security objective—to help Washington convince U.S. allies Huawei couldn’t be trusted.
【11】“Elevating a six-year-old PowerPoint presentation to a charge of bank fraud was an overreach the Justice Department would regret, according to Ms. Meng’s lawyers. Some doubted prosecutors had the appetite to go to trial.”
【12】什麽給孟晚舟帶來溫暖？
【14】美國商討釋放孟晚舟（2020.12.03）
【15】The proposed exchange—seven Chinese for seven Americans, plus the two Canadians—would make it one of the largest prisoner swaps since the Cold War.
【18】孟晚舟現在的處境 | www.wenxuecity.com（最後裁決前）
【19】After the U.S. case was done, Canada invoked Section 23(3), the article allowing the government to terminate Ms. Meng’s custody.
【20】The resurgence of what the U.S. has called hostage diplomacy
【21】Until the final moments, Canada worried that a news leak or a stray remark from a U.S. senator would scuttle the exchange.
【22】孟晚舟回家了
現在孟小姐已經回到了天朝，大可以挺身而出，召開新聞招待會，向關心她的幾億人講述一下自己的清白和美帝的無恥，怎麽就沒聲了？
這就是一個互相綁架然後交換人質的過程。
Saifullah Paracha, 75, was accused of being a Qaeda sympathizer and was held for two decades. But he was never charged with a crime.
《紐約時報》
https://www.nytimes.com/2022/10/29/us/politics/oldest-prisoner-gitmo-terrorism.html
回複悄悄話《華爾街日報》開門見山，點出背後的真相：“孟晚舟事件發生在華為即將在5G爭奪戰中大獲全勝，征服西方的前夕。
===========================
誰能找到WSJ的原文？我怎麽覺得5G是華為把中國政府給坑了?
辛苦大家點擊了，如果過過目，了不起，讀了，不得了，仔細讀，那多謝了。
原文：
《華爾街日報》不知道從什麽地方拿到了中美就孟晚舟交涉的過程【9】
那【9】是什麽呢？
===========================
誰能找到WSJ的原文？我怎麽覺得5G是華為把中國政府給坑了?
忘記你忘記我 發表評論於 2022-10-28 12:37:50
國家機器為一個所謂民營公司所用，這是正常事件？？
博主怎麽不去救救王偉晶呢？孟在入境的時候就說了謊，直到法庭出示證據她才承認伊朗的事情。 孟有7本護照，博主有幾本?
----------------------------------------------------
如果有國家為了打壓蘋果而抓蘋果CEO庫克，看看美國的國家機器會無動於衷？
——————————————————————————————
如果是啥？如果就是華為一家老小都用的蘋果，如果就是同為華為員工的波蘭王偉晶一被抓住 華為立馬開除了他。王之前可是中國駐波蘭大使館的武官。
國家機器為一個所謂民營公司所用，這是正常事件？？
博主怎麽不去救救王偉晶呢？孟在入境的時候就說了謊，直到法庭出示證據她才承認伊朗的事情。 孟有7本護照，博主有幾本?
----------------------------------------------------
如果有國家為了打壓蘋果而抓蘋果CEO庫克，看看美國的國家機器會無動於衷？
兩個人質的老婆鬧議會。
給加拿大政府無比的壓力。
反正中國流氓了，你也沒法。
博主怎麽不去救救王偉晶呢？孟在入境的時候就說了謊，直到法庭出示證據她才承認伊朗的事情。 孟有7本護照，博主有幾本？
在文學城上發帖子混飯吃的狗糧黨徒們，就是用這種手段來反華的。先籠統地給中國的一切扣個帽子貼個標簽，然後開罵。至於有沒有事實，他們根本不在乎。所以，混狗糧吃很容易。