笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
作為美國政府全麵反擊的一部分，黨媒報道說，7月外長布林肯就悄悄把佩洛西訪台一事告知王毅【1】，言下之意，是中國政府不夠意思，小題大做，鬧得自己下不了台。這是美國比較一致的聲音，首先是布林肯和國安主任蘇利文說“議長訪台有例在先，中方視而不顧，是對曆史對外交慣例的否認”【2，3】，今天，布林肯又重申“中國別無理取鬧，無端製造事故”【4】。
不過，簡單指責中國政府“無事生非”也真有甩鍋的味道，從“人權”組織一片“中國自找苦吃，活該”的歡呼【5】來看，佩洛西訪台對中國的打擊是夠狠的，僅僅提前打過招呼難以解脫自己的責任，再說了，雖然不多，美國有人提起25年前的先例在今天全新的環境下能不能依舊是先例，值得爭執，中國肯定不接受，對中國來說，這麽說下去，豈不百年恥辱那陣子也是先例？
這打招呼，也是一個借口。私下打招呼肯定是件好事，如果兩個鬧矛盾的國家有溝通的渠道，是避免發生意外的一個有效手段，可如果大家留意過去一兩周佩洛西訪台的新聞（例如參見【6】），中國政府自從上次佩洛西企圖訪台之後，就通過各種途徑通知美方中國是多麽不能接受佩洛西訪台，有些私下軍方，或有軍方背景的，都直接把中國的意思轉到美國了，說如果佩洛西真的鬥膽，那解放軍就攔截，這大概是胡錫進一激動，給全國人民拍胸脯保證的原因，傷了無數小粉紅的心。當事件正式見報之後，中國政府簡直懵了，可以想象之前布林肯“打招呼”之後中國也沒少警告過，這結果，也難怪華春瑩大罵，“你來我家挑釁，還不允許我自衛”【7】。
還有更火爆的，據未經證實的內幕小道【8，9】，此事升級到習拜通，上次【6】我猜測習近平和拜登通話，主要是保證兩國如何不意外開戰，但據說習近平親自再三警告拜登，佩洛西訪台是逾越紅線，中方絕不接受，美國政府內幕透露說習拜通氣氛極其惡劣，習近平態度極其強硬，台灣台灣沒個完。這個意思是，中國也預先給美國表了態，如果你真的來，到時別怪我，勿謂言之不預也。
美國政府堅持說三權分立，行政部門管不了立法部門，總統沒法阻止議長，這是真的，或者是規矩上確實如此，如此相互幹預傷了和氣。不過中國政府是不吃這一套的，對中國政府來說，“美國政府”是一個統一的政體，對外大家看的，就是這個“美國政府”整體，跟我說不同部門之間對外政策不一樣，那你的對外政策到底是什麽？對不起，我不要聽，想好了再來跟我說。其實，這裏還有另一個意思。
如果你以為“民主”隻是（1）人人都有投票權；（2）一人一票；（3）少數服從多數，那你隻是小學水平，西方民主首先是憲政民主，有民主不能改動的基本權，雖然白人至上主義給大家一個教訓，這種憲法賦予的權力有其局限的一方麵，因為當周圍的人都不替你說話的時候，當警察（執法）法院（司法）都閉著眼睛懲罰你的時候，憲法賦予的權力形如放屁，不過，有了憲法保護，民主才能至少穩定些。但僅僅這，也還不夠。民主有很多不是在法製、規矩上的傳統、習慣和約定，有一種態度，有一種認可，叫做“體製性寬容”（Institutional Forbearance）。這麽說吧，如果選舉你輸了，你認不認輸？其實你可以不認，然後沒完沒了地打官司，看上去完全是在民主的體製下行使法律賦予的權力，實際上是對民主體製的挑戰，為什麽那麽多美國製度的衛道士痛恨闖王，就是這個原因。這個故事的意思，就是所謂法律上三權分立，隻是一部分，所以，口口聲聲隻講規矩這個，限製那個，是忽悠人，是搪塞，就像你總是跟人公事公辦，最後大家都敬而遠之，事也辦不成。佩洛西本人就公開說，如果拜登他老人家親自讓自己不去，她就不去【10】，可拜登發動整個班子去做工作，就是自己不去，這點，不少人都在罵，不過黨媒未加渲染而已。
那拜登是不是從憲法的角度出發，不願意壞了規矩，寧願讓佩洛西去呢？當然這也是一個可能，不過這又來了，拜登當總統，是為了什麽？執政，管理一個國家，就是為了治好這個國家，國家利益第一，這時候，問題不是什麽規矩，而是什麽是國家利益。美國的三權分立是最好的例子了，行政和立法部門必須合作才能管理好國家，很多法製就是行政部門提出的，有些法律提案也可能被行政部門否決，總統和議會溝通，再也正常不過了，如果拜登覺得台灣一行傷害美國利益（而不是討好中國），那他完全可以去說。
這點，拜登自己的行動最清楚不過了，為什麽費這麽大勁去勸說佩洛西？政府和議長的爭執，是公開的，全世界都膛目結舌，看得一愣一愣的【11】，我在【6】已經介紹過，難道這一切隻是為了給中國做戲？真實的情況，跟大家見到的一樣，其實美國政府（行政機構）也挺不願意議長訪台的，據黨媒報道，（美國）政府隻是在意識到佩洛西已經阻擋不住，中國也不讓之後，才一下子改變政策，由守轉攻，以“小事一樁”為借口直接把帽子扣在中國政府頭上【12，13】，希望通過言論來左右中國的決心，可惜他們沒找餘茂春，這是什麽時候？二十大前夕，想壓中國政府，這不是沒腦子嗎？如果這隻是號召自己陣營的吹鼓手來助陣，那目的是達到了，包括一向穩健的何瑞安（Ryan Hass）也站出來跟（美國）政府唱同一首歌，如果讓盟友出來助陣，目的也達到了【14，15】，但如果讓中國把臉伸出來，讓佩洛西抽，那還差點。
此事件在（美國）政府內的發展，就像阿富汗撤軍一樣，混亂無比，《政客》【16】，《彭博》【17】揭露了這種混亂，簡直是無能，拜登在記者追問下說“軍方舉得議長訪台不合適”，據說是睡王剛下飛機，糊裏糊塗說漏嘴的，內部的信息一下子漏了出來，佩洛西也不甘寂寞，暗示“軍方威脅我”，看得中國都為難，而且拜登和他的班子一會一個主意，一會半天不說話，像是左右為難，失去了主意，有了又舉棋不定，不敢得罪佩洛西，又擔心中國反應太激烈，希望有一方退讓，就是寄望於老天爺。《政客》問：“布林肯不是說美中關係是美國在世界上最重要的關係嗎？那你至少有一個統一的聲音，統一的行動吧？”這不正是中國說的嗎？據《彭博》說，拜登整個班子一直認為“佩洛西就是為了給自己立牌坊”，如果你是自由鬥士、小美分，聽了這不知你心裏是什麽滋味，但不論你怎麽想，這都回到我上麵提到的，拜登當局顯然認為佩洛西此行與美國利益不符。那為什麽拜登不肯親自出麵？佩洛西是誰？能派幾個小卒子壓住嗎？拜登自己不出麵，佩洛西高一輩，怎麽能說服她？
你要是心細，會發現一個細節，為什麽這消息給透露出來了？上次【6】我說“此事捅出來，原來就有貓膩，肯定是有人希望生米煮成熟飯，或者有人暗中阻止沒成，希望公開後壓力足夠大，佩洛西會知難而退”，但從哪兒透露出來的，誰也不知道，據說佩洛西指責白宮【17】，說是要通過公開來威脅她，白宮自然否認。如果一直隱瞞著，那麽佩洛西一降落，中國真的不知咋辦，小鬧一下也就過去了；同樣，如果不捅出來，白宮和議長在最後一刻都可能達成共識，取消此行，當時總有借口。在開頭說過，中國7月就知道了，大概在美國見報之前（否則就不是新聞了），但捅出來的，是美國政府內部的線人，所以肯定不是中國。當然，還有一個可能。
“台網友曝民進黨4年內耗費千萬16次遊說佩洛西”【18】，“6次的遊說費用共計314萬9377美元”，但“台外交部先否認出巨資遊說佩洛西竄訪台灣，稱這是有心人士的惡意扭曲，但並未否認聘用政治公關公司遊說這一做法，還辯稱，公關聘用一向是符合當地國法規，是台方長年的一貫做法”。
美國遊說是合法的，台灣遊說美國，再也正常不過了，問題是這是不是專門針對佩洛西的。《南華早報》【19】說2021年之後，民進黨把著重點從共和黨轉向民主黨，而且確實一直遊說美國政府通過反華、支持台灣（包括武售）的法案，但都缺乏證據。
這證據，是一個美國智庫挖出來的【20】，作者不含糊，直接說台灣遊說和佩洛西訪台是有直接關係的。2019年，美國給台灣50億美元的軍援，台灣當時遊說了九成議員，最關鍵的，台灣遊說團和佩洛西秘密聯係了18次。不過，2016年以來，台灣在美國政府注冊，總花費為兩千六百萬，而同一期間中國都花了兩億七千六百萬，十倍，從這來看，是不是台灣也不算特別？關鍵的是，還有其他渠道，台灣把錢投到華府智庫中，很多智庫都是有軍方或政府背景的，這些智庫往往成了台灣的代言人，替台灣唱歌，攻擊中國，相反，沒人敢要中國的錢【21】。台灣和中國的對比，當然說明要是利益衝突，有錢也沒用，但反過來，如果利益相近，那收錢更覺得親熱，是一家人，越說越投機。
如果你琢磨佩洛西沒有透露的動機，拜登班子很雜，但既然能直接打電話找議長，也不忙著要靠透露這種下策來威迫，那另一個嫌疑，就是親台陣營（包括台灣在美國有線路的）。如果他們得知白宮在阻撓，佩洛西一行有可能泡湯，下一步就是把事鬧大，因為美國反華氣氛很濃，阻止議長訪台在政治上做不到，從共和黨站在後麵力挺佩洛西遠比民主黨積極來看，這一政治事件馬上成了事關美國“立場、麵子（俗稱信譽）”頭等大事，高於一切，這正是拜登不敢親自出麵的原因。從這點來看，此招很妙很絕。
說佩洛西不願意訪台，是其他勢力引導她去的，肯定是不對的，佩洛西是立誌要去台灣的。中國政府不願意她去，阻撓她去，她自然不會聽，中國政府也說不動她，但中國政府能跟美國政府表達。拜登當局通常絕無可能接受中國的要求，但這不同，因為涉及到中國的紅線，紅線就是對方的底線，是有反作用的，這時一個政府就要衡量厲害了，這是拜登不願意佩洛西去的原因，事後來看，就是這麽一個考慮：值不值得？在美國，看法都有，有的覺得“唯有主義高”，爽就行，踩你中國一腳，這種高潮千金難求；對於其他還想著過日子，還得對付中國這麽一個現實的人來說，靠主義中國也一時半會趕不走，打不掉，試探紅線，抽一把臉而對方還能把臉伸過來，不現實。這不複雜，不難，隻是在於你是不是把對手看成一個對等的對手來看，拜登班子是不會看不見的，這也是他們費那麽大力氣的原因。正是拜登這種降溫的願望，使得佩洛西一行有了不確定性，也就造就了美國內部自己博弈的機會。可以說，美國這邊加速派勢力是很強大的。
牽一發而動全身，一下子，整個行動就展開了。真是人生如一場戲，每個人都是角色，你這個角色，就得唱這些台詞，已經到了身不由己的程度，這個龐大的機器在背後指揮著一切。
【相關】
【資料】
【1】Pelosi Leaves Taiwan, but Tensions Rise in Her Wake - The New York Times（Blinken Told Chinese Foreign Minister About Pelosi’s Possible Taiwan Trip in Early July）
【6】佩洛西把習近平逼到絕路
【8】Newsquawk New Recap
【9】A senior official in Beijing said the atmosphere of last week’s Biden-Xi telephone conversation was the worst among the five talks between the leaders and President Xi was said to have showed the toughest attitude he has ever shown to any world leader, while the most important topic in the conversation was China-US relations especially the 'Taiwan Question'. Furthermore, the official believes the probability of US House Speaker Pelosi's visit to Taiwan is low, as President Xi’s tough position on Taiwan will push President Biden to put more pressure on Pelosi to bypass Taiwan on this trip and the official warned that an accidental military conflict around the island of Taiwan cannot be ruled out if Pelosi insists on visiting Taiwan, according to SGH Macro Advisors.（見【8】）
【10】很抱歉，見過這點的直接報道，但找不到了，也沒時間接著找，以後找到補上。
【13】美方警告中國：不應把佩洛西潛在訪台行程變成“衝突” - 紐約時報中文網（U.S. Warns China Not to Turn Pelosi’s Expected Trip to Taiwan Into a ‘Crisis’ - The New York Times）
【】Nancy Pelosi’s Taiwan Ambiguity Has China Fuming Ahead of Biden Call - Bloomberg
【21】遊說的錢都是給說客和律師行的。
======================
那為什麽沒有人敢要中國的錢呢，不都是錢嗎，關鍵還是在於民意和選舉製度，一旦你的主流民意不支持，選舉製度下會有較大風險，肯定不是錢能改變的，這個也可以解釋為什麽現在還剩下一個90多的老頭基辛格給中共說說好話，因為他沒有民意負擔，也不可能選舉，甚至不能影響其它政治人物了
美國用政治手段壓製常常使用。敗登和破鑼稀是在演雙簧迷惑中國人。破鑼稀釋哪有權利調動航空母艦軍，軍機護航？媒體，破鑼稀，敗登，不林肯，米立等等都在配合演繹一場雙簧。
狐狸露出尾巴了。