笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
“普京是個戰爭犯”，“普京是個屠夫”【1】，其實，普京是拜登的好搭檔。拜登上台之後提出的“民主與專製之爭”口號有一種幼稚，黑白的感覺，原來的目的是要轉移大家的視線，尤其是內憂外患下國內國外的視線，跟風的不少，買張的不多，但普京的幻覺、精神病，普京的烏克蘭冒險，卻給了拜登一個天賜良機【2】，
普京太無能【3】，俄軍太臭【4，5】，雖然烏軍也不有陣勢，無奈美國和歐洲源源不斷的援助，近百億從金錢武器物資到情報輿論，烏軍處處有大反攻的架勢，俄軍難見有扭轉戰局的能力。俄軍剛剛宣布“完成第一階段戰役”，有收縮戰線，向烏東集中兵力的味道，給人的感覺是招架不住【6】。俄軍的無能還增加了俄烏衝突的“殘酷性”，當然這種“殘酷”是帶引號的，因為和當前還在發生的，世界其他地區的衝突比起來，俄烏衝突並不“更加殘酷”，隻是“在白人文明中發生，難以令人接受”而已。但這種“殘酷性”也又一次反映了普京在政治上的冒險和軍事上的脫節所給自己和俄軍帶來的陷阱：無可避免的城鎮戰【7】，破壞性極大而難以有進展。可如果大家都被這種殘酷性震撼，那麽是不是所有人都要停火呢？
是。可停火談判卻得不到結果，因為雙方要求差距太大，是一種零和條件，零和交換，大家都不願意退讓，戰場上又沒有結果，隻能繼續膠著下去，繼續犧牲。
澤連斯基自己是很清楚的，所以不停地質問：為什麽北約還不開戰【8，9】？盡管俄軍無力，烏軍短期內沒有將之驅逐的能力【10】，能破局的，隻能是借助外界力量，但盡管如果北約和俄軍交戰，俄軍將不堪一擊，美國和北約卻不願意參戰，因為普京狗急跳牆，說不定真的會動用核武器【11】。
可美國真的不願意介入嗎？不是的，隻不過介入反而誤了大事。美國的目的，是要推翻普京政權【12】，如果美軍介入，反而會導致整個俄羅斯起而反之，普京政權更加穩固，所以美國的策略是讓烏克蘭打到最後一個人，最終俄軍潰敗，普京失去統治的基礎而下台，甚至俄國新政府全麵投降，把普京交出來公審，普京的頭顱將是美國重登世界第一寶座的祭品。理解這點，就理解為什麽美國一直不鼓勵、促進、參與俄烏談判，即使俄烏之間能達成協議，美國也會否決。
美國的心意，一直是國安委主任沙利文向盟友和世界傳達的信號，昨天又由拜登親自說出來。拜登揚言“普京不能繼續掌權”【13，14】，此言一出，震驚世界，很多細致的分析【15，16】，說這句話與拜登過去幾天歐洲一行的策略和目的不符，實在不應該，而且白宮馬上出來解釋，說那不是他老人家的意思【17，18】，隻不過這話可是收不回來了。
拜登他老人家以擅長“說漏嘴”出名，年紀大腦子不好使，也是個原因，但當了總統什麽都不是原因，不能是原因，因為國家無小事，說漏嘴不是皇上錯就是臣子錯，不能原諒。不過大家記得不久前拜登就借說漏嘴的機會警告中國，說美國必定武裝幹預台海戰事，那是說漏嘴嗎？不是，借機警告罷了。所以有人說說漏嘴，有人說裝傻，還有人說大錯，不利於停火【20，21】。今早外交部長還親自出頭說美國沒有推翻俄國政府的意思【22】，可這不都是此地無銀三百兩嗎？
此圖與八國聯軍在北京合照的象征性是一樣的
曆史學家、名嘴弗格森（Niall Ferguson）在審度時局和分析拜登當局的策略後發現【28】，美國的策略是要把俄軍拖在烏克蘭打一場爛仗，自己不介入，避免核戰，但又能不讓俄國脫身，連運進去的武器都有講究，烏克蘭輸不了，又不會先進到一下把俄軍打垮，逼得普京狗急跳牆，最終的目的是打垮俄軍，消弱俄國，迫使普京下台，一舉把俄國打成二流小國，“普京不下台，美國不罷休”，這也是《金融時報》名筆盧斯（Edward Luce）的看法【29】，美國國內一片宣戰聲，拜登想退也不敢退。同時，美國還要向全世界證明中國這次幫俄國，將要付出巨大的代價。美國在俄烏衝突中的利益，已經到了消滅俄國，重創中國，重新樹立美國為首的西方統治地位的地步。也就是說，事關美國的國際地位，在西方的地位，為了這，俄烏一定會打下去，多少人為此喪命，也僅僅是為曆史所付出的代價【30】。
【資料】
【1】美國總統拜登語。
【4】俄軍為什麽這麽臭？
【6】Ukraine reaches breaking point in Russia’s war (kyivindependent.com)
【12】美國是狠，但誰知普京日賺7億
【23】普京是不是把習近平耍了？
【24】襲俄得手，美國開始逼中國了
【26】習近平隻能阿Q一把了
【27】Chen Dingding: "A short thread on Biden's 'For God's sake, this man cannot remain in power' gaffe (or not)."（暨南大學陳定定）
【30】很多人一定會說，俄烏衝突的罪魁禍首是普京，如果普京撤軍，戰事即可停止，流血也會停止。確實如此，但曆史並不是這樣的，以普京不願撤軍為理由來給自己不做努力辯護，掩蓋不了自己希望打下去的意圖。
我說的確實不嚴謹。
我的猜想：俄羅斯在烏克蘭的損失越大，普京會越瘋狂，在軍事上會加大打擊力度。歐美從自己的利益出發，會更加支援烏克蘭，讓烏克蘭和俄羅斯去拚。
一個不安全的歐洲，符合美國的利益。
一個被戰爭拖住的俄羅斯，也符合美國的利益。
閣下說反了吧？
阿富汗的結果是：蘇俄承受不了長期的損失，隻好撤軍。
俄國在烏克蘭的損失越大，它越可能想要撤軍以止血止損吧？不見今天已在土耳其和談了？
我試著說說。
美國沒有啥神奇的，就是聯合北約，不停地給烏克蘭供給小型武器就可以了。 就像80年代的阿富汗一樣，美國提供給他們各種武器，結果就是把蘇聯拖垮了。 這樣就是以最小的代價，把俄羅斯徹底拖成了個三流國家。 美國如此強大，就搞不掂沒有人支持的阿富汗。 烏克蘭在歐洲，有美國和歐洲各國的支持，會和俄羅斯繼續耗下去。
普京當然可以現在就撤，那就是輸了。 輸了自己，也輸了俄羅斯的尊嚴。 戰爭越長久，俄國損失越大，普京撤軍的可能性越小。
今天是俄國侵入了烏克蘭。停不停火的關鍵在俄國，不在別國。
所謂＂美國製造條件迫使俄國無法撤軍＂那就天方夜談了。
樓主麻煩給大家說說，美國那有這麽神奇，能讓普丁欲罷不能，欲走還留的侵略到底？
我認為美國並不想真的把普京拉下馬，讓他和歐洲就這麽互相消耗，美國自然就穩穩地當自己的“全球領袖”。
普京下馬，歐洲和俄羅斯和睦相處，都越來越強大，這不符合美國的利益。
政治人物的眼裏，都是自己國家的利益，沒有什麽正義，那都是忽悠。
俄被迫發動和延續侵略戰戰爭都是美國的錯。假如烏同意喪權辱國的俄的條件，五毛一定會跳起來說美國拋棄了烏。
這屁股還是做到日人民報，混球日報去吧，那裏需要你！快滾！
參見【30】。
你的誅心之論，非蠢既壞
發動戰爭和停火，主動權在俄羅斯啊！
還要説々拜登為何一定要俄國潰敗、其深層原因
如何脫離貴文所描述的結果。可能一看烏克蘭人民願不願意犠牲自己的家花園、二看普京有什末化解的招
一個強盜到別人家裏去搶劫，強盜走了，自然停火了。強盜不走，怎麽停火。
連這個基本邏輯都不懂，不是傻就是壞