笨狼發牢騷

發發牢騷，解解悶，消消愁
個人資料
笨狼
笨狼 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

十五（勿入）

(2022-01-23 16:14:15) 下一個
 
 
 
 
拜登對華（貿易）政策進退兩難，沒有新招，不敢取消關稅，可不取消又傷了自己，左右都對中期選舉不利，無能
 
 
美國產業鏈和中國產業鏈穩定性對比
 
“2021年美國經濟增長5.7%，1984年以來最高。”【1，2】，2021年的美國經濟規模達到22.99萬億美元【3】，比去年增加了10%。這裏10%是在5.7%實際增長率之上加上通脹俄結果（下圖）。
 
 
對比之下，2020年美國經濟規模減少了2.3%，加上通脹，實際減少了3.7%，兩年平均，實際增長率是1.0%，名義上，整個規模的增長率是3.7%【4，5，6】，由此可見今年令人矚目的結果來自去年降低了的基礎。
 
第四季度的總產值增長遠超預期，達6.9%（年率），主要的因素是囤貨（inventory），就是生產出產品以備銷售，這對一季度總產值很可能有負麵影響，加上奧型毒株對經濟的影響（目前已有近千萬人告病窩家），一季度經濟很可能不振：
 
 
“按照‘實體經濟’來看，中國經濟2020年是1013567億元，2021年則是1143670，從這兩個數字算，2021年的增長率是12.8%”【7】，“按年平均匯率折算，達17.72萬億美元”，按照這個數字，中國經濟是美國的77%，對比於2019年，中國經濟占美國的比例是67%，2020年是70%。
 
2021年世界經濟獨特的現象當然是疫情引起的，但主要在於美國的態度，第一是美國政府4萬億以上的經濟紓困，和美國人的態度，表麵上美國人死了不在乎，但實際上絕大多數人都擔憂，其結果是宏觀經濟上的一個現象：美國服務業受重創，但實物消費反而大幅超越曆史趨勢：
 
 
結果呢，美國經濟七成是消費，主要是服務，這樣美國經濟自然不振，但大家對事務的需求（除了抗疫物資還有電器、健身等）造成了物資緊缺，美國自身的產業鏈原來就不足，在疫情打擊下更無法滿足需求，這就是美國進口、赤字大升、世界產業鏈、運輸鏈受衝的原因，
 
中國經濟跟美國拉近，人民幣匯率大幅上升也是一個主要因素，下圖是過去20年人民幣的走向【9】，2005年前中國“操縱貨幣”的行為很顯著，之後還是控製，但大致沿著市場引導的方向變動：
 
 
【資料】
 
 
 
 
中美關係
An analyst at BoA said this week that tariffs like these "would be largely toothless"
姿態得在哪兒
 
 
 
 
聯儲預測與現實相距甚遠
 
 
經濟學作為一種語言
 
幾天前，央行亞特蘭大分行（美國聯儲亞特蘭大分局）對美國經濟的預測還是一季度大致是零增長（0.1%）：
 
2月1日預測
 
亞特蘭大分行的預測叫“實時總產值”（GDPNow），還挺有聲譽，
 
 
 
January payrolls might have been stronger if not for the surge in Omicron cases. The Labor Department said nearly two million workers were prevented from looking for a job last month because of the pandemic
如果這兩百萬人有機會出去找工作，一半人找到（美國有四百六十萬的崗位要招人），那新崗位就是一百五十五了，這肯定不可能
 rose to 62.2% last month, the highest level since the pandemic hit in early 2020. The Labor Department attributed the increase to the introduction of new population estimates with January’s data
 
About 3.6 million Americans were employed but absent from work due to illness in January, up from two million in January 2021 and 1.1 million in January 2020
即使這些人不算成失業，也不上班，對經濟沒有貢獻
 
6.0 million persons reported that they had been unable to work because their
employer closed or lost business due to the pandemic--that is, they did not work at all or worked fewer hours at some point in the 4 weeks preceding the survey due to the pandemic. This measure is considerably higher than the level of 3.1 million in December.
 
 
 
 
 
勞工統計局統計就業那周恰好是奧型毒株肆孽高峰，所以一月就業成績更驚人，拜登自然欣喜若狂，“疫情越孽，美國人民意誌越堅強”，反映了美國人民的堅韌性，“美國資本主義精神在發光”。美國人民怕的，不是死，而是通脹。
 
 
去年最後兩個月的就業數字也被大幅修改提升，多達70萬，但夏天的人數同時被低調，全年大概多了20萬，如果你信得過這些數據，這體現的趨勢是越到後來大家越不懼冠毒，
 
隻要你必須外出上班、交往、購物，就知道美國人防護是開玩笑的級別，保距、戴口罩都不當真，被規矩所約束而已，所以那麽多的人感染是必然的，但大家就像冠毒不存在似的。
 
 
 
 
 
 
 
對比美國中國抗疫
黃競荷
They were also 78% effective for pneumonia, and 100% for severe or critical COVID-19
The data is based on an analysis of more than 100 infections and more than 10,000 of their close contacts during a Delta outbreak in the southern Chinese province of Guangdong in May and June last year.
 
 
 
 
 
 
如果你留意，美國因冠毒而死亡的人數增長速度是很驚人的：
 
 
 
 
 
以前回顧疫情和美國冠毒
 
 
功勞都是拜登爺爺的，差錯則是他人的責任
第三針、企業接種令、開學
 
 
 
“雖然死亡過90萬，但大多數美國人已經不再理會身邊的冠毒了”
2020年4月
2022年2月
 
從震驚到麻木，兩年時間，這說明當政府一再采用一種放棄政策（上屆政府的政策基本被本屆政府延用，見【】）後，嚴厲管控和生產停頓之間的代價就顯得很突出，民間麵對這種二選一的現實與將來，也接受了等於放棄的開放選擇，也隻能接受。二選一的現實反映了社會缺乏對政策進行充分的討論，社會也不允許展開討論【盡管在美國不同聲音遠比中國多】。舉例來看，中小學開學，幾乎兩年的疫情，很多學校開開停停，很多學生隻能網課，失去了與同學、社會交流的機會，對一代人都是一個巨大的心靈打擊，對個人發展形成障礙，對以後人生會產生不利影響，但不戴口罩並不是解決辦法，開學跟帶不帶口罩並不相關，大家為什麽為了口罩鬧？開學有一套解決辦法，尤其是通風和安裝高密度過濾器能有效地降低冠毒密度和影響力，但各級政府從來沒有
 
 
 
 
哥倫比亞大學教授塗思（Adam Tooze）
老弱病殘窮
 
福奇的待遇可見美國有苦難說
 
就是我說的
 
 
群眾普遍反映政府疫情公共衛生政策混亂
 
大家對拜登爺爺意見很大
 
丹麥
瑞典、芬蘭、挪威
 
溫麟衍被極端網站攻擊為政府喉舌，為的是中期選舉，她說的“冠毒‘科學’變了，要跟上時代”被咒罵成一變再變
 
 
最先由《紐時》報出，《華郵》《南華早報》跟上，但《南華早報》加了一條，
 
 
讀文章
“去軍事化”就是要解除烏克蘭的武裝、“拔掉烏克蘭的牙齒”，而“去納粹化”則是清算“挑唆、破壞俄烏關係”的烏克蘭人、打擊其精英階層的政治目標。
 
俄羅斯“不做什麽”，包括不以占領烏克蘭領土為目的、以軍事目標為主不針對城市和平民等（大家對一個國家“入侵”到另一個國家改朝換代覺得啥事沒有）
第二，要看烏克蘭政府的抵抗意誌有多強。如果烏軍一觸即潰：已經失敗了
由於俄方搶了先機並且西方極力避免與俄正麵相抗，目前在棋盤上形成了“俄進西退”的態勢：是不是沒讀新聞，或者隻有中國假新聞？
要建立一個包容俄羅斯的歐洲共同安全格局似乎更難了：不難，隻有改朝換代即可，俄國可以投降...“一個以俄為核心、與北約分庭抗禮的政治軍事陣營正隱然成型”，呃，大概采訪是前幾天完成的
 
 
到中國出手叫停俄烏衝突的時候了
俄烏衝突除了給烏克蘭帶來災難，世界帶來衝擊，已經威脅到中國利益了。
thisisit
俄烏衝突肯定不是中國想看到的，隻是普京
 
今早，美國國安委主任沙利文和楊潔篪在羅馬碰頭【1】，很多人把這視為美國正式向中國攤牌，亮出美國底線的機會，但對中國政壇了解的就知道中國和稀泥本事超強，一般不容易被逼入死角。俄烏衝突肯定不是中國想看到的，但中國很難站在西方一邊反俄、倒俄，與中國戰略利益不符，可同時，俄烏衝突已經威脅到中國利益，中國也絕無可能加入俄方與西方作對，所以當務之急是停火、妥協、撤軍，中國的困境，是短期內找不到讓俄烏雙方可以接受的解決方案，在西方緊逼下，中國顯得被動。
 
昨晚，美國已經通過黨媒向外界透露“俄國向中國求助，要中國提供武器、裝備（零部件）和經濟援助”，今早，沙利文又一次透露，對俄國的要求，中國不但沒有拒絕，反而說“可以考慮”，如果是真的，那就是中國直接向美國和西方挑戰了【當然，即使是真的，中國有可能在施展自己的手段，就是利用俄國高層充滿美國間諜，明知和俄國得到“機密聯係”都會被監聽，故意放個風，讓美國知道，如果美國不退，中國也別無選擇，隻能站在俄國一邊，發動第三次世界大戰。如果這是真的，表麵中國不懼美國，這是一個很重要的信號】
 
實際上，這非常不合常理，因為國家不可能從另一個國家運來一大堆武器就上戰場打仗，因為士兵都不會用，拿到導彈不會放，拿到飛機不會開，坦克、裝甲車等也不會開，就是說除非兩國軍工產業已經很大程度上一體化
 
越逼越沒用，中國能接受城下之盟嗎？
 
首先得接受這麽一個現實，俄方的要求：烏克蘭修改憲法，保持中立，並放棄加入“任何集團”的要求；此外，烏克蘭應承認克裏米亞是俄羅斯領土，並承認“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”獨立，肯定不可能都被接受，普京必須，大概也意識到全部要求不現實，如果烏克蘭修憲，不加入北約，大致接受明斯克協議，普京也可以借機用這個台階退回。撇開公正，普京如果想控製話語權，得在軍事上有這個能力才行，俄軍實在實在太臭，俄國政治結構太腐敗（包括普京的一言堂），普京的野心和他的實力差的太遠，這一切都是夢想。
 
 中國公開說中國沒有向俄國提供武器裝備的意願，？？？引用幾個大嘴
 
Ahead of the meeting between Sullivan and Yang, the Biden administration last week asked European allies to amplify their message to China that Beijing should not help Russia circumvent sanctions
 
 這有可能顯示普京在等美國信號，給出各自下台階的機會，但美國一直沒給，而且就我所不斷記載的，美國是相反，一直不給俄國機會
 
 
 
俄軍可能越南、印度都打不過，解放軍的實力也是個謎，沒有戰績，說什麽都沒用
 
如果俄軍失敗，中國將“四麵楚歌”（一位叫張正的就說了這麽一句話）
結果仗打到今天，俄軍雖然在過程比較難看，但軍事目標都達到了。回頭發現頂著烏軍牌子的這一堆人根本就沒有正常軍隊的反應。現在這支所謂的烏軍，綁架烏克蘭平民當肉盾，據守沒有任何外援的城市。從頭到尾就沒什麽正經的軍事行動，沒想過救援基輔，也不想著突圍，似乎也不維持什麽戰線，估計也沒有什麽指揮，後勤，甚至沒什麽政治目標。
 
普京發動烏克蘭站，在俄國大約有三分之二支持，但在社會底層支持率就下降到一半，而且三分之一有烏克蘭親戚，絕對不想打，實際上很多人都不希望打，支持，隻是在開打後別無選擇的支持，很多人覺得俄國自己的侵略者，所以這種支持不穩定
無能
 
 
中俄關係的不對稱性
 
 
希望通過無力來迫使北約接受不再東擴，也不再可能，
 
從烏克蘭的角度，也確實不能把領土丟了，讓人奪走，在自己也沒有能力的時候，能利用所用外來的力量，是任何一個國家，任何一個人都會做的，美國和西方有自己的動機，但烏克蘭尋求外援的
 
 
俄軍專家對俄軍實力無情吐槽，但他揭出一些殘酷的現實：軍事學院畢業，做過分析研究，玩過沙盤，參加過訓練、演習，做好計劃，到“外國”見識過“敵軍”，甚至向黨和國家，向元首表過態，效過忠，成千上萬次宣誓不怕犧牲，和能不能打仗，能不能打勝仗，是兩碼事，而且犧牲不是目的，犧牲而不能打勝仗，叫白死，連冤都說不上。大規模軍事演習，即使是兵團級，聯合兵種的，第一個目的，是給元首做戲，再光鮮，跟打仗十萬八千裏
 
俄軍缺乏大規模著歐戰·作戰的能力，簡單說就是沒有，隻是野心太大，原因大家不意識到，現在普京把它暴露在世人麵前。
 
就俄烏衝突，美國和西方還是不能介入，因為普京已是黔驢技窮，逼急了，真的動用核武器，從這一點，中國應當趕緊調停
 
俄烏：重大進展
 
 
 
俄國經濟重創
3月12日
下降30%
3月6日
下降15%
 
 
 
 
王耀輝並不代表中國政府，甚至不代表中國政策界，但
 
王輝耀 (ccg.org.cn)（全球化智庫（CCG）創始人兼理事長，國務院參事）
 
西方並不覺得中國
 
但這不是最大的障礙，UI大的·最大的障礙不是俄國的要求（因為戰場形式已經迫使普京別無選擇），甚至也不是烏克蘭領土（因為烏克蘭最終要接受大國現實），而是美國。
 
 
上次說過，美國的目的表麵上停戰、撤軍，但真正的目的是改朝換代，推翻普京當局，如果俄烏雙方找到一個台階下，普京丟盡顏麵，但得以保存政權，那麽美國還是未能達到最終的目的，在合作場合下，美國絕對不會放棄自己的製裁。
 
美國東部時間星期天11點：
U.S. Deputy Secretary of State Wendy Sherman said Russia was showing signs of willingness to engage in substantive negotiations about ending a conflict 
 
 
 
 
One of Beijing's objectives is to preserve relations with Europe and the West that protect its access to tech and do not inhibit China's rise
歐盟是中國最大的貿易夥伴（之一）
If China wishes to avoid long-term structural damage to its standing in Europe and West, it will need to create distance between itself and Russia's behavior
從實力的角度和中國對話
“中國人不吃這一套”
你們沒有資格在中國的麵前說，你們從實力的地位出發同中國談話。”
何瑞安：西方顯然站在正義一邊，普京是罪人，中國要選擇
 
中國左右不是
 
後悔了吧？
The “no limits” wording came from the Chinese side, according the Beijing officials and advisors. They said it was intended as a statement of unity against US pressure, not support for a Ukraine invasion
 
 
夠嗎？敢嗎？
 
沒有
俄國在向中國求救
 
拋棄吧
中國能逆勢轉身嗎？
 
三國
Bonnie Glaser / 葛來儀
My take: “It’s possible Xi will conclude that aligning with Russia carried unexpected costs, but If he believes that strengthening ties with Russia is the right choice, and doubles down, the U.S. and its allies will face bigger challenges going forward.”
 
台灣你沒戲了
 
 
解釋解釋製裁
 
中國對俄烏衝突的態度是“複雜”，任何衝突，都給中國需要的和平環境帶來變數，都對中國不利
 
曆史的審度
 
美國還是隻逼中國“站在曆史這邊”，還是有建設性？
中國敢不敢提出：“如果俄烏雙方達成協議，美國和西方撤銷全部製裁，包括所有‘俄羅斯人’（就是俄羅斯政要富豪）的資產？”這也包括了取消任何簡介（二次）製裁
中國可以積極提出出資（如100億美元）幫助烏克蘭（而不是俄國）重建，這是中國可以給出的一種姿態和幫助，中國給烏克蘭援助，不給俄國，算是幫俄國還債，不足以抵償烏克蘭的損失，但算是一小步，尤其是盡早農業
如果普京能穩住政權，那麽俄國將會更加投入中國勢力圈之內
 
事實上，所有曆史毒證明，
 
美國也在向中國求助，
注意了：We believe
@JakeSullivan46 to @DanaBashCNN: "We believe that China was in fact was aware before the invasion took place that Putin was planning something..." 
So far the signaling looks like a PR campaign, still what I described to @FT as smokescreen
 
美國政府高官國安委主任沙利文親自出麵，把以前通過媒體傳出來的“俄國通知了中國出兵”一事說出來，公開暗示“習近平被懵了”，贏得中國同情？
 
顯然是離間計和要挾
 
還又給《金融時報》等“黨媒”透露了另一條“內幕”，俄軍裝備不足，向中國求助，沒什麽細節，什麽設備、零部件、武器不知道，中國怎麽回應也不不知道。沙利文和楊潔篪會麵，出行前會直接警告“中國別跟國際社會為敵”。這則消息是不是真的，不能當成“權威發布”，也許是真的（俄國都是美國間諜），有可能是美國特比擔心。中國直接給俄軍提供武器的可能性極低，但這一處境是俄烏、中西之間不對稱性的又一個例子，美國和西方可以給烏克蘭軍援，中國不能給俄國軍援，把這“消息”透露出來，既是警告中國，也在挑撥中俄關係，一箭雙雕。中國駐美國大使館有一個官方回應，“不知道你在說什麽”。事實上，中國不可能在俄烏衝突中給俄軍提供武器，因為那將是與西方直接宣戰，即使中國強大到有這個能力，也沒必要這麽做，侵略烏克蘭在戰略上並不是一招好棋
 
 
這裏這裏
 
可以說，中國官方的態度，從外部跡象來看也是習近平的態度，還是挺俄，不過中國上層決定有時很突然，衝突發生後習近平與普京通話，說了什麽，大家誰也不知道，可能是表達支持，有可能是要普京節製
 
 
歐洲第一大國德國將受重創，歐洲增加軍費，歐洲麵臨的難民潮，都使得美國大大得益，大西洋聯盟是更加團結，更加強大了，但第一是美國更加強大
 
 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
博主已關閉評論