大家要把美國累死了

在西方、美國，說美帝國閑話的不少，如作者傅好文【1】，最近又重新數落“美帝國已是日落黃昏”【2】。說這種話的人不少，但美國人最恨，越不願意越要說，實在討厭。但他是好心，美國衰退並不一定是指衰退，隻是其他國家發展了，不僅僅是中國，也是世界其他地區的發展——你總不能不允許其他人也有一個過日子的機會吧，他人一發展，自己就不像以前那麽風光了，可問題是美國還要到處吆喝，到處指點，明明不占地利還要嚇唬中（台灣）俄（烏克蘭），而對手深知美國在詐唬，所以根本不懼，這不更加讓人見得捉襟見肘，自討沒趣？而且美國一副咄咄逼人的架勢，國內民眾也在官宣之下懵叨叨就有踴躍要保衛烏克蘭台灣【3】的願望，但他們並不知道“保衛”是什麽意思，代價是什麽，後果是什麽，這才是範浩所擔心的。

 

他和很多美國人，包括拜登，拜登當局的骨幹，都很清楚美國和中國一樣，內患才是首要任務，你時常可以聽見拜登，國安委主任蘇利文，外長布林肯，副總統賀錦麗和其他部長提到，要當好世界領袖，成為榜樣，美國第一要把自己搞好，這是另一個角度來看拜登的“美國第一”政策，為什麽美國除了心靈雞湯無力向全世界提供任何實質性的幫助。隻要對美國稍微留意就可看出美國的內亂給國家帶來的危害，有人不覺得美國有內戰的可能【4】，美國內戰有點匪夷所思，因為在所有活著的人裏都沒人有這個記憶，但絕對不是沒可能的，如果你覺得睡王不咋地，那你就是沒意識到共和黨已經多混蛋了，如果你覺得共和黨正在摧毀事實的真假性這一基本認知常識，破壞公民投票這一民主基本規則，那你是在替睡王對冠疫無能、產業鏈、通脹失控辯護，總之，你在某個黨派一邊【5】，你是這次國內爭鬥的一個卒子，這場爭鬥是誰也不認錯，誰也不讓步的，外交元老哈斯（Richard Haass）對國家體製、狀況有深刻的認識，他說現在醒來才意識到“美國民主實在是處於危急狀態之中”，誰都不能保證美國不變天。

 

變天，以前隻有中國政府，中國共產黨才擔心變天而睡不著覺，現在美國也有了。我曾經詳細列舉過美國這民主按照科班說法不合格的地方太多，尤其是對選舉和選舉結果的核實、認可【6】，現在這些民主的準繩已經動搖了，有人甚至已經把她稱為處於一種“前法西斯狀態”【7】。美國一直是法西斯的溫床，納粹德國、希特勒從美國學師真的學了不少東西，美國有這個基礎，演變成法西斯其實就是一種用國家意誌解決常規解決不了的問題的願望，可惜這種願望總是建立在尋找一個敵人的基礎上的，而這個敵人往往不是外人，而是國內的某個群體，在美國，自然是按種族劃分的某個弱小群體【8】。耶魯大學的一位研究專製、蘇維埃、法西斯的曆史係教授斯奈德（Timothy Snyder）甚至給“美帝國寫下了訃告：美國：1776-2025”【9】。斯奈德近來有點聳人聽聞，大家覺得他有點狼來了，但沒人能說他是一個不嚴肅的學者。在這篇“訃告”裏，他說1991年的今天蘇聯解體，正是給美國出個警告。

 

戰後美國給自己和西方帶來的繁榮和社會流動性（social mobility），是西方戰勝蘇聯的基礎，不僅僅是物資繁榮，而且社會流動性給所有人一種希望，因為你在社會裏（理論上）沒有到不了的層次，然而斯奈德說其實蘇聯和美國幾乎在同一時期就給各自埋下了失敗種子，蘇聯在波蘭鎮壓團結工會，美國（裏根）在美國鎮壓機場航控員工會，對工會的打擊摧毀了勞工階層的權力，從此社會流動性漸漸喪失。

 

這個世界轉向新自由主義的時代，不僅僅是資本主義戰勝（蘇聯式的）社會主義，也是資方戰勝勞方，個人除了成為市場的一顆螺絲釘，並沒有其他意義，沒錯，蘇聯垮了，但美國也開始走下坡路。這裏最大的誤知（認知偏誤）是資本主義和民主的等同性（會相連性）其實，對資本主義，民主，自由做過思考的人就會知道這三個觀念是相關相衝的，沒有必然性。這幾個世界看上去如此不同，卻有實質上的相似。美國在這幾十年的衝擊下，也許闖王2025重新登基，就能臨門一腳給美帝國劃上個句號。

 

對美國內患深深考慮過，就知道美國處於非常時代，與中國、習近平麵臨的困境不相上下，然而美國的負擔還不止於此，除了範浩所指出的那種霸權的衝動，還有西方美粉極度的期待。

 

對美帝國的漸漸消逝，《經濟學人》覺得揪心【10】，想當初起，日本作為美國的死敵之一，在美國的扶植下重新把自己打造成一個民主、繁榮、和平的國家（《經濟學人》忘了，或故意不提日本拒絕接受曆史責任的軍國主義，和迄今都不願意接受南京大屠殺這樣的基本事實），美國這種胸懷曆史上什麽時候見過（忘了、故意不提冷戰、朝鮮戰爭的需要）。

 

沒說的，同意。

 

《經濟學人》含情脈脈的動機不是僅僅是在讚美美國，它在懇求美國重新回到世界各地充當大家的領袖，在中俄伊（朗）分別欺負台烏和尋求原子彈的時刻，一個世界離開美國不能是一個平安的世界，大家離不開美國。

 

覺得世界離不開美國的不止《經濟學人》，小小的立陶宛也離不開美國【11】：

 

......這才是立陶宛站出來反中的原因。要美國北約在本土駐軍，立陶宛完全投向美國，為實現美國戰略盡全力，以換取美國的擔保，而且立陶宛玩的是狠的，不是求美國擔保，而是逼美國擔保

 

烏克蘭也離不開美國，台灣更離不開美國【12】，他們都成了美國的“鋼鐵聯盟”，這裏麵最鐵的，自然算以色列。

 

美國正在和伊朗就伊核問題再次談判，美國已經公開承認退出伊核協議是“美國外交史上最大的錯誤之一”【13】，但美國遲遲不肯下決心取消對伊朗的製裁，然後雙方重新回到原來的協議。這個細節比較複雜，在此不細說，關鍵的，是美國明知自己退出沒理，還沒用，但還要伊朗先讓步，“以前以為增大製裁就製住你們，你們會投降，但發現沒用，但盡管沒用，你們得先投降，我們才會認錯”，把人當傻子。當然伊朗也很艱難，上任政府一度打算投降，如果美國抓緊時機，也真的混過去了。但美國沒有。為什麽？

 

退出伊核協議沒用，搬起石頭砸自己的腳，連以色列都承認了，還不如不退出，但盡管如此，盡管以色列換了政府，以還是步步阻撓拜登當局對伊朗做出讓步，拜登不停地說回到伊核協議符合美國的利益，是唯一可行之路，但竟然聽以色列的，和美國政府被以色列政府操縱沒什麽區別。連以色列自己都判斷退出不如不退出，那它為什麽阻撓？前幾天透露的消息說，以色列發現生米煮成熟飯，不如拖垮談判，伊朗真的試一試原子彈，那美國就沒法從中東脫身了，這樣以色列就安全了【14，15】。

 

原來以色列離不開美國。

 

冷戰設計師凱南（George F. Kennan），記憶上肯定是一位冷戰衛道士，但實際上他是一位務實者，1994年，美國國際關係影響力最大的智庫，美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）為祝賀凱南90歲生日舉辦了一場聚會，凱南在會上向大家挑明他反對冷戰，他說【16】：

 

我是倡導遏製政策（policy of containment），其目的是為了阻止蘇聯從東歐繼續向西擴張，主要是一種外交手段，不是要冷戰，如果我們以強有力的手段向莫斯科證明他們的擴張行為是徒勞的，他們意識到得不償失，我們就應該坐下來跟蘇聯談判，共同決定歐洲的前途。

 

在西方成功擊退莫斯科封鎖柏林的挑戰，推廣馬歇爾計劃之後，這個時機就到了，西方已經向蘇聯證明他們不行，過不來，可惜西方並沒有把握這一曆史機會，反而給蘇聯開了個無條件投降的條件，逼得蘇聯不得不抵抗，結果冷戰全麵展開。凱南說大家誤解了他的意思，錯了。

 

凱南

 

他說，你們當中肯定有人不服，因為這冷戰好啊，我們全部勝利，蘇聯徹底失敗，毫無代價，對此，凱南說：

 

你說沒代價，我說代價大極了。40年毫無必要的軍備擴張，無數的原子彈，這些原子彈現在是人類生存最大的威脅（中的前幾個）。我們不願意和對方談判，還把東歐陷於蘇聯的控製之中，一代人喪失了機會【17】

 

“敢談判是一種勇氣。”在今天，西方沒有人這麽想了，沒有人有這種戰略眼光，不再把人類的安危、共同的前途當作一個人考慮首選的出發點，想的，隻是狹隘的國家利益，想的隻是當前，而不是曆史，想的，隻是一個策略的勝負，而不是這個策略的後果和代價。

 

盡管如此，凱南對冷戰的結局感到欣慰，“此刻，世界不再有大國爭霸，沒有對和平的威脅”，他說“我們要保持這一局麵”（但沒說這局麵是沒有大國爭霸還是和平），然而他意識到世界不可能一直平穩下去：

 

我們的領導人有一個本事，當麵對一個生死存亡之敵的時候，他們站起來，做對了，現在宿敵沒了，我們就如有所失，不知所措，茫茫然，如果有一個敵人那多好啊，事情就簡單了。這意味著我們被動回應一個特大事件有足夠的勇氣、能力，但離開這個外在的因數，我們就似乎失去了方向，缺乏主動力

 

迷失中，“現在大家都在尋找一個單一的‘宏圖’，覺得如果有一個直接、清晰的目標，一切就好了”，凱南是一個了不起的戰略家，但他的觀點，被實幹者捧起來把他放在神壇上供奉起來後就被架空了，大家並不聽他的，然而今天的領袖們已經失去了建國初期國父們的智慧，那時，大家都意識到世界並不平靜，但麵對那個充滿令人義憤的世界，國父們並不為之所惱，沒有向唐吉可德那樣到處尋找惡魔，可今天【18】：

 

二戰後，美國的產值和工業生產都幾乎是全世界的一半，絕對是壓倒性的地位，對於身懷絕技的天下第一高手，不能施展一番，豈不辜負了老天的期望？美國的這種霸主欲望，順應了早期總統昆西·亞當斯的那句話，“有人有一種到處找怪物露一手的欲望”（in search of monsters to destroy），如果沒有敵人，製造一個也要讓它存在。

 

美國有這種“責任感”，有這種欲望，難怪大家誰都離不開美國。大家是要把美國累死了都不在乎，也許美國自己也不在乎。

 

外交政策作為國策，如果是建立在一個宏大的策略之上，那是要誤入歧途的，重要的是原則，而不是策略，原則才能引導我們對任何事件都能判斷一個決定是不是符合國家利益

 

今天這個意識形態為主，技術官僚掌權的時代，一切，都是“輸”與“贏”。昆西·亞當斯說：“如果美國把他人的旗幟當成自己的旗幟，那麽美國就無法身處汙泥中而不染，那麽美國就會陷入他人利益之爭之中，一場個人貪婪、嫉妒和野心的戰爭，用虛假的光環篡奪了自由的準則”。

 

凱南當時給大家的教誨是：“照照鏡子，看看自己的短處是什麽，管好自己，自己好，才能影響他人。”當然美帝國主義不可能接受這種限製：

None other than George Keenan, the architect of the USSR Containment policy, called NATO's eastern expansion an unnecessary provocation. https://t.co/iamaCWki7v

— M.N. Moore (@MNMooreofBoston) December 26, 2021

今天，美國與俄國在烏克蘭的衝撞，不正是美國擴張北約的結果？當年凱南強烈反對，但美國“政府”怎麽會接受？

 

【資料】

【1】Howard French，他曾是《紐時》記者，住中國日本相當長時間，了解中國。

【2】The Era of ‘Pax Americana’ Is Coming to an End (worldpoliticsreview.com)

【3】主要是台灣。

【4】美國離內戰有多近？

【5】GOP's year of dangerous falsehoods should eclipse Biden's struggles - CNNPolitics

【6】世界離開美國真的很難轉

【7】America is now in fascism’s legal phase | The Guardian

【8】華人們，你們不至於這麽傻吧？

【9】USSR 1922-1991, USA 1776-2025? - by Timothy Snyder（Timothy Snyder | Department of History (yale.edu)）

【10】If the United States pulls back, the world will become more dangerous | The Economist

【11】小小立陶宛欺負中國的原因找到了

【12】美國台灣“鋼鐵聯盟”有多鐵？

【13】布林肯年終講話。

【14】Trita Parsi

【15】Iran and Israel’s strategic paradox (jns.org)

【16】Opinion | The Failure in Our Success - The New York Times

【17】凱南沒有提到美國煽動、鼓勵、參與的無數政變、鎮壓、代理人戰爭直接間接造成了一兩百萬人失去了生命（越戰一百萬，其他一百萬），多少人失去自由——沒錯，美國以自由的名義扶植的傀儡政權剝奪了無數人的自由。

【18】美國敗走喀布爾，隻有一個原因

[試之]

說的太好啦，文學城近來罕見的有深度的文章。深表讚同！
近來城中充斥著台灣1450（錢夠多所以特勤奮），五毛粉紅，狗糧及某輪等政治觀點。都是先入為主，甚至帶任務，帶風向的文章，沒法看。當然英文論壇和評論也差不多，都極端得不行。
有深度，有遠見的觀點在美國主流和政府決策層同樣沒有市場，既使政客們明白，也無法接受，因為有選舉，而經驗證明，隻有極端的簡單的觀點才會被選民理解和接受。

[iced91030]

大號螞蟻竟然沒有罵你是土共，給他點讚。

[大號螞蟻]

川普總統表示，別光說好聽的就白占便宜。要大哥罩著，就得親兄弟明算帳。白左那種流氓假仗義，說大話辦小事的風格是非美國。