笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
中國再厲害，也搞不定小小的立陶宛，立陶宛欺負中國【1】，已經一年左右了，中國撤了大使，停開中歐列車，叫停了立陶宛的進口和在華企業【2】，最近當立陶宛允許台當局設立“代表處”後，趙立堅大罵那是“背信棄義之舉”【3】，把兩國關係降級到代辦級，但這並沒有阻止立陶宛的行為。
據德國黨媒《德國之聲》報道【4】，
立陶宛不僅在欺負中國，還要向全世界傳經，告訴大家怎麽欺負中國，“一起抱團，高舉民主大旗，氣死中國”。立陶宛與中國的貿易額很低，隻占總貿易的3%，他們私下說，不怕中國製裁，確實，本來就少，虧也沒虧多少，令人費解的是立陶宛最近從美國拿到了一筆巨額貸款，有一種鬆了一口氣似的感覺，而且還說“中國很壞，訛詐我們小國”，手上很緊，歐盟應當同惡相助【5】，到底是虧了還是沒虧？而且立陶宛外長這麽橫，卻同時放風說“中國隻是一時之氣”，“中立關係會好的”【6】，難道是因為政府的行為本身在國內支持者甚寡，隻有三分之一【7】？
立陶宛何以成為抗中先鋒？
首先有偉大的傳統：
又有世界領袖的支持：
中國常常把西方國家攻擊中國歸咎成這些國家主動向華盛頓效忠，這次立陶宛主動承認，自以為出師有名，“為自由民主而戰”，說明中國不是捕風捉影，把罪名強加在他人身上，立陶宛同時“支持白俄羅斯和台灣”，一個倒退投向專製，一個反專製先鋒，立陶宛夠能折騰的。
冠疫初期，中國肩負冠毒源頭的沉重包袱，在西方一開始以嘲笑中國、自喻白人優越為抗疫政策導致疫情爆發，反過來全麵向中國甩鍋後，中國就顯得很孤立，外交上一係列庸招，把戰狼推成中國的外交臉孔。這裏當然有外因，譬如美國當時比中國戰狼多了，隻是西方控製著國際話語權，冠疫也需要個替罪羊，大家逼得很緊，就把各種罪名加到中國頭上，中國沒什麽招數，氣急敗壞反擊，結果用了下策。在美國巧妙地離間下，中國與歐盟鬧翻，中歐全麵投資協定被廢，前幾天中國駐歐盟大使向歐盟表態，如果歐盟撤銷對中國官員的製裁，中國也會回應，撤銷中國對歐盟相關人員的製裁【9】，但實行製裁的是歐洲議會，根本控製不住，他們已經決定將會繼續製裁【10，11】，雖然這製裁每過一段時間得延一次，有機會和解，但短期內不可能有起色。中歐翻臉標誌著美國成功把新疆香港台灣推到西方和中國關係的前沿，大家開始抱團欺負中國，這就是“習近平大國外交”在王毅無能指揮下一錯再錯的結果，即將舉行的民主峰會【12】，又是一個例子。這是小小的立陶宛都敢欺負中國的背景。
但這隻是西方控製國際話語權的說法，如我前幾天仔細解釋過【12】，民主等價值大旗是美國和西方給自己壯膽的，中國四麵樹敵是愚蠢些，但美國和西方同樣有無數自己的內患，也急於自我吹噓一下。立陶宛曆史上和俄羅斯是世仇，反俄反蘇反共是民族願望，但由於地緣關係，立陶宛還是逃脫不了對俄羅斯經濟的依賴，中國人覺得立陶宛在加入歐盟後，“希望能夠向西方盟友展示出自己的‘價值’，俄國威脅不給力，他們急需一個新的‘威脅’，於是就盯上了中國”【13】，而“‘睡王’上台後，一直試圖全麵恢複美國在歐洲的影響力，這讓立陶宛看到了博取美國歡心的機會，更何況以往中國對於這些小動作往往不會進行激烈的反製，這也讓立陶宛保有僥幸心理。於是立陶宛的政客們一邊忙著對抗俄羅斯，一邊忙著反華。”這種說法和上麵德國黨媒的說法倒是相近，但說服力不足。
睡王上台後一直試圖全麵恢複美國在歐洲的影響力的說法，是有一定事實支持的，這幾天俄羅斯和烏克蘭幾乎要開打，北約秘書長斯托爾滕貝格跑出來說“烏克蘭在自己的國家愛幹嘛就幹嘛，是烏克蘭的權力，俄羅斯無權幹預”，他的意思是說烏克蘭把兵力放到邊境，關你俄羅斯屁事。這是小學生才說出來的傻話，如果中國調一百萬大兵到印度邊境或者到福建，全世界不瘋了？烏克蘭給人的印象是他們自己覺得生與死就是加入北約和不能加入北約，如果製造事端導致北約加入烏俄衝突，那也直了，這次調兵是不是這個原因不好說，但總是忘不了這個背景。普京跟中國不同的，是他不跟美國西方玩兒價值遊戲，簡單把大兵派到邊境，準備好打。美國外長布林肯與斯托爾滕貝格討論了“支持烏克蘭反對俄羅斯侵略”的可能性，美國防長說“不允許蘇聯攻擊烏克蘭”【14，15】，但美國、北約誰都不敢保證如果發生武裝衝突他們就出兵。
???????? has made a deliberate choice to be way out in front of ???????? on ???????????????? with new military support, diplomatic visits, condemnation of Nord Stream 2, hints about readiness to send troops to ????????and coordination with ???????? — who’s leader was just in London. https://t.co/gojpSvOvYf
— Ben Judah (@b_judah) December 3, 2021
急先鋒英國
普京的意思很清楚，北約一直向把北約擴張到俄羅斯門口，把俄羅斯死死逼住作為終極目的，這是一個俄羅斯賣國賊葉利欽都不能接受的結果，普京怎麽可能看著不動？他一眼看出北約的意圖和烏克蘭借機攪渾水的動機，直接說“價值媽的，你到我家門口，我就打”。昨天俄羅斯外長已經正式給西方提交了【16】【17】俄羅斯的底線，也是個通牒，是一個俄羅斯與北約的正式協定，北約能到什麽地方，不能到什麽地方，大家說好，不好隻能掰手腕，沒什麽道理可講的。
這點，就是說一旦大國，或國與國遭遇到直接衝突，就別什麽價值的，價值都是狗屁，美國人最清楚，叫門羅綱領（門羅主義），門羅綱領的意思，是外來者別到我家門口撒野，什麽自由航行，通過台灣海峽，屁，不許。就是說如果中國海軍在古巴租一個基地，每天到美國巡邏，美國就不會講什麽基於規則的國際秩序，而是簡單一個海軍封鎖了。想找實證？古巴導彈危機，雖然當時蘇聯有部署核武器的意思，算是給了美國一個借口，但即使沒有，美國也不會允許，這是為什麽中國對美國薩德入韓反應那麽大的原因，中國沒有反製之力，結果慢慢忍了，俄羅斯就不會買賬，北約一再表示（“目前”）不會考慮烏克蘭的成員申請，但這種口頭許諾，是一種不可容忍的威脅，對俄羅斯來說，北約靠得太近，事關俄羅斯生死存亡。
這個大背景，美國反俄和俄羅斯的反製，是立陶宛這個小角色出台的動機。據對外經濟貿易大學以色列分校副校長龔炯的分析【18】，立陶宛和波羅的海三國的地理位置很特別，你看下圖，立陶宛左下那一小塊地，是俄羅斯的，沒錯，那是俄羅斯波羅的海艦隊的基地，但和本土沒陸上通道，鋼筆指的那一段國界線，是立陶宛和西歐唯一相連的邊境，隻有一百多公裏，兩邊都是俄羅斯（右邊是白俄羅斯，俄羅斯的“核心利益”），俄羅斯隨時可以將之掐斷。
這段邊境是立陶宛的生死命脈，上麵提到立陶宛反俄反蘇反共的民族願望，卻偏偏經濟還受俄羅斯威脅，軍事上所受的威脅就更大了，所以立陶宛一定要保證的，是美國駐軍，至少北約駐軍，這樣才能保證自己的安危。
怎麽樣才能拖美國下水？想了又想，反中。反俄是立陶宛自己的責任，美國看成理所當然，現在美國唯一的戰略目標，是扼殺中國，那麽沒有什麽比反中更能向美國表達心願的了。
嗨，怎麽沒早點想到？這才是立陶宛站出來反中的原因。要美國北約在本土駐軍，立陶宛完全投向美國，為實現美國戰略盡全力，以換取美國的擔保，而且立陶宛玩的是狠的，不是求美國擔保，而是逼美國擔保。
這並不是龔炯一個人這麽說，立陶宛的一個記者最近給卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）莫斯科研究中心撰稿【19】，也指出立陶宛的動機，不是民主，不是價值，不是跟著美國唱，而是要投其所好把美國拖下水，醉翁之意不在酒，表麵上是台灣，實質是波羅的海。審度美俄關係，立陶宛經過判斷後下了結論，反俄的最佳手段是反中，要的，是美國的擔保。
美國的責任可真大啊。
曆時10月的美國軍力分布評估剛剛完成，五角大樓（美國國防部）的結論是，哇，沒想到自己那麽棒，所有美國軍力分布都合適，沒什麽值得改的【20，21】。
這次美國上上下下都有點蒙了，不是戰略大轉移，全社會與中國對抗嗎？不是亞太戰略，不是亞洲轉移嗎？怎麽會一點調整都不要？
現有部署合適，就意味著美國覺得現有的軍力分布合適，在歐洲，在中東的力量都將維持不動，如果說美國一直要把主力移到亞洲，第七艦隊老說航母不夠，那這次評估還真沒這個意思，唯一可能的結論是，第一，美國不願意放棄在任何一個區域的霸權，第二，美國的太平洋戰區勢力足以壓住中國。
同時與中俄為敵，是一個比中國四麵樹敵還臭的策略。美國的利益和中俄因各自利益的衝突，扭轉了在不同地區美國與對手實力對比的平衡，美國不再在亞太占有壓倒性的（軍事）優勢。美國政府人才濟濟，號稱新時代新思維，心裏中國中國還是中國，但在烏克蘭立陶宛這樣的四方英雄慫恿下，全球稱霸的雄心又被燃起來了，並不急於“重返亞太”，如果說美國自信即使按現有的布置美國有足夠的武力能在台海擊敗中國，那就與美國和軍方聳人聽聞的論調顯得格格不入。是睡王又一次在戰略決策誤算，還是美國軍工產業才是美國政策的實際製定者？
立陶宛欺負中國，威脅俄羅斯，也牽製了美國戰略的重新調整，把大國玩弄於鼓掌之中，真英雄也。
價值，唉。
【資料】
【1】小小的立陶宛都在欺負中國
【12】世界離開美國真的很難轉
【17】或者通知他們即將提交。
【後記】
一切皆如所料：立陶宛總統呼籲拜登政府在該國部署永久性部隊
-------------------------------------------------
pltc63 發表評論於 2021-12-04 11:00:37
這樣把美國拖死，讓他四麵出兵出錢，看他還能稱霸幾天
中國不可能，也不會*主動*跟任何國家斷交
剛才沒說清楚
非洲的岡比亞與中國建交21年以後，受台灣的小利誘惑，1995年與台灣建交。中國當即與之斷交。後來自岡比亞在2013年與台灣斷交之後，和中國搭訕了兩年半，中國才恢複了和它的外交關係。
1981年，荷蘭公然售賣武器給台灣，中國立即宣布與荷蘭降級為代辦關係。四年以後，在荷蘭保證“不官方承認台灣，不再售賣武器給台灣”之後，中國才恢複了大使級的外交。
這次台灣駐立陶宛辦事處改名之後，立政府宣稱“堅持一中原則，台灣辦事處不是官方機構”等等，無非是試探中國的反應，打擦邊球。對此中國當然要做出回答。沒有立即斷交，不排除是為了阻礙立台雙方建交，也有可能是反擊的第一步，然後逐步升級。立陶宛“求仁得仁”的最終後果絕不止如此，讓我們後麵等著看。
中國與歐盟有官方的外交關係，但這並不是說中國一定要與每個歐盟國家都有外交關係。個別歐盟議員或者成員國的小醜表演，並不代表歐盟官方機構的立場。像立陶宛這樣在歐盟成員國裏隻能倒著數的彈丸小國，與它有沒有外交關係，真的無所謂。
-------------------------------------------------
笨狼 發表評論於 2021-12-04 07:35:07
中國為什麽不跟立陶宛斷交？
中國不可能，也不會跟任何國家斷交，不用想，不會。一斷交，這個國家就跟台灣建交，那是與中國外交最主要的目標之一相違背的。
現在不立刻斷交，不等於將來不斷交。懲罰措施要逐漸加碼，一刀殺死就沒意思了。要像處理袁崇煥那樣才解氣。中國真怕歐盟議會嗎？要是真怕，就不會反製裁那幾個歐盟議員了。立陶宛既然如此“有種”， 為啥不直接和台灣建交呢？
瞧你替主子洗地的惡心樣。中國敢斷交，立陶宛就敢馬上和台灣建交，作為歐盟成員國，有可能引起多米諾骨牌效應，這才是中共不敢斷交的原因。
還“立陶宛既然如此“有種”， 為啥不直接和台灣建交呢？”，人家已經承認了台灣，扇了你主子左臉，你替主子叫囂說，有種把右臉也扇了。你主子怕要扇你了
---------------------------------------
fonsony 發表評論於 2021-12-04 07:17:57
人家粉紅你有怎的、好過文城的黃狗漢奸吧！
中國不可能，也不會跟任何國家斷交，不用想，不會。一斷交，這個國家就跟台灣建交，那是與中國外交最主要的目標之一相違背的。
幾乎成仇的國家也不需要斷交，看看美國，美國現在成了扼殺中國主要領導者，中國不會跟美國斷交，美國也從來沒想過要跟中國斷交，洪都拉斯傳言要棄台，美國就急著拉攏、威脅洪都拉斯，不許，為什麽美國自己不簡單跟中國斷交，一了百了？因為“利益”很複雜。
這位和那個笑死萎遙相呼應。
老天真，你就是個粉紅！ 再怎麽偽裝也沒用！
現在不立刻斷交，不等於將來不斷交。懲罰措施要逐漸加碼，一刀殺死就沒意思了。要像處理袁崇煥那樣才解氣。中國真怕歐盟議會嗎？要是真怕，就不會反製裁那幾個歐盟議員了。立陶宛既然如此“有種”， 為啥不直接和台灣建交呢？
----------------------------------------------------------------------
健康幸福生活 發表評論於 2021-12-03 16:27:31
一旦和立陶宛斷交，怕引起雪崩效應。歐盟會不得不作出反應，也可能帶動其他國家效仿立陶宛。
隻敢罵王毅無能而不敢真正無能的定於一尊的習大大，這就是你們中共體製的症結
有心還是把台灣經濟搞好吧，對百姓經濟悲催更要命
真不懂，中國還留一個代辦級的“外交關係”有啥意思？四十年前，曾經用外交降級的辦法教訓過荷蘭，那次管用了。可是維持與荷蘭的關係，有重要的經貿價值，因為荷蘭有世界第一大港口鹿特丹。可立陶宛對中國的經貿價值幾乎等於零。中國應當多幫助白羅斯，讓中東難民的過境更有效率才對。
這位粉紅不知是真天真還是假天真，裝傻是肯定的。
中國為什麽不敢直接和立陶宛斷交？因為立陶宛是歐盟成員國，一旦和立陶宛斷交，怕引起雪崩效應。歐盟會不得不作出反應，也可能帶動其他國家效仿立陶宛。
立陶宛是做好斷交準備的，可惜你黨慫了，根本沒膽。和打了70年嘴炮“武統台灣”一樣。
胡說八道! 立陶宛北邊是拉托維亞 (Latvia).東邊是白俄羅斯(Belarus).立陶宛和俄羅斯唯一相連的邊境是那塊有波羅的海艦隊基地的俄羅斯飛地.
想修改，但被鎖住，過幾天吧。