2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
在美國，資產過百萬就不算窮了，千萬，不是真正的有錢人，但什麽地方都可以滿足了【1，2，3】。今天說的有錢人，不是億萬富翁，但卻是真的有錢那種，年入就過千萬的。
每年收入千萬，資產肯定上億了。你們這些大鱷，拜登的大政府給你們安排好了。
拜登繼承了多方的遺產，闖王的美國第一【4】，民主黨的大政府，中國的國家資本主義和工業政策【5】，對外，拜登是不停地給民主自由人權多邊主義盟友心靈雞湯，好多人被闖王揍慘了，喝起來特別過癮。但拜登的外交是為了穩住大家，讓大家當先鋒給中國叫陣，使自己有機會“讓美國更偉大”。
拜登怎麽“讓美國更偉大”？“過去兩年，美國已經投放了過4萬億的經濟紓困，拜登剛剛又通過萬億基建法案，還有‘逼逼逼（BBB）’宏圖”【6】，基建加逼逼逼，又來個3萬億，這“逼逼逼”，意思真的就是“重建美麗的美國”（Build Back Better），可不就是抄闖王的嗎？
但“逼逼逼”跟其他預算不一樣，拜登要“收支平衡”，意思是不大撒幣了，怎樣收支平衡呢？自然要加稅了。
加稅這個計劃一早就有了【7】，但拜登是個動搖者，堅持不給“中產”加稅，但他的中產定義過廣，包括很多高收入（年薪幾十萬），常被激進派譽為不徹底，但拜登在國內地位非常不穩，民意很低，反對的人越來越多，所以他不太敢加稅，基建議案沒有具體細節如何支付，而是把它留給了“逼逼逼”。
首先有一個想法是堵死偷稅漏稅，主犯都是有錢人，據說每年高達萬億，但這能收回多少，沒有定數。
“逼逼逼”的征稅有兩部分【9】，一是企業稅，計劃是要重新把企業稅提高，但這能不能通過是懸念，另一個是設立最低稅收，設成15%，這樣那些通過“合法”手段不交稅的企業，尤其是高技術公司，就不再能“逃避”了。另一個比較確定的，是個人所得稅。
新的稅率把現有的最高稅率從37%上調到39.6%，同時還針對收入“極高”的人征收富豪稅，這富豪稅包括千萬以上的（再）征收5%，兩千五百萬以上那部分又要額外3%。富豪稅還有一個重大的改變，以前紅利和長期增值稅都享受優惠稅率，對衝基金的收入也通過收買國會的方式享受低稅率，新的稅務法將會取消對衝基金這些優惠。
那美國的理論上的最高稅率將會是多少呢？記住，高收入現在已經要負擔3.8%的奧巴馬醫保稅，所以最高稅率將是
39.6+3.8+5+3=51.4%
如果你的收入不到千萬，那麽最高稅率是43.4%，不到兩千五百萬，最高稅率是48.4%。不過，過了千萬或兩千五百萬，你的累計稅率也不一定到48.4%或51.4%，這是幾個例子
不過，這51.4%稅率並不是最後的稅率，很多大家向往的州（通常是藍州）自己有自己的州稅，加起來，這一稅改將把美國的最高稅率從發達國家（經合組織）中遊一舉跳到第一：
很多州，藍的紅點，總的最高稅率都靠近6%,在加州和紐約，總稅率將超過60%：
有多少家族夠條件，給拜登痛宰呢？據統計，美國有23000個家族收入過千萬【12】，8萬人左右，占了全國的0.024%。
這麽幾個富豪，被民主一把痛宰，是不是對大局無關痛癢呢？如果你生活在加州，收入一億，六千三百五要被收走，是太多了，還是活該？不論是什麽，輪不著吃社保的人發愁。不過，這能不能通過呢？美國這個國家由誰控製，就看這場較量的結果。
【資料】
【1】美國最新收入報告
【2】美國的1%和99%
【3】美國人均財富50萬，中值不到8萬
【4】拜登的MAGA
【5】沒招？美國趕緊向中國學招
【6】中國貿易過30萬億，順差美國送了六成
【7】拜登會怎麽打土豪？
【8】美國基建就是浪費錢，你的錢
【9】Democrats’ Bill Comes With $1.5 Trillion In New Taxes—Here’s How It Breaks Down And Who Would Be Most Affected (forbes.com)
【10】Build Back Better Requires Highest-Income People and Corporations to Pay Fairer Amount of Tax, Reduces Tax Gap | Center on Budget and Policy Priorities (cbpp.org)
【11】Democrats Top Income Tax Rate Would Be Among Highest in OECD (taxfoundation.org)
【12】23,000 households reported income over $10 million last year. The IRS audited seven (yahoo.com)
“拜登的問題在於已經無法繼續發債券印鈔”，你真的這樣想？有一句話叫做大到不能倒，美聯儲就是這樣想的，世界上離不開美元，那麽世界就不能讓美元破產，那麽繼續印美元怕什麽？
社會存在的意義在於能夠通過合作的方式來增加所有社會成員的生存能力和提高生活水平，合作是關鍵詞。如果不需要這個合作，要社會幹嘛？
藏富於民，前提是有富可藏，美國的問題是社會上有50%的人根本就沒有這個富，隻有10%的人可以說能夠實踐藏富於民的概念，那麽美國社會是否包括那50%？這就是這個問題的實質。
而如果不能實踐藏富於民的模式，那麽就不得不讓社會具有財富的合理分配能力來實現社會的維持，這就需要政府有錢，而不是僅僅是某些個人有錢。
那麽收稅就是合理的，也是必須的，否則美國社會無法維持。美國的貧富差距已經是戰後最大，昨天報道聯邦社會保險到2033年會破產，比過去說的2036年又提前了。而這階段是美國的嬰兒潮一代退休的階段，這批人占美國人口四分之一，四分之一的美國人失去退休金，這是什麽概念？
裏根開始了美國欠債經營的模式，讓裏根獲得了經濟增長，更不用說被保守派視為最理想時期，但後果是要後人承擔的，我們就是那“後人”。
打破裏根時代開始的經濟模式，走向社會主義，美國最低還能保持是第二世界國家，類似歐洲，而不至於走向內戰。
大概兩周前看一個indie影片，內容是假設美國進入了內戰後的事情。而作者把內戰發生的時間定義在2022年，也就是明年，很有趣的觀點。
最近聯儲局宣布開始降低回購債券，而就美債來講，從中國日本開始，全世界前十個美債大國，包括沙特，都在拋售美債，其中中國拋售的超過十分之一。也就是美國新發的美債實際上已經沒人買，隻能自己買下來。
聯儲局其實就是自己發行美債，自己買下來，用發債而多印的票子買回要到期的美債，讓市場上的美債數量看上去平衡，盡管又欠了新債，但有了一些緩衝時間。
這本質上是個龐氏騙局的做法，除了繼續損害美債的信譽，沒有什麽意義，也就是能讓拜登度過自己的任期，後果留給後人。
這事情當然忽悠不了人，誰都清楚是什麽概念。聯儲局如今停止回購，大概可以理解為連新印的錢都不夠用了。
又不敢升息來抑製通脹，美國通脹幾天前最新的統計是到了6.2%，高於預期的5.7%，而馬上就是holiday shopping季節，無論政治還是經濟的影響是巨大的，因為這個季節的盈利占零售業一年盈利的四分之一。
美國經濟60%是國內消費，類似中國，因此不難想象如果國內消費降低會導致什麽問題。
當然也有一種可能，拜登心知肚明，現在擺高姿態，到時候國會大老爺們通不過就有理由正大光明地印錢了
這本身就已經是個警訊了，美國基尼係數與秘魯一樣，也就意味與第三世界的窮國分配水平一樣，客觀上屬於第三世界國家。
艾森豪威爾提高到90%，尼克鬆到了70%。這事情上有個現象需要清楚，經濟危機時（體現是股市不行了），富人大量套現，窮人或者中產因為企業資金鏈斷裂而失業，形成巨大的因為收入方式不同產生的貧富差距。而更重要的，就是套現行為讓“富人有錢就會投資擴大生產“的模式失效，整個經濟崩潰形成正反饋。
也就是資本主義經濟模式已經不工作了。
這就給提高富人稅提供了合理性，否則不僅經濟沒了，社會也沒了。
從哲學角度來講，人類組成社會的意義在於合作，其中就包括分享和分擔，否則要社會幹嘛？錢沒了，有社會還能再次起來，要是連社會都沒意義了，就是文明的災難。
這個概念提出兩個概念，第一就是藏富於民的模式是扯淡的，不過就是逃避社會責任的忽悠。第二就是在危機時候需要社會主義，實現分享和分擔的社會職能。
美國在小布什時期把投資收益稅降低到15%，奧巴馬曾經希望回到克林頓的比較低的水平，25%，沒有成功。裏根的減稅政策把這個稅降低到28%。
不同之處是，不論裏根還是克林頓還是小布什，都是在美國經濟非常不錯的情況下減稅，而不是在危機中。
如果美國社會的富人不能承擔分享與分擔的責任，這個社會也就沒有繼續存在的需要和可能。
艾克增稅是為了換上二戰發行的愛國債券，尼克鬆是為了還越戰花的錢，如今剛打完阿富汗戰爭，花的錢超過二戰和越戰，增這個稅是曆史經驗的重複。
否則美國真的完蛋了，甚至不如英帝國的崩潰過程。英國在二戰後第一時間就是進入社會主義模式。
=>
新的稅務法不但取消所有這些優惠，還從一百萬，不是千萬算起