殘酷的氣候峰會

即將到來的全世界第26次氣候峰會（COP26），大概是人類為什麽會滅絕的又一個例子【1】。別看各國“領袖”到處作秀，大家真正的目的，是如吹噓自己多麽高尚的同時貶低他國。

 

這一場鬥爭，是大家各自造勢，吹噓自己的行為和許諾，同時強調“責任全在他人”，最關鍵的爭執，莫過於各國的責任是什麽，誰的責任最大，而這一爭執，集中在下麵的兩圖裏。

 

二氧化碳排氣：左圖：工業革命以來排碳量累計，右圖：當今年度排碳量（點擊放大）

 

如果是累計，美國，歐洲加上其他幾個發達國家排碳量自工業革命以來占了一半，中國隻有12%，印度隻有3%（中國和印度人口都比美歐加起來還多的多）；從當前的碳排量來看，中國27%，印度7%，美歐25%（加上其他發達國家共計36%）左右。如果中國和印度繼續這個趨勢發展，減排肯定是沒戲了，可如果發達國家隻是指責他人，照樣是沒戲。

 

說責任，不僅僅是減排那麽簡單，發達國家現有的排碳量早就超過了把氣溫限製在2°C之內的配額【2】，這就是說，發達國家有責任把已經排放到大氣中的二氧化碳收回來，可僅僅是減排大家就還在扯皮，至於回收，則完全寄望於“將來的回收技術”，那隻是一個幻覺，這樣的技術並不存在【1】。

 

高收入國家排碳早已超出平均水平（左：總，右：人均。點擊放大）

 

發展中國家和落後國家既沒有技術，也沒有錢，還要發展，要應對氣候變化，發達國家必須援助。“作為一個陣營，發達國家承諾到2020年之前每年出資1000億美元，用來滿足上述要求。但是到了2021年秋，隻有790億美元承諾資金到位，而且其中大部分是貸款，是需要償還的借貸資金，而不是項目撥款或無償資助。【3】”西方的許諾，對這場事關人類存亡的災難，是希望窮國“還債”，這是哪門子“援助”？不久前拜登在聯合國講話，“豪爽地向世界宣布，美國將在2024年把美國的氣候‘援助’加大至114億美元”【4】，這豪爽嗎？

 

按照美國已經排出的二氧化碳，美國的責任是434億美元，但到2018年，美國隻提供了18億，4%左右，2020年也就是50億左右。

 

 

從上圖可以見到，發達國家很少有履行了自己那一份“責任”的。當然，巴黎峰會的許諾是從2020年開始，但據最近的盤點，2020年遇上冠疫，已經肯定不會實現1000億這麽一個目標。

 

 

真相更加殘酷，據樂施會（Oxfam）估計，上麵經合組織的那些數字都是假的，真的數目隻有三分之一不到，2015年，經合組織說當年氣候援助高達620億，印度財長說瞎扯，隻有10億【6】。

 

 

現在美國黨媒已經開始給大家做好心理準備，別指望太多【7】，拜登包括氣候在內的大基建政綱，也越來越被肢解、蠶食，從7萬億的宏圖大略到3.5萬億，現在為1.5萬億討價還價，拜登自己在國內一點控製力都沒有，怎麽跟大家做榜樣，怎麽當領導？拜登大張旗鼓出席碳峰會，是不是去出醜？

 

美國在想什麽？據透露，白宮內部所擔心的，是怎麽不給中國利用【9】，尤其恨氣候全權大使克裏（John Kerry），說他是投降派、賣國賊，美國“想”有所作為，但前提是壓住中國。大家都承認氣候變化事關人類生存，這些世界領袖們都在幹嘛？

 

【資料】

【1】為什麽美中不顧人類生存，寧願你死我活

【2】Jason Hickel: "Most people don't realize this, but the majority of high-income nations have already significantly exceeded their fair share of the carbon budget for 2 degrees. Their "zero by 2050" targets are therefore wildly inadequate. Here are the biggest overshooters:"

【3】COP26：格拉斯哥氣候峰會的特點、看點和預期 - BBC 中文

【4】US to double climate finance again, but gap remains to $100bn (climatechangenews.com)

【5】Statement from OECD Secretary-General Mathias Cormann on climate finance in 2019 - OECD

【6】The broken $100-billion promise of climate finance — and how to fix it (nature.com)

【7】Opinion | Build Back Better is getting worse and worse - The Washington Post

【8】拜登將率13人團隊出席聯合國氣候峰會，奧巴馬也去 (guancha.cn)

【9】In advance of climate summit, tension among Biden aides on China policy - The Washington Post

【10】唉，也不僅僅是領袖，而是整個國中國。

 

習近平在20強峰會上的發言（習近平：人為搞小圈子，對科技創新有百害而無一益 (guancha.cn)），被中國媒體這麽描述：

 

[紅米2019]

真的指望移民其它星球？我怎麽看不到任何現實可能性。地球就算被毀得再厲害，哪怕發生核大戰，也比其它任何已知行星適合人類生存。

[大號螞蟻]

人類最大的忽悠。
最大的汙染問題根本不是氣候變化，而是全球化。 (2021-10-25 15:20:56) 下一個
民主黨就是全球資本的傀儡，出來混淆視聽，保護大資本利益的。 發達國家都是藍天白雲，汽車使用度也高得多。可見兩者沒有明顯關係。就好比疫情和疫苗。 真正的汙染就在製造業。一方麵是製造業本身的不可避免汙染的本性。一方麵更是資本全球化，製度不全球化，低人權優勢的必然成本。大白左們隻管賺取雙軌製的落差，小白左們撿點便宜貨。但是讓她們多承擔點真實的成本，馬上就慫了。嘴上說說減少汙染可以，真買單可不行。反正汙染一時半會也飄不到美國來呢。還是聊一聊更遙遠的碳排放問題高大上。

還有全球化的物流要消耗多少能源，製造多少汙染？電動車船飛機再省，也不可能比不開少開省。何況省不省還兩說呢。

[槍迷球迷]

整個一鬧劇。 無非是一些精英以為自己可以分配全球財富。

戈爾二十年前就說過了，人類隻有十年時間解決暖化問題。 嗬嗬，大限早過了。如果全球暖化理論是真的，那就被摻和了，反正已經晚了。 如果這理論是錯的，那就更不需要摻和了。

[西岸-影]

這個事情基本是無解的，因為從哲學意義上講，人類文明發展到最後一定是毀滅人類，這個概念是關於氣候問題的國際議題的起點，也是共識。
92年的第一次關於氣候問題的國際會議在裏約，產生了裏約宣言。其邏輯就是隨著人類醫學技術的發展，人類的壽命越來越長，也就導致世界人口越來越多，自然資源的消耗加速，環境狀況也就必然變遭。
其實就是當科學技術無限度發展時，對資源的使用的速率也就越來越大，遠遠超過自然資源再生的速度，最終會達到耗盡地球資源的地步，人類將無法在地球上生存。
這個時間段大致是100年，也就是到了2100年左右，人類將麵臨不得不移民去其他星球的局麵，否則人口會大量減少，直到剩下的資源可以滿足剩下的人口。
當然這個觀點很多國家的政客是或者不信，或者覺得與現實還無關。這個宣言需要所有參與國政府批準，這是很長的時間，美國當時還是世界第一汙染國，當然不在乎。所以在97年有了京都協議，克林頓政府加入，承諾國際義務。
但布什上台後否定了京都協議。到了奧巴馬，加入了巴黎協議，其實都是一回事，就是美國是否加入的問題，美國是不斷反複。川普退出巴黎協議，拜登再次加入。
中國是在最近十幾年成為最大排放國的。
關於減排的協議從一開始就有三個共識，第一就是汙染數量看曆史，不是僅僅看眼前，因為發達國家從工業化開始就在汙染地球，才會到了如今的不得不動作的狀態。這個要求其實就是要求發達國家承擔更多義務。
第二是單位時間內的汙染看人均，不是總量，人口多必然消耗能源多，這不難理解。根據這個概念，目前最大的汙染國中國可能連前五名都排不進去，加拿大和美國排在前麵，因為世界上用電量人均最高的是加拿大，其次是美國，中國人均隻有加拿大人均的三分之一，不到美國的二分之一。
第三是發達國家有義務將先進的控製汙染的技術轉移給不發達國家，這不難理解。
這就是世界氣候協議的核心內容和評比標準。
顯然美國不願意認可這個標準，而隻要美國國會不批準巴黎協議，即使拜登重新加入了，也實際上沒有法律意義。
而美國國會甚至沒有把這事情納入議題，僅僅是拜登政府設立了一個2030年的目標。按照巴黎協議，不發達國家可以比發達國家延後40年實現發達國家的減排目標，因此理論上中國應該在2060年達到美國的排放標準，目前習近平公開的目標是2050年。
如今重視環境問題，目的不過就是給人類爭取更多時間，也許在100年後能具有移民其他星球的能力。在資本主義經濟競爭環境下，人類是不可能接受中國古代那種天人合一理念的，因此走向最終的滅亡是無法阻止的，僅僅是時間問題。
這個問題上我是悲觀的，就像對中美關係悲觀一樣。因為人類總是不斷重複過去人們的錯誤。