笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
孟晚舟被釋放後沒幾個小時，加拿大的兩個麥克也被釋放，加美一片歡呼聲，重新引起一片對中國的譴責，在西方媒體看來，孟晚舟是被“合法拘留”，而兩個麥克則是被“非法綁架”，當然，中國的看法則相反，孟晚舟是被美國無理綁架，而兩個麥克則因“鐵證如山”被判決犯了間諜罪。
從他們返回“祖國”後各自的照片來看，他們都不覺得自己有罪。
他們誰覺得自己有罪？（康明凱也沒像被虐待的樣子）
昨天下午，美媒公布回家看望奶奶而被中國多年困在國內的劉家姐弟也被中國釋放，回到美國【1，2】。他們的父親劉昌明是某個國有銀行前行長，被指控涉14億美元違規放貸案，逃到美國【3】，美國和中國沒有引渡條約，美國巴不得處處與中國為難，不搭理中國，中國隻好用下三濫的手段，通過扣押姐弟做人質來迫使劉昌明回國認罪，顯然劉昌明也不是好惹的，犧牲兒女也不回來。
劉家姐弟
現在看來，中美加是來了個三方人質交換。
在美國【4】，除了站在法製上那種高高在上的感覺，確實覺得喪氣，因為中國那種野蠻的“人質外交”勝了，美國不得不妥協【5】。在中國，孟晚舟是國家的勝利，舉國上下一片歡騰，愛國情緒高漲，雖然惡心點，但無疑這種感情發自內心，是自發、真摯的【6】，但中國政府出麵宣揚“沒有強大的祖國，就沒有我今天的自由”【7】，有點大國沙文主義，中國把這一事件都理解錯了，他們覺得美國想息事寧人，不再與中國爭執，“從外交與行事風格來看，拜登相對溫和”，因為“美國內部的矛盾、全球的不滿，已經不允許它‘從實力的地位出發’對中國霸淩”，“美國發債過多，一堆財政金融問題難以收場”，“拜登政府為了與中國恢複談判，不得不對中方提出的前置清單作出回應，而且不是慢慢拖著來，而是快速推進避免意外，已經說明了事情的緊急”，“中國的實力不是‘重要’可以說明的，而是達到了一個震撼的程度，看看全球海運價格飆升，商船圍著中國搶貨就知道了”【8】，完全是根本不了解美國實情而狂妄自大，對美國政策和其影響力采用一種拒絕承認現實的態度，以為不承認就是不存在，“孟晚舟順利回國所發出的信號，震動了世界”【9】，確實震動了世界，但不是中國想象的那種震動，以為美國被震怕了。
美國沒怕。
這三方人質交換是怎麽達成的？白宮說“啥事也沒有。司法部是司法獨立，他們自己決定的”，“孟晚舟事件和兩個麥克完全沒關”【12】，這連美國人都不相信，於是《華爾街日報》找了幾個內線問了一下。
據《華爾街日報》說【13】，這次交易之所以能達成，是因為任正非和華為受不了了，決定讓孟晚舟從原來不接受任何有條件的釋放轉變為承認一些錯誤，而美國司法部也沒有把握，覺得困難重重，引渡未必有定數，到了美國法庭逼孟晚舟，即使打贏的話也逼不到哪兒去，所以也接受了孟晚舟“認錯不認罪”的和解。美國所有人都覺得司法部的條件太低，跟沒有差不多，但為之辯護的一口咬定既然孟晚舟“承認撒謊”，同時救了兩個麥克，就足夠了，一種阿Q心態。《華爾街日報》又給政府當了一回傳聲筒，“證明”這次交易與加拿大的兩個麥克無關，恰如白宮所言。那為什麽中國把他們放了？《華爾街日報》找了加拿大駐美國大使，她說兩個麥克對中國來說是“燙手芋頭”，目的達到趕緊扔掉，結果兩個麥克直到上飛機前才被告知，他們被釋放了。
孟晚舟必須承認欺騙了匯豐，是美方的底線，孟晚舟一開始不接受，後來改變了主意，直到19日才通知美國，雙方24日達成最後協議。即使你相信美國的“內線”，相信《華爾街日報》，首先可以斷定的是美國其實根本沒有什麽證據，很弱，完全是無中生有，就是靠美國的長臂管轄，先抓起來再說，如果不是華為往裏燒錢，其他人未必頂得住，所以這一場引渡案即使從美國的角度來看也是一場兒戲，美方之所以撐著，完全是麵子。
那麽真是這麽一回事，任正非華為主動投降，而美國司法獨立嗎？我覺得這個故事不可信。美國這麽莫須有把加拿大幾乎置於死地，也僅僅是“獨立”嗎？從中國如此大張旗鼓宣傳來看，中國政府肯定是參與者，而且中國政府對兩個麥克的處理方式是與中國慣例不相符的，中國政府不會馬上放人，向全世界聲明他們就是人質，也沒必要釋放劉家姐弟，除非中國政府真的想給整個西方世界伸中指。有人一直猜疑這一結果是不是拜登和習近平通話的結果，《華爾街日報》說雙方通話時都提到了，但沒追究下去。
那麽這三方協議是怎麽達成的？
這種線索在小道也很難找，不過前幾天《南華早報》用他們自己的內線挖出了一個大家不知道的內幕。
中國政府一直通過自己的渠道與拜登當局通氣，一個重要角色是前高盛高管桑頓（John Thornton），和王岐山是老友，“中國人民的老朋友”，今年以來數次被秘密邀請到北京，和王岐山、劉鶴、楊潔篪通話，作為傳遞信息的中間人。不能，也不必要把桑頓當成是“有影響”的人，估計他在哪邊都沒有影響，但在中美雙方連正常對話的途徑也沒有，雙方也不願意 坐下來聽對方的意見的場合下，有一個中間人搭橋也是避免意外，解決對雙方來說都不是敏感的一些難題的關鍵途徑。韓正在8月底麵見了桑頓，談到氣候、新疆、中美各自恢複談判的條件，顯然是針對美國擔心的主要問題，可見中方很重視這一渠道，這種非正式渠道有一個好處，如果對方不接受，誰也不會丟臉，從《南華早報》的口氣來看，美方也支持，表示他帶回來的意見，美國政府會聽。盡管拜登本人希望和習近平會麵，但中方說今年不太可能，所以有個渠道總比沒有好，美方肯定也希望保留這一途徑，正是因為桑頓和劉鶴的交往才促成劉鶴和美國財長和貿易總代表之間的對話。
John Thornton
釋放孟晚舟是中國政府最核心的要求之一，解決不解決孟晚舟事件，是中美可能不可能向前走的第一個障礙，但中國也造就條件，韓正甚至親自出口向桑頓保證，中國不會跟美國爭老大寶座，要美國放心，這點中國政府在不同場合公開表示過，但通過韓正之口說出來，可見中國也不顧得自己的麵子，放下架子來了，然而中國的前提是美國必須把中國當成一個對等的（超級大）國來看待。相信中國和中國政府都深知美國是不會接受這一條件的，但還是這麽向美國表態，也算是盡力了。
一邊承認美國世界第一大國地位，一邊也向美國表明中國不會接受美國通吃的手段，那種要中國合作，中國必須合作，要扼殺中國，中國必須忍著的條件，這尤其是反映在氣候問題上，這是為什麽上次美國特使克裏到天津被冷待的原因，這也是中國的底線。不過中國盡管口頭上拒絕了美國這種要求，實質上卻還是做出了讓步。
中國的讓步，是接受美國在氣候上要求中國（一）停止給境外火力發電提供資金，（二）慢慢撤除國內的火力發電廠，兩點韓正都通過桑頓給拜登當局事前打了個招呼。這兩點都很惡劣，在美國和西方自己不願意付出太多努力，尤其是美國不願意付出努力的時候，取消了落後國家發展（需要能源）的一條路，幹涉了中國的主權，最後也許中國也打算這麽做，所以順手做個人情，表了個態。
桑頓給韓正透露說，美國特使克裏不僅僅主管氣候，在對華問題上，他也是總統特使，這點美國有不少人一直懷疑，擔心克裏為了氣候出賣美國利益。在氣候問題上，美國是所有大國裏最不負責任的，不但自己不負責，還要他人負責，尤其是要中國負責，非常惡毒，中國在這一事件能反擊美國，是意料之中的事。
不過王岐山想通過桑頓來勸說美國政府承認中國政府的合法性的想法就顯得很幼稚了，王岐山說中國共產黨的合法性在於老百姓支持自己打下江山，奪取政權，奪取政權本身就是一種合法性。大家一聽就知道這太天真了，“奪取政權本身就是一種合法性”是有一點道理的，但畢竟有些封建王朝那種陳舊的觀念，而且西方不承認合法性的延續性，即使共產黨在1949年有合法性，也不代表它在今天有合法性，所以王岐山整個鄉巴佬，不過他說新的合法性來自過去40年的改革開放，中國不斷提高的生活水平，這倒也是一個有力的說法。
拜登剛上台時，習近平和中國政府還指望拜登當局會撥亂反正，是一種建立在這種有“中國人民的老朋友”幫忙的幻覺，幾個月後，當拜登當局的對華政策已經是非常明顯比上屆政府更加變本加厲後，才死了這條心，迫使習近平拒絕和拜登會麵。
正是因為這種幕後渠道，很難不相信三方交換人質是三國間的交易，有了這種渠道，釋放了孟晚舟，也不意味著冷戰就會結束，但拜登和習近平避免意外走火的共同願望，倒是因為孟晚舟被釋放而得到鞏固【16，17】。
【資料】
【4】沒仔細追蹤加拿大的反映。但西方的看法是中國適得其反，得罪了加拿大，也得罪了西方（參見：China’s weak, counterproductive hostage-taking diplomacy - The Washington Post），但我覺得這是諸多方麵加起來的結果，孟晚舟隻是其中的一條，加拿大不怪美國而遷怒於中國，也可以理解。但西方完全不能理解中國處於被動自衛這一角度。不過，中國對自己的孤立隻知叫冤，卻不願意尋找根源，是造成中國困境的原因之一。
【7】原出於孟晚舟。
【19】孟晚舟回家了
美國如今基本上是內外交困的局麵，外部因為阿富汗撤軍失敗而失去國際信譽，歐洲傳統盟國開始表現與美國的距離。對內是兩黨鬥的你死我活，迄今為止大選已經結束快一年了，前任總統川普還沒有發表接受落選的講話，還在折騰大選舞弊之類的問題，這是曆史上第一次。而兩黨在國會的惡鬥，使得美國如果不能債務升頂，到了下個月18號就會美債破產，因為聯儲局會化完所有的錢。
而因為美債今年一年就增加了6萬億，曆史最高，共和黨不願意接受債務升頂，這個周末美國政府關門是無法避免的，這會對美元的信譽產生極大打擊。
至於國內的對於一月六號的衝擊國會的審判，和種族矛盾激化的問題，都是毛毛雨了。
而中國目前沒有這些壓力，甚至貿易戰都無所謂，因為美國沒地方找到替代中國的地方，不得不從中國進口商品，貿易戰以來中國對美貿易順差反而增加了五分之一，而波音公司目前麵臨破產問題，希望中國能買一兩千架飛機（中國未來幾年需要七千架飛機，中美衝突後全部轉到了空客）。
這就是為什麽美國商業部長希望帶著一個商業團體訪問中國，一方麵在美國國內說要繼續製裁華為，另一方麵說希望在中國能找到商業機會，你覺得這種可能性有多大？目前連邀請都沒得到。
從現在媒體透露出的消息來看，孟晚舟的事情是習近平在接拜登的那次電話時提出的，也就意味拜登不得不滿足習近平的這個要求，否則以後可能連電話都找不到習近平。
這件事的意義在於美國未來不可能再使用類似的綁肉票迫使其他國家轉移財富和技術的模式對待中國。
美國使用這種方式對世界上至少五個大國的技術強迫出賣，從來沒有失過手。這些國家都是非英語國家，最知名的事件是法國阿爾斯通和日本的東芝（兩個公司的總裁和高管都被關進美國監獄幾年），讓這兩個當時世界上第一流的公司在與美國的競爭中失敗，不得不把關鍵部門或者技術送給美國（現在是美國逼迫台積電和三星把最先進的芯片生產技術移到美國，這對這兩個公司是注定虧本的買賣，但不敢不做）。
從曆史來講，美國和西方發達國家采取的是掠奪型經濟模式，用綜合實力，尤其是軍力來迫使其他國家轉移資本和技術。二戰後歐洲不得不改變為生產型經濟（因為失去了殖民地），以德國為代表。
而東方一直是生產型經濟。孟晚舟事件表明美國已經無法用這個模式了，因此是經濟基礎上的失敗。
比如中國目前的限電，有中國內部的能源市場調節的需要，但在世界上就導致了商品從哪裏來的問題，西方國家發生通脹就是不可避免的，而這是美國聯儲局沒有意料到的。
因為直到幾天前聯儲局還說通脹是因為疫情下生產不足而導致的，會隨著疫情降低生產發展而消失。但如今看完全被中國主導，不是美國自己可以控製。這就與上個世紀三十年代大蕭條在美國發生，但破產是日本的紡織業的情形類似，日本沒有能力控製。
如果說阿富汗撤軍失敗是美國軍力和政治的失敗，那麽孟晚舟事件是美國經濟的失敗，因為背後因素是美國不得不求助於中國市場。
今年一開始的阿拉斯加會談，中美公開撕破臉，是曆史上第一次。之後發生了氣候特使凱利兩次出訪中國，副國務卿舍曼出訪中國，商業部長和財政部長提出出訪中國但目前還沒有得到中國批準，貿易談判代表戴琪幾次打電話給中國，希望見麵，但隻有一次電話被接受，都是表現美國對中國的需求，而不是反之。
如果美國人的這個聖誕節過不好（畢竟不是去年那種疫情了），明年的中期選舉，拜登和民主黨會有很大的麻煩，政治上的失敗是無法避免的。
因此得到中國合作，比如同意雙方降低關稅（25%的進口稅對5%的通脹還是有影響的），讓美國經濟上有點起色，甚至能讓美債有人買，是拜登政府當前最重要的事情，否則明年以後他就是坡腳總統，做不成任何事，更別說連任了。美國財長要到中國訪問，唯一可能談的就是美債，求中國買美債。