笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
現代的伊斯蘭是一種被極端主義，原教旨主義所操縱的宗教【1】，有著一種強烈的反現代意識，不過很多人大概不知道或者忘記了導致這種極端主義的很多現代因數。伊斯蘭統一阿拉伯和東到伊朗西到北非（西班牙）大片領土之後，從阿拔斯王朝（Abbasid Caliphate，750－1258）到奧斯曼帝國（1299－1923），所實行的統治一直是政教統一，曆史上政教統一雖專製，並不一定會導致極端，遏製進步，當時的伊斯蘭王朝遠比基督教為基礎的歐洲開明、寬容，阿拔斯王朝和奧斯曼帝國也有自己燦爛的文明，大家公認的文藝複興的動力之一就是阿拉伯文明，後來西方經曆了文藝複興、科學革命和啟蒙，進入現代化，伊斯蘭世界和中國一樣，被甩在後麵，大家都經曆自己的“恥辱”，中國邁入現代化的進程同樣坎坷，即使在今天，也沒有進入大家所謂的“現代西方文明”階段。那麽當時伊斯蘭世界在現代化的衝擊下，是如何應對的呢？
大家知道奧斯曼帝國雖然千辛萬苦，一戰中站在“錯”的一方，但成功地完成了一個以西化、世俗化為主要目的的轉型，成立了今天的土耳其，不過看看其他國家地區，就好像還是深陷在被一種落後、反動和孤立主義為主的思潮籠罩中，一直處於極端和愚昧的狀態，但隻要稍微留意一下曆史，就發現這種說法是不恰當的。
埃及當時是英國的殖民地，一直到1952年才獨立，大家沒什麽印象英國有幫助落後國家搞民主的記錄吧？催生土耳其的，是第一次世界大戰，那場大戰也因當時中東是奧斯曼帝國的領土而翻天覆地，相信很多人都看過電影《阿拉伯的勞倫斯》，當時的阿拉伯人成了英國在中東的主要助手，為擊敗奧斯曼軍隊立下了汗馬功勞。不過很少人知道一戰結束前後，特別是在一戰結束後阿拉伯人現代化的故事，主角之一，也是當時的代表人物，是電影裏的費薩爾王子，當時阿拉伯世界有一股強大的現代化勢力，他們的目標是建立一個西式，有憲法有議會有選舉的國家體製（君主立憲），不但寫了憲法，辦了議會，還出色地建立了管理國家的機製，其徹底性遠超過當時中國所做的任何改革嚐試。為什麽大家聽不到什麽阿拉伯民主、現代化的曆史呢？
因為阿拉伯人的現代化，全盤接納西方“先進的”國家體製的嚐試，被英法帝國主義扼殺了，當時阿拉伯人和中國人一樣，並沒有強大的軍隊，武器隻有威爾遜的“十四點”，“民族自決”，然而在帝國主義時代，民族自決不符合帝國主義的利益，英國當時在當地有軍隊，恰如不久前美國在阿富汗有軍隊一樣，是國家事務的仲裁者，因為英國法國拒絕承認，並且控製了當地的經濟命脈，費薩爾王子君主立憲的敘利亞也不了了之，胎死腹中，他自己後來在英國收買下跑到伊拉克當國王，今天的中東，整個版圖就是英國和法國交易後畫出來的，為的是瓜分利益，尤其是剛剛發現的石油，英法絕對不允許阿拉伯人有一個有主權的民主國家。當時的經曆，正是現代極端伊斯蘭勢力崛起的原因，那就是祖國被強大的外來勢力侵占著，自己的國民得不到自主權，隻能回歸到原始的伊斯蘭主義，才能抗拒這種邪惡的勢力【2】，這跟中國當時接受共產主義有同一個根源。
大家記得這種經曆吧？“自從德國打了敗仗，‘公理戰勝強權’，這句話幾乎成了人人的口頭禪【3】。”一戰後中國也對這種“公理”充滿希望，可得到的是什麽？跟中國一樣，當你沒有自己的軍隊的時候，就會發現“公理戰勝強權”是很空洞的，拍照的時候有人聽，事後就沒人理了。
把世界分成三種文明形態，“現代西方文明”，“前現代的世俗專製主義”和“更古老的政教合一的伊斯蘭主義”，是一種天真，簡單化的想法，這是西方自己的思維方式，是為了給大家洗腦，“現代西方文明”這一說法，把“現代文明”和“西方”連在一起，就是一種殖民思潮在作怪，好像世界沒有曆史，隻有“先進”和“落後”，隻有“進步的力量”和“反動的力量”，隻有“自由”和“專製”，而西方代表的，無不是“先進”“進步力量”“自由”，我是“先進”“進步”“自由”，你是“落後”“反動”“專製”，西方之所以打不過“落後野蠻”的勢力，隻是因為西方進步到了“仁”的階段，不忍用“三光政策”把落後地區的老百姓炸回舊石器時代。大家是忘了吧？本拉登為什麽要搞911？真的如小布什所說，“他們恨我們民主，他們是自封的，我們是選出來的；他們恨我們自由；恨我們宗教自由；恨我們言論自由；恨我們的投票、集會自由，恨不同意見的自由”嗎？本拉登恨的，是美國占據了伊斯蘭聖地，恨伊斯蘭世界的叛徒助紂為惡，接受、允許一個外來勢力成為一支侵略軍。
美國真的有“有一種政治潔癖”，不顧一切要推翻專製，為的是在中東傳播“現代文明”嗎？還是為了自己的利益，為了石油？最終，是為了自己的霸權？是美國天真，還是我們自己天真？
美國為什麽能一下子就打垮侯賽因這樣能一手遮天的獨裁者，卻打不過塔利班這種原始、極端的伊斯蘭組織？有一種說法是美國自己規則太多，立足點太高，有很多行為（道德、人道）上的約束，使得美國無法使用極端，不人道的手段，反而塔利班不受主張束縛，結果塔利班以己之長，擊敵之短，結果一物降一物。是“一物降一物”嗎？
一物降一物，是不知所以然找的一個解釋，而不是基於對現實所作的分析，這個答案在伊拉克和阿富汗都非常清楚地給出了。看看伊拉克，現在伊拉克是“民主”，可誰把伊拉克的民主當真呢？伊拉克是在伊朗什葉派影響下宗教氣氛極濃的國家，幾乎是個敗國（failed state），這跟侯賽因的專製隻是個鏡麵反射，兩者都抗拒美國駐軍，這說明伊拉克不具備現代化的條件，國家機器、體製和文化都不到這個地步，但兩種體製都是國內勢力平衡的一種暫時性的結局，而美國則被視為一個侵略者，是個外部勢力，是共同的敵人。這點在阿富汗和塔利班身上反映得最突出了，塔利班與美國的鬥爭，不是一種更古老的文明對現代文明的排斥，而是民族自決和侵略者的對抗，塔利班很狠，但最終一個侵略者和這個侵略者扶持的傀儡，被阿富汗老百姓拒絕，是這場戰爭的真實意義，也是阿富汗是帝國墳場的真正意義。這不是落後與先進的較量，而是民主主義和殖民侵略主義的較量，任何“價值”，在民族主義麵前都不堪一擊【4】，這是美國最終失敗的根本原因。
我們這些生活在“現代西方文明”裏的人，和美國霸權主義的想法是一樣的，就是美國代表正義、進步，美國居然花費幾萬億，跑到你家裏讓你過上好日子，給你拔苗助長，你還不領情，算了算了，我們走。可是對阿富汗人來說，我們是土，是傻，可你不能跑到我這來撒野，把我家全毀了，還說要給我一個新家，且不說你說的都是狗屁，根本沒有新家，即使有，我難道就一定要拋棄自己的祖宗，接受你的漢堡可樂嗎？
西方把世界從專製政權下“解放”出來的德行，已經好幾百年了（參見： 劉曉波渴望的“三百年殖民”），從來就覺得大家要感激西方人，西方沒說的，是自己到處“解放”的動機，和在傳播“先進文明”口號下的各種罪孽，亨廷頓說：“西方老以為我們征服世界是我們價值、觀念和宗教的優越性，真正的原因是我們使用暴力的組織能力勝人一籌。我們自己忘了，全世界都沒忘。【5】”
《哈潑斯雜誌》有一篇關於美國如何與塔利班較量的報道【6】，揭露了美國這“先進文明”的麵目。大家知道塔利班不是好惹的主，絕對心狠手辣，他們一個招募的辦法是把男孩，小到6、7歲，大到十幾歲，強迫性的召集到一起學習伊斯蘭教條，統一洗腦，那麽美國扶植下的傀儡是怎麽對付的呢？中情局訓練了一個叫“01”的特別行動小隊，絕對一流好手，清一色最先進的武器，出征都是直升飛機，還有美國全副武裝壓陣，每到一個村莊，美軍首先用炸彈把主要目的地炸毀，這些所謂“可疑目的地”往往不是什麽塔利班的基地，而是老百姓的房子，然後01小隊把那些孩子攏到一起，集體槍殺，以免成了塔利班的士兵。都是些孩子啊。美軍在旁看著，把頭扭過去，裝作沒看見。
美國這不是“輸出文明”，而是侵略。
老爹差點被炸死
這篇報道的主角，是個獨立，不買塔利班賬的農民，他家跟塔利班沒什麽瓜葛，可老婆女兒卻都給美軍的炸彈炸死了，兩個兒子，一個投奔了塔利班，他當爹的，一直不允許兒子參加塔利班，但這次慘案後，老爹說不出話來了。
如果你像西方那些民間組織那樣，坐在喀布爾的咖啡店，想著如何拯救阿富汗的婦女兒童，那你肯定花不少時間歎息為什麽阿富汗人抵製西方文明，可如果你跑到現實生活中去看看，就發現，這西方文明其實包括了“殺人”，如一個《紐時》記者所記錄的一個變成殺手的美國海軍特種部隊軍管【7】，濫殺平民為樂，而且威脅、吆喝上司，令上司也不敢言，海軍整體也寧願維護自己的名聲，而不願意把最惡揭露出來。這不是個別人黑了，而是整個體製在戰爭的帶動下變得邪了。一個以使用暴力為目標的組織，怎麽能夠時時控製得住自己成員使用暴力呢？後來在川普帶領下，全國無數人為他洗脫，基本判了個無罪。你常聽到美國領導人表達對美國在伊拉克阿富汗戰爭中獻出生命的士兵哀悼，珍惜他們的生命，可不僅美國領導人不在乎，美國老百姓也不在乎那幾十萬伊拉克阿富汗人在這場無謂的戰爭中莫名其妙地失去了性命。
這就是美國的“現代西方文明”。
用先進落後，進步野蠻，現代原教旨這些名詞，給自己一種超脫感覺，覺得自己高高在上，完全掩蓋美國是一個侵略者這麽一個基本事實，忘了世界每一個現代的國家，兄弟雖鬩於牆卻能外禦其辱，不論自己怎麽糟，都不會允許外侵。這是美國這現代文明打不過政教合一的伊斯蘭主義的原因，歸根結底，這不是文明的衝突，而是打著文明口號的種族間和國家間的衝突，是為了霸權而侵略和反侵略所導致的衝突。
【阿富汗】
【資料】
【1】伊斯蘭世界很大，很複雜，這句話過於簡單化，土耳其印尼埃及和巴基斯坦都是伊斯蘭大國，印度的穆斯林也很多，各自有自己的特征，與中東和伊朗等地的伊斯蘭不可同比。
【2】How the West Stole Democracy from the Arabs: The Arab Congress of 1920, the destruction of the Syrian state, and the rise of anti-liberal Islamism, Elizabeth F. Thompson, April 21, 2020
【4】約翰·米爾斯海默 （John Mearsheimer）和沃爾特（Stephen Walt）
【5】亨廷頓：“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion […] but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”
【9】“Finished the Afghanistan Papers. For 300 pages American political and military officials keep repeating: “We have no idea what we’re doing in Afghanistan, who the enemy is or even to be honest who we are.”
天天在文學城發些可笑的逆曆史潮流的言辭，
隻為了賺取七毛，非常可憐。
天天在文學城發些可笑的逆曆史潮流的言辭，
隻為了賺取七毛，非常可憐。
這簡直是現代法西斯啊！是希特勒的忠實子孫！