笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
4月13日，拜登正式宣布美國將按時從阿富汗撤軍。
7月8日，拜登總統向美國人民保證，阿富汗有“美國親自訓練、親自裝備、親自指揮的30萬軍隊”，美國真的“向阿富汗提供了所有工具——讓我強調一下：任何一個現代軍隊需要的所有工具、訓練和裝備”，而且“我與阿富汗兩位領導人，總統和特首，通了話，他們已經團結起來，為阿富汗的前途奮鬥”【1】。
8月10日，麵對日趨嚴峻的阿富汗局勢，拜登呼籲“阿富汗必須為自己而戰”，但仍舊堅持阿富汗有足夠的能力戰鬥下去，“30萬大軍還在”，“我們美國已經花了幾萬億，力所能及的都做了，阿富汗人必須為阿富汗而戰”【2】。
8月16日，喀布爾淪陷後，拜登再次向世界發表講話：“美國給了阿富汗任何一個國家需要的一切條件、機會，但麵對一個失去鬥誌的國家，你能怎麽辦呢？”
塔利班橫掃阿富汗真如摧枯拉朽，隻有這麽說才能確切描述阿富汗戰場發展的過程，阿富汗政府和政府軍的崩潰，不僅僅讓拜登當局震驚，也讓全世界震驚，僅僅一個月，塔利班橫掃全國，最後7天（8月9-15日）塔利班攻城略地，兵不刃血地一個又一個占領全國的主要城市，最後包圍了喀布爾，原來塔利班說好了先建立過渡政府然後再進城，後來好像跟原總統加尼說好了似的，等他把過億現金搬到飛機上外逃後，才凱旋進入首都，宣布全國解放。美聯社把最後的7天形容為驚心動魄【3】，其速度之快，令拜登當局陷入癱瘓【4】，內部相互指責，對外一致甩鍋，從阿富汗的無能到川普留下的陷阱都成了理由。美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍（Mark Milley）更覺得不可思議：“阿富汗軍隊有足夠的規模，足夠的訓練，足夠保衛自己國家的能力，歸根結底要看領導和人民、軍隊的意誌，我和所有人都預想不到這30萬大軍11天就垮了。”這句話也成了拜登當局對外的統一口徑，然而從《華爾街日報》重述喀布爾淪陷的過程【5】來看，不僅拜登當局和阿富汗政府一樣完全就像一群大學生，麵對瞬息萬變的局麵，連從難以置信到驚恐到反應的轉變都不會，從不為所動到震驚若恐，直到塔利班進入喀布爾之後才大夢初醒，糟了，大家罵怎麽辦。
最後一個月，阿富汗政府軍一槍不發，塔利班兵不刃血，基本上沒有打仗，絕大部分阿富汗士兵都放下武器，投降了，叛變了，所以這30萬大軍真是像拜登所言，“失去了為國家而戰的意誌”，為什麽阿富汗軍一槍不發？為什麽阿富汗軍失去了戰鬥的意誌？
從塔利班特種部隊的樣子來看，那架勢在美軍現代化部隊前肯定是被屠宰的樣子，可他們為什麽能征服阿富汗？
NOW - Taliban "special forces" parade with U.S.-made weapons in Zabul Province, southeast #Afghanistan. pic.twitter.com/hRXnnBpKGT
— Disclose.tv (@disclosetv) August 20, 2021
阿富汗這支“美國親自訓練、親自裝備、親自指揮的30萬軍隊”，又都到哪兒去了？
阿富汗向往“自由”的人是少數，但還是不少，可這些人堅持的基礎是美國的支撐，所以當美國和塔利班達成撤軍協議之後，這個支撐阿富汗人爭取“自由”的基礎就消失了，阿富汗政府軍的生命線也就消失了。川普當局和塔利班達成和約之後，這一多米諾骨牌已經開始倒了，由於加尼和阿富汗軍方一直采用占領全國的戰略，政府軍的兵力不足，隻能集中在分散的據點裏，補給和火力支援都隻有在美軍龐大的空中優勢和補給機器支持下才能維護下去，一旦沒有美國的支持，塔利班可以逐個包圍，使得這些據點漸漸彈盡糧絕，然後以收買的方式使其投降或歸化，少數堅持到底的，則被塔利班攻陷後殘酷殺害，用以示眾。不過殘殺不是塔利班一般的策略，他們並不想用武力，並不想傷亡，他們的做法是到處聯係、發動群眾，從小到大，切斷各地和中央（就喀布爾一個城市）的聯係，稅收上不去，援助下不來，自己則建立一個地下政府，行使政府的職能（如維穩、刑事糾紛、基本服務），往往比腐敗的阿富汗政府更受歡迎，並強行征稅，給後來說服大家投誠打下一個組織基礎，等到時機成熟，當被圍困的阿富汗軍隊或政府陷於孤立，再直接或通過部落長老給長官做工作（或收買），令其逐一脫離與政府的關係，事實投降。塔利班要求政府軍投降的條件是很優厚的，主要是能跟阿富汗軍隊的各個部隊達成協議，名義上是停火，實際上是塔利班出錢收買，這從撤軍協議達成後就開始，已經有一年多了，從底層小的單位一步步往上走，到最近的省級單位的部隊，收買的條件除了停火，要交出武器，等於投降，但不當俘虜，而且有錢，等到各個省政府投降，總統外逃後，首都喀布爾的軍隊和警察幹脆換上便服消失了，阿富汗政府也就不存在了。
塔利班有幾個錢能收買阿富汗士兵？阿富汗政府是世間少有最腐敗的政府之一，阿富汗官兵在和約之後本來已經失去了打下去的願望，到後來連工資都拿不到，而即使是平時，塔利班士兵的工資也比政府軍高，到最後的幾個月，好些阿富汗士兵在投降時說他們已經好幾個月沒工資了，而且真是彈盡糧絕，本來可以依賴的空軍也見不到影子，在他們看來政府根本不把自己當成一回事，在內外打擊下，很容易下決心投降。塔利班的群眾基礎非常廣泛、牢靠，西方很多報道介紹了塔利班這種地下滲透，與政府軍一直有聯係，與部落的首領的密切關係，靠他們搭橋穿線，他們覺得這一切隻是塔利班組織能力的一種反映，但那是對阿富汗缺乏認識所導致的看法。一位幾十年前去過阿富汗的記者【11】回憶自己的見聞，他說阿富汗這個社會從來就是建立在關係這一社會結構之上的，人與人，家族與家族，部落與部落，是阿富汗社會的實際情況，而不是個人與國家之間的關係，大家隻發現塔利班的關係網無所不在，卻不知其所以然，不知為什麽當時機成熟時，阿富汗政府軍會樹倒猢猻散。阿富汗的這種關係網，甚至存在於敵我之間，大家交換俘虜，相互之間放行，真是換一件軍衣，一站就能到敵對的一邊，有的家族兩個兒子，一個到一邊當兵，緊急時都有靠山，都是常見的，而且阿富汗的傳統是如果一方占優勢，要對方投降，對方投降了，那你不能虐待俘虜，更不能殺害，這是一種世世代代的榮譽，所以投降的一方不擔心塔利班報複。記者回憶說他以前到阿富汗，發現塔利班和政府軍共同經營鴉片，大家說好，從不為生意傷了和氣。中國人對此更加心有餘悸，梅新育這麽說：“隻要知曉阿富汗社會凝聚力虛弱、部族認同高於國家認同、宗教認同高於國家認同、教派認同高於共同宗教認同的高度碎片化特征，隻要對阿富汗那充滿背叛、密謀、宮廷政變、同室操戈內戰、民眾政客易反易覆的曆史，”沒人敢到阿富汗撒野【12】。
美國人問阿富汗人為什麽不為民主自由而戰，阿富汗有這樣的人，那些現在逃亡的就是，可是不夠，阿富汗大部分並沒有享受到美國新製帶來的真實好處，見到、經曆的反而是一個極其腐敗的政府，對他們來說，加尼當局是絕對不能為之獻身的政府，他代表的國家，絕對不代表阿富汗。這也解釋了為什麽美軍撤退還是留守至關緊要，因為美國說要給阿富汗帶來新天地，美國表麵上也努力，美國表麵上也反對腐敗，那麽美國就代表著政府之外的一種希望，美國人沒意識到，但阿富汗人知道，這種希望就在於美國人有沒有留守下去的決心，對於那幾十萬希望頂住塔利班的人來說，美國留守還是撤離，不是今後阿富汗將要靠美國還是靠自己的問題，而是美國人自己的判斷，留守，就是說美國人覺得還有勝算，撤離，那是美國人意識到，承認失敗了。如果美國人意識到失敗了，那麽和美國一起並肩作戰的阿富汗軍隊也就失敗了，阿富汗軍隊自己單打獨幹能戰勝塔利班嗎？【除了美國政府，大家都意識到阿富汗軍隊一旦發現美國撤軍成了定局就失去鬥誌，這就是原因。】
美國說阿富汗不願意為自己戰鬥，阿富汗說美國背叛了自己，就是這個道理。阿富汗部隊往往會被塔利班包圍，彈盡糧絕，你可能會覺得這怎麽可能，拜登不是不停地說美國近千億的美式裝備，還有美式訓練，阿富汗部隊怎麽會被包圍，會彈盡糧絕？這是真的，阿富汗主戰最堅定的一位三星將軍最近忍不住在《紐時》大罵【14】：“美國背叛了我們！”
他是阿富汗特種部隊的首領，出了名打狠仗，很堅定，他說，“過去3個月，我日日夜夜在赫爾曼德省與塔利班作戰，頂住了敵人進攻，但也傷亡慘重，但沒有想著投降”，絕對不是失去鬥誌。後來在喀布爾淪陷前夕，他被調往首都指揮保護部隊，但為時已晚。“美國讓我怒發衝冠。拜登說阿富汗人自己不為自己爭取，可我們覺得反而是美國不可靠，不把盟友當成一回事，拋棄了我們。”真相是什麽？
他承認阿富汗軍的各種問題，但在鬥誌這一因數上，他說阿富汗失去鬥誌，是因為美國已經失去了鬥誌，美國拋棄了阿富汗，拜登在過去幾個月還反反複複表露出來的對阿富汗的不忠不敬，是阿富汗軍失去鬥誌的主要原因，而且拜登隱瞞了阿富汗軍沒戰鬥力的關鍵原因。他說美國政府和阿富汗政府之間的毆鬥綁住了阿富汗軍作戰的手腳（很多人忘了阿富汗政府是個傀儡政府，沒有華盛頓點頭，絕大部分事件阿富汗做不了決定）他列舉了阿富汗失敗的主要原因：第一，川普與塔利班的協議給“美國利益定了時間表”。第二，美國撤走了阿富汗軍的所以人流配給後勤機能，使阿富汗軍無法運轉。第三才是阿富汗政府的腐敗。
他這麽解釋：
他舉了一個例子，阿富汗軍在與塔利班激戰的時候，美國飛機就在上空盤旋，但卻不能參戰，看著阿富汗軍被塔利班痛宰，這當然是拜登嚴守協議的結果。他最後說了這麽一句話，阿富汗戰爭不是阿富汗內戰，這是一場國際戰爭，這是對拜登政府放棄、逃走最強烈的譴責。
阿富汗將軍痛斥美國造成阿富汗軍隊失去作戰能力的原因，美國政府一直避開不說，但不少媒體都有報道，拜登所說的“30萬美式裝備武裝的大軍”其實注定了無法按美式作戰方式打仗，是一隻瘸了的老虎，拜登說那話時一點都不含糊，好像大家都不知道，都不可能知道似的。這問題就來了，為什麽美國政府要這麽做？為什麽美國政府把阿富汗軍隊的翅膀剪了？為什麽美國政府明明知道自己把阿富汗軍隊踩了一腳，還要公開把責任推給阿富汗政府和阿富汗軍隊，還有譴責他們沒有為國而戰的意誌？
竹籃打水一場空
美國三大報刊《華爾街日報》【15】《華盛頓郵報》【16】《紐約時報》【17】分別從曆史的角度來審度了美國這一場20年的阿富汗冒險記。
美國占領阿富汗後企圖重建這一個國家，鏟除恐怖主義的基地，用的是美國模式，老實說美國除了美國模式什麽也不知道，說美國人不懂，不知道，是不敬，因為美國模式是普世價值，放諸四海皆準的真理，沒法跟美國人說他們不對、不懂，阿富汗政府不但是美國和西方扶持的，也是他們一手打造的，阿富汗憲法在波恩寫好，空運到喀布爾，阿富汗軍隊也是按照美國方式組織、訓練的，陸空聯合作戰，強大的情報和補給能力，然而這個環節斷了任何一節，都使得這種作戰方式失靈，美軍的撤退對阿富汗軍隊作戰能力是一個致命性的打擊，美國空軍也不再轟炸塔利班部隊了，而阿富汗的空軍也不能保證補給，到後來幹脆不能飛，這種經曆美國已經在越戰裏演過一回了，幾十年來美軍什麽教訓也沒學到。雖然說阿富汗政府和阿富汗軍隊對已經宣布了一年多的撤軍協議一直采用一種拒絕承認現實，在幻覺中苟延殘喘，自尋滅亡的態度，直接加劇了崩潰的程度，美國作為傀儡國的主人，也對此視若無睹，拒絕采取任何修正的措施，後來還把時間不夠也說成了借口，不像是不知情，倒像是認命。同樣美國軍隊的措手不及，也許是基於一種能說服總統留守的信心，他們覺得以前所有的總統都變卦了，拜登也有變卦的可能，在4月拜登正式宣布撤軍之前，內部商討，外交部和國防部支持留守，國防部一直努力試圖說服拜登，隻有國安委主任蘇利文支持拜登撤軍，可見國防部也是一直按留守計劃的，這是為什麽國防部一點準備也沒有，沒有第二套備用方案的原因，至於阿富汗戰友能不能打，也管不了了。行政當局和軍方的分歧正是美國爭論了十幾年的難題，要穩住阿富汗，就不能撤軍，不撤軍阿富汗也永無能真正獨立，自己能保護自己的時候，軍方對阿富汗局勢的評估是對的，撤了未必能控製得住，但他們的問題是這麽多年沒解決問題，每天都對，十幾年大錯，所以拜登要在政治上做一個決定，必須止痛。可是拜登沒有意識到撤軍意味著崩潰，那就是說，拜登要麽沒意識到，要麽顧不得了。
美國今天的結局，當年可不是這般的，十年前美國人覺得能訓練出一隻35萬，美式的現代化部隊，而且美國軍方信心十足，外麵的人就嘀咕了，真有這本事這麽快訓練出一支有美國戰鬥力的隊伍？阿富汗大部分都是文盲，阿富汗軍閥割據，組成的軍隊其實是民團，遊兵散勇，地方性極強，現代化軍事訓練簡直就是天書，而且真正到了現場，美國人做的和說的又是兩碼事，教官一程沒完就換了，訓練也沒譜，每個教官都有自己的教法，據說有一次訓練如何從武裝直升機出來，可也沒直升機，於是就拿一排凳子讓大家訓練，這都是前防長蓋茲（Robert Gates）說的。美國人想的就是阿富汗如何美式化，而不是什麽適合阿富汗，像美國這麽哄哄的，也不可能委屈替阿富汗著想。也許美國人最想不通的，是阿富汗人為什麽不感激，阿富汗有人敬美崇美的，美國人覺得自己是解放軍，可大部分人覺得美軍是占領軍。最關鍵的，是美國一心一意要為阿富汗打造一個自己的國家，讓他們愛國，可阿富汗卻偏偏不認為這是他們自己的國家，對他們來說，那又是一個帝國主義強加在字頭上的枷鎖。
布魯金斯研究院的伊斯蘭專家哈米德（Shadi Hamid）把美國的阿富汗政策稱為“一個存在於幻覺之中的政策”，美國定調塔利班是個邪惡勢力，一定要將之根除【18，19】。為此美國要改造阿富汗全社會，改造阿富汗的文化，而且相信自己有這個能力，可是美國完全不了解阿富汗，也不屑了解阿富汗，所以美國使用的是把“普世價值”和“普世（政府）模式”強加到阿富汗身上。阿富汗憲法是西方寫的，這個憲法除了選舉、議會製之類的“現代民主”框架之外，把阿富汗政府設計成一個高度集權，由喀布爾的中央政府掌管一切的國家機器，而且總統的權力遠高於議會，有“國王一般的權力”，所以每次大選都如臨戰場，大家為爭奪這一寶座明爭暗鬥，最終結果不是選票，而是美國出麵調停，美國打造的民主，美國儼然成了太上王。這種專製加劇了阿富汗腐敗、管理失調，這種權力是最近幾個月阿富汗政府癱瘓的直接原因，美式訓練、美式思維、美式話語的總統加尼本人就一直生活在一種幻覺之中，這種幻覺讓他堅信美國隻是口頭說說，絕對不會真的撤離，他直接任命的掌管軍事的官員（ Hamdullah Mohib）不但不懂軍事，連實際經驗也不足（不到40歲，英國教育），這位前大使繞過軍事指揮渠道，直接給戰場指揮官施號發令，加尼本人也隨意撤掉前線的指揮官，幹預軍事行動。這當然反映了加尼當局的無能，但這是美國建立的體製地必然結果，加尼本身是個前世行官員，在美國一所普通大學任教，一口華盛頓共識，在美國控製阿富汗輿論的環境下，當選也是和他的副手爭吵了選舉合法性之後勉強當選的，我以前看過他在美國的采訪，一副美國政壇口腔，好像這套拿到阿富汗真的就行了。
阿富汗的司法機構也是為了完全根除伊斯蘭沙裏亞法影響而設的，但這完全是反阿富汗的，沙裏亞法是阿富汗根深蒂固的傳統指導思想，與塔利班不是同一回事，但美國基於徹底鏟除極端伊斯蘭影響的動機，在新的法製裏排除了沙裏亞法，這就使得新的法製與民情不合。美國為阿富汗的法製係統花了近10億美元，可每當麵臨糾紛的時候，長老們仲裁的公平和效率遠高於政府提供的官僚、形式、腐敗的西式法庭，這也是塔利班擅長的處理社會糾紛的方式，這陰差陽錯反而給塔利班提供了合法的地位。在維持社會公正，維護社會穩定方麵，塔利班遠遠比這套新的，違反民情的，由一個腐敗政府執行的法製係統更有效，而且美國那套覺醒時代（如泛性論）改革更是得罪了阿富汗整個社會，是，阿富汗婦女有了很多應得的權力，同性變性多性也可以公開成為一個公民，這是好事，但你可以看出西方的著重點是什麽，是他們覺得的“核心價值”，而不是當地社會所迫切需要的，西方推廣性別平等就投入了10億美元，給那些急於改造阿富汗社會的白男白女有一個行善的場所，但這一霎那把社會傳統摧毀的大變革，必然受到全社會的反擊，這也注定塔利班更能贏得人心，贏得足夠的群眾基礎。美國和西方嘔心瀝血給阿富汗畫出了一幅新社會的藍圖，而整個阿富汗社會卻一直認為那不是自己的國家，美國最後夾著尾巴敗走，也算是給這一較量做了結局，美國很清楚自己想要什麽，就是給阿富汗強加一個自己高興的體係，對美國人來說，阿富汗人那麽落後，他們想什麽無關緊要，隻有美國認可的才是重要的。也許美國現在還是不明白為什麽阿富汗不接受西方文明。
阿富汗事件讓美國國內陷入相互指責的內鬥，拜登堅持“責任全在他人”，包括阿富汗的曆史、文化、人情和政治，他尤其把阿富汗的特殊背景作為撤軍的主要理由，可是美國入侵、改造阿富汗的計劃不是幾個雇傭軍一下子自由民主信念高漲，跑去那裏浪漫一把的結果，說撤就撤，而是美國幾個政府，20年時間不斷努力、堅持的結果，拜登的說法，好像是突然發現原來美國沒改造阿富汗的本事，說聲再見，拍拍屁股就走了，好像啥事兒沒發生。這點，正是美國撤退派和美國之外思維的差別，這是一個巨大的差別。
美國自己有一種理論，叫“真碰瓷論”（Pottery Barn rule），就是說，你到店裏弄壞了商品，不小心不是借口，那商品就是你的了，非買不可。現在美國說到阿富汗錯了，可你把阿富汗炸了20年，而且有個宏圖，哄了大家十幾年，雖然花了錢，目的沒達到你不能走啊。那麽美國是不是永久虧下去也不能走呢？這也是個難題，可這個難題正是讓拜登給攪和得更難堪，拜登承認這是一場荒繆、徒勞的侵略戰，如果拜登親口承認，說“不僅這場侵略戰是錯的，而且我們美國是徹底被塔利班打敗了，打不下去了，隻能敗走”，那大家也就會想“美國不能走，但不得不走，確實沒辦法”。可不，拜登非說美國的巨大成就，阿富汗沒事兒，現在事實正好相反，大家可不都出來去指責拜登放棄一起戰鬥了20年的盟友？拜登越是把責任推給他人，指責阿富汗多麽不可救藥，越是讓大家反感。
撤軍是個正確的決定，問題是美國拒絕承認自己的責任，拜登已經數次公開說“我沒責任”，可拜登卻又放不過這些謊言，想用30萬大軍來洗脫自己的罪過，除了上麵陳述的各種美國事實上消弱、摧毀阿富汗軍隊戰鬥力的敗招之外，大家都納悶，30萬人沒槍列陣也能嚇死塔利班，怎麽可能頂不住？真正的原因，是這個數字是虛構的。美國政府自己的報告承認，即使真的有30萬，也是18萬軍隊，12萬警察，而且如我上麵說過，軍隊裏很多都是民團之類，真正有戰鬥力，反塔利班又最堅決的，是特種部隊，但那人數很少，隻有1萬出頭，空軍也不到1萬，美國的一個監管機構用30萬這個數字，說那是阿富汗軍事管理委員會提供的，但同時說那個數字不可靠，為了寫報告不可靠還堅持用了，用著用著就成真的了。真實情況是阿富汗軍隊極其腐敗，很多官都是買來的，當上了要還錢，還要賺，於是軍隊裏有很多鬼兵（影子兵），就是隻有名字沒有人的士兵，為的是拿糧餉，除了鬼兵，逃兵也很多，所以這本阿富汗大軍名單絕對是30萬個名字，而不是人數，再者，“每年人員變換高達四分之一”，也就是逃兵很多，，兩年之後，即使能全部招滿，阿富汗軍隊裏也是一半新兵，而美軍也見怪不怪，視之為正常，不再追究了，不再追究，也就忘了有這一回事了。
那阿富汗軍隊到底有多少人？客氣的估計大約15到20萬（軍隊加警察），客觀的是10到12萬，最苛刻的估計，能到戰場打仗的，隻有3到6萬【20，21，22】，而塔利班的軍隊，估計有12萬。拜登堅持用30萬這謊言，最終是自己丟了臉，放大了美國的無能。
在這種背景下，美國不得不開始一場大逃亡【23】，美國一直處於一種自我幻想的境地，這場大逃亡是這麽收場的【24】。
顯然美國高估了阿富汗政府軍戰鬥的決心和加尼的領導能力，低估了撤軍對阿富汗政府軍士氣和戰鬥力的關鍵性，6月25日，加尼到白宮訪問，拜登還相信他，美國在喀布爾的外交、軍事、情報還相信阿富汗政府，西方改造世界的白男白女也相信阿富汗政府和美國政府的保證，然而當地任何一個頭腦清醒的，願意問問當地人的，都知道加尼是絕對信不過的，這也側麵反映了美國這種無知和誤判，他們真的生活在自己的世界裏，與外麵的阿富汗隔絕起來，真的要用自己的幻覺來分析，這麽認識才能理解為什麽所有美國人都覺得“不急”，這不急，上演了一出西貢第二【4】。
這場大逃亡，令很多美國人覺得恥辱，尤其是很多軍人和退伍軍人，有一個一群美國士兵使盡渾身解數幫一名阿富汗翻譯逃離的故事【26】，聽起來很感人，但揭示的是阿富汗人冒著生命危險幫助美國，美國這個國家機器一旦下了決定，你很可能成了犧牲品，而且即使美國要幫你，也未必力所能及，最後超級大國不能靠，隻能靠朋友，這正是以為前陸戰隊士兵所說的，你拜登當局不能讓我們退伍軍人幫你插屁股啊【27】。真正的恥辱，是美國從來沒有承擔終極責任的意思，卻向阿富汗人民許下諾【28】。美國從阿富汗撤軍，也把拜登“普世價值至上”和“美國第一”兩個外交政策的衝突暴露在世人麵前。
為什麽拜登和拜登當局會犯如此不可恕的錯誤？這跟美國政府一貫的指導思維是一致的，那就是世界是以美國意誌為轉移的【29】，當現實與自己的預測不一樣時，他們寧願不相信現實。用這種信念最可以理解美國是怎麽想的，為什麽一旦有人提出異議，美國就會暴跳如雷。
那阿富汗政府的腐敗，就是不是不能算美國的責任了呢？阿富汗當然有責任，也是不可饒恕的責任，但別忘了，阿富汗政府是個傀儡政府，大家以為阿富汗是個主權國家，實際上阿富汗任何重大的決定都必須經過美國點頭，從上麵提到的憲法，政府的結構，權利的分配，具體政策的執行，都是美國“親自批準”的，在危急關頭的最後幾天，阿富汗總統加尼想到的，也是首先跑到美國駐軍司令那裏探風聲。連《經濟學人》都不得不質問，為什麽美國總是扶持腐敗政府【32】？美國深知阿富汗的腐敗，不但置若罔聞，還通過收買其他軍閥來造成一種歌舞升平的景象，美國這麽做，阿富汗政府自然也跟著唱美國喜歡聽的歌，等於給自己掘好了墳。
“30萬大軍”，從數字，從實質，從曆史來看，都是一個大謊言，美國政府已經說了10年了，拜登當局依舊恬不知恥接著說下去，就是為了維護美國燈塔國這麽一個形象，如果沒有美軍和美國人被趕著從喀布爾機場逃出來，如果沒有美國政府公開懇求塔利班加以配合，提供保護【33】，這個謊言也就掩蓋過去了。隻是曆史很無情，不那麽好戲弄。《金融時報》的盧斯（Edward Luce）看著美軍一邊狼狽不堪地撤退，還央求塔利班保護，一邊拜登高調發誓“美國不會被嚇倒，美國將會在‘自己選擇的時間、地點和時刻’懲罰這些恐怖分子”，感到不知道黨媒怎麽繞才能讓全世界覺得兩者是不矛盾的【34】。他真替拜登擔心，因為大家都在背後嘀咕，拜登正在重履卡特之路，2024年將會被趕下台，因為美國撤軍的過程確實令人丟臉，而且美國以反恐為目的侵入阿富汗，最後以被同一個“恐怖組織”趕走的結局敗退，不論拜登的決定多麽“正確”，汙點都在那兒。
阿富汗本來是一個次要的地區，恰恰是這個次要的地區把美國人那種拿著自己的信念去改造世界的願望和決心表露得淋漓盡致，為了進步，美國不惜動用自己的龐大國家機器，無視當地的社會現實，無視自己行為對當地的打擊，無視幾十萬阿富汗人為此喪失了生命。這次美國學到了這的教訓了嗎？不可能，越戰到阿富汗，30年，30年之後，這種念頭就又來了，現在美國為保護台灣的“民主”不惜與中國一戰的戰鼓聲陣陣湧來，就是預兆。
【阿富汗】
【資料】
【23】阿富汗大逃亡
“Don’t underestimate Joe’s ability to fuck things up.”
【33】“So odd to see Americans here on twitter express horror at the Taliban while the US government works so closely with the group. A top US military commander said yesterday the US and the Taliban share a common purpose”
我不知道這裏能否看到雷倩的兩張美國政府的收入與支出的對比圖，很有說服力，美國是無可避免地走向死亡，不僅是社會體製的失敗，更是經濟的失敗，這個過程是不可逆的，拜登也是幾乎沒有機會，唯一的機會是與中國合作，而拜登錯過了這個機會。其實今後不論什麽美國政府，唯一能讓美國生存的可能是與中國合作。
包括阿富汗問題。
https://youtu.be/In0RNnO1agg
是因為沒錢，軍隊沒錢是打不贏戰爭的，尤其是對美軍這種依賴武器的軍隊。
阿富汗戰爭每年耗費美軍超過七分之一的全年軍費，支撐一萬人左右。而美軍有大致150萬人，怎麽活？
誰都知道阿富汗重要，否則曆史上也不會有那麽多帝國去爭（阿富汗曆史上是29個帝國的墳場），這個地理位置如今可以牽製世界上最重要的非西方核國家和控製世界最後的石油儲存地，問題是沒錢是萬萬不能的。
石某人在英國，您米國打仗的事兒.哥哥我去不著。
但是不耽誤我看到了正義之後，幫米國人指出應該怎麽做啊！老話怎麽說來著? 這地方可以用一句老話來著。
美國浪費了過去四年， 未來四年大概率也是混。 特別樂觀的人隻好再賭四年後換人。 雖說美國是“小政府”， 破爛政府無所謂， 但民主製度要是總選出過去兩屆這樣不著調的人做總統， 甚至為了兩個不著調的混混搞得全國烏煙瘴氣， 怕是再好的國家也會被敗光。
阿富汗搞垮了前蘇聯， 可以說也重創了美國。
美國早就應該離開。管他什麽人。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202108/30540.html
2.政府軍是圍繞美軍建立的，用的是美國的武器，維護供應都是要靠美軍，以及美軍的承包供應商。現在不光美軍撤了，供應商也撤了，政府軍的維護供應就中斷了。不光阿富汗政府軍，即使美軍離開了這些承包商也動不了。
......
以昨天的自殺炸彈案結果看來，最後是美軍耗盡力氣打塔利班，打著打著打到了同一條戰壕裏，這幾天要一起反ISIS的恐了
結論就是，米國撤軍從根本上就是錯的，此軍不該撤。所幸還沒有錯到底，千萬要立刻糾正錯誤，把撤軍搞成是虛晃一槍，盡快殺回阿富汗。
做正義的、正確的事情，怎能被一時的挫折就輕易擊敗? 那不是米國。