#ICYMI: "It's a disgrace to Australia and it's a disgrace to every Australian who served in Afghanistan."@GrayConnolly says Australia will leave Afghanistan in a 'shameful' way - and should have prepared to help Afghan people far earlier than now. #TheDrum pic.twitter.com/s5efVcwjrp
— ABC The Drum (@ABCthedrum) August 25, 2021
Someone I'm in close contact with made it to the gates of Kabul airport last night, after literally wading through a sewage drain, only to be told they were now only accepting US passport & Green Card, holders.
— Gareth Browne (@BrowneGareth) August 25, 2021
This person has an SIV.
Is that it then? The rest are cut adrift?
因為有兩個因素美國不得不轉為支持塔利班,第一就是ISIS-K已經宣布塔利班是敵人。
這是ISIS在伊拉克敘利亞之外的分支,在阿富汗有兩千多人的軍隊。而塔利班隻有七萬軍隊,數量上遠無法與原政府軍的30萬,和數萬警察相比。全國有34個省,都會需要放一些塔利班軍隊去維持治安,因此在對陣可以集中使用兵力的ISIS-K上並不占多少上風。
而ISIS有兩個目標,第一就是反對當地政府,在阿富汗就是現在當權的塔利班,第二就是美國,因為ISIS主體和思想是阿拉伯人的反美。雖然在阿富汗可能並不能直接打擊美國目標,但如果阿富汗成為ISIS有機會發展的地方,美國最終會是受害者。那麽美國怎麽辦?
除了支持塔利班,沒有其他可能,尤其是當塔利班公開宣布ISIS是恐怖組織,像現在這樣。
第二就是假如塔利班接受美國的援助,比如對飛機坦克等軍火的配件供應,也就讓美國看到有可能介入阿富汗的機會,那麽就需要抗衡中國的影響,因為中國肯定是會經濟上介入阿富汗的,這是一帶一路的內容。
當然還有其他incentive,就是如果美國修正與塔利班的關係,逃出阿富汗的難民很多會選擇回到阿富汗。畢竟這些人盡管精通英語,但水平不會比任何美國中學生強。他們在阿富汗是精英,在美國是nothing,機會遠遠小於在自己的祖國。
看看97後跑到加拿大的香港人,很多幾年後又回到香港,因為加拿大機會太少了。
這樣就會降低美國難民問題的影響,包括歐洲國家的。
再看吧,學點曆史,不難看到這個最可能的未來。
撤軍是為了轉移戰場對付中國。做的到嗎?
**************************************
問得好。拜登的病毒溯源報告說明它根本就不想對付中共。
轉移戰場對付中共從頭到尾都是謊言。
套用拜總統說的,假如他或美國士兵不為在阿富汗的美國人而戰(爭取),沒人會為他們的安全而戰(爭取)。他們在阿富汗生不如死。
美國的恥辱,選票填拜的選民的永遠的有眼無珠!