笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
俗話說內卷是競爭過於激烈，大家為了爭奪為數不多的資源而打破頭的結果，政府和黨媒承認內卷是個事實，但對領導來說，內卷隻是國家社會麵臨的諸多問題中的一個，對待內卷真正的問題不是多難，而是大家的態度是不是端正，學習、把握了新時代精神沒有，所以政府當然是要用“教育”來引導大眾，隻要大家認識正確了，內卷也就不那麽可怕了。
大內宣：內卷了嗎？學習毛澤東思想好了【1】
那什麽才是認識正確了呢？簡單說就是別攀比，老老實實認命，當個黨的好群眾，好士兵。你博士畢業找不到合適的工作？當個中學老師不也挺好的嘛？實在不行改行當個個體戶，不去內卷，內卷不就沒了嗎？在內卷最激烈中學升學層次裏，對於麵臨升學激烈競爭還未成年的年輕人，黨媒希望大家對人生有個不同的認識，“要讓孩子認識自我”，“正確地理解成功”【2】：
內卷“實際上對一個社會而言，並非是一件好事”，大家其實沒必要太追究課外活動、補習之類的，“這都是盲目跟風的現象！我還是側重家庭教育方麵做如下解釋：”【3】
政府還真的推出了許多政策，減輕中小學生的負擔，如減少小學生的功課、考試壓力，打擊課外補習產業【4，5】，這些新的政策包括：
“現在補課費用越來越高，家長很無奈，既覺得難以承受，又感覺不得不接受”【6】，“然而動輒數千上萬元的補習費用，阻擋不了家長們對補課的需求和熱情，課外補習熱呈現出愈演愈烈之勢”【7】，為什麽？為什麽政府要減輕中小學生的負擔，家長孩子也迫不及待予以相應，但大家還是不情願地繼續承受這些負擔呢？為什麽大家都知道內卷無奈，可還是越卷越樂？
2018年升學錄取率是81.1%，2019年降至 79.5%【8】，2020年據估計高達85%【9，10，11】，這說明升學還是有希望的，那大家卷什麽？
曆年錄取率
首先升學有本科和專科之分，一本率（第一誌願本科錄取率）其實很低：
即使本科錄取率總的也能保持在50%左右，一本率低反映了理想與現實的差距，而進入名校則更難了：
每個人都不一樣，不能每個人都要上名校，也不是每個人都想上名校。但這隻是一個方麵。
本科錄取率
最關鍵的問題，是【12】
“雖然占比不足5%，中央部屬高校幾乎壟斷了國家對高校的政策支持，當考生考入中央部屬高校，即意味著占有先天的資源優勢”，明擺著說，這5%的院校把資源都占了，如果資源被壟斷，那大家能不通過內卷去爭嗎？這種對資源的壟斷，甚至到了大學任教的程度，最近薑文華持刀殺人引發的“非升即走”和中山大學隻有幾個永久職位卻招聘8000博士後割韭菜剝青椒現象【13，14，15，16】，加上996、007，說明內卷無處不在，江蘇大學生“扣留”院長抗議學，也是為了保住自己辛苦掙來的那一份不至於被加水淡化【17】。內卷是社會不均帶來的殘酷現實，內卷是為了爭奪那5%的壟斷資源去爭奪的結果，大家除了內卷去搶，還有什麽辦法？可見升學內卷是中國畸形政策的產物。那大家為什麽去搶，太明顯了，為了到一線城市，到不了也得到二線。從中國收入的數據【18，19，20】，中國的城市，“線”越高，資源越多，生活水平越高，生活質量越好，一線與邊緣城市差別高達六七倍，怎麽能不去爭？“不比父母比明天”？沒有父母，這明天不去爭，怎麽來？習近平不是要讓人民的日子越來越好嗎？大家除了內卷，還有什麽出路？這內卷不是卷，而是爭。
這一切，通過衡水中學“學霸”演講反映出來，“張錫峰放言：‘我就是一隻來自鄉下的土豬，也要立誌去拱了大城市裏的白菜！’”【23】，張錫峰說出了千萬學子的心聲，他的言辭在民間引起共鳴，卻被政府喉舌排擠，擠噠為“到城裏‘拱白菜’的想法就顯得俗氣”，因為這“沒理想”，可見政府與老百姓的鴻溝。習近平的民族振興是要讓大家甘心當一顆螺絲釘，但大家卻隻聽見習近平的“中國夢”，當這“中國夢”真的也可能成了夢的時候，中國人選擇了最無聲的抗爭，躺平【24】。
躺平並不是一種普遍現象，大多數人沒法躺平，但躺平激起的波瀾，比內卷還厲害，因為形如6點起床12點睡覺高考衝刺，或996那樣的掙紮，那也是有個目標，有個奔頭，躺平反映的是中國人在教育、醫療、養老、住房“新四座大山”【27】壓迫下的放棄。在中國養個孩子大約要100萬（人民幣）【28】，按照中國美國的產值比，這個費用（中值）相當於美國的80萬（美元），遠高於美國的30萬均值【29】，就是說大家真的養不起孩子，這也看出中國的三胎政策與現實多脫節。
躺平是對中國政府最大的挑戰，因為放棄就是對前途失去希望，對前途失去希望就是對黨和國家失去希望，中國共產黨的合法性是建立在給中國人民提供不斷改善、提高生活水平這一基礎上的，民族複興首先是老百姓的生活必須越來越好，這也是習近平如此重視脫貧成就的原因，如果大家覺得這已經得不到保障，已經不再是自己的中國夢，那麽共產黨的合法性也就成問題了，大家不能說出來，沒機會說出來，但這並不是說大家沒有機會以其他途徑表達出來，也難怪黨媒第一時間全力反擊，共青團中央是這麽說的：
最激烈的，是《南方日報》【31】：
換句話說，僅僅靠“有信念、有夢想、有奮鬥、有奉獻”，“不頹廢”就行了嗎？中國能強大嗎？
“長時間躺平會讓人看起來很頹廢。久而久之會進行自我否定，最終變成一股影響巨大的負能量”，“試想一下，假設公司裏的人全部都選擇躺平，老板也就沒了一點權力，想讓員工幹什麽事情都要求著員工幹，這樣的現狀也挺可怕。這會逼著老板們都選擇打工，最終生活將會變成什麽樣子？”
黨專製思維很可怕，老板逼你996，但黨說你不能“自我頹廢”，否則“老板也就沒了一點權力”，那多不好。輕輕一句話，責任全在韭菜們。幸好中國不允許向領導問責，但還不至於不允許為躺平爭辯。“年輕人選擇退出內卷怪圈重新回歸慢生活舒適圈。誰最討厭躺平？是資本，誰都不加班了，老板的畫餅都沒人聽了。年輕人選擇躺平，也是對扭曲現狀的一種無言的反抗。”黨媒完全不能理解群眾的處境和尷尬，是正常的，因為黨媒的存在就是為了為黨辯護，可即使是大家在無理取鬧，政府也應當反省，這種政策有沒有用，到底對中國是好還是壞？
內卷和躺平這些社會現象的產生有三個原因，一是資源、財富分配不均；二是發展陷入了局部低穀，被困在裏麵上不來；三是經濟發展的極限。
世界上除了窮人，誰都不願意平均分配，想想如果你生活在一線城市，屬於下層的，但城市裏的教育醫療交通飲食娛樂環境是遠方城市所不能比的，你當然不願意外地人來入戶口，也不願意中央把錢分到邊遠的城市，所以你即使工資不高，住房條件也不好，還是希望自己的那一份不跟他人分享。正是因為有反對平均分配的巨大勢力，在老百姓的聲音被壓製的環境裏，貧富分化會越來越激烈，甚至到國家也不能主導的地位，因為中上層是任何一個政府統治的基礎，他們也許不能通過投票表達自己的聲音，但如果他們的根本利益受到衝擊，是會引起社會動蕩的。
中國最可惡的大內宣，不僅在疫情時期跑到美國“體驗生活在水深火熱之中的美國人民”，還把漲工資要求上升到美帝國主義逼中國增加成本的地步
發展陷入了局部低穀，是一種經濟發展模式到了極限，已經沒有發展的動力，發展是靠越來越多的債務拖著勉強向前走，這就是目前中國的現狀，中國靠基建和房產投資的路子已經到了極限，必須通過經濟轉型才能躍出這一低穀。
經濟發展的極限，是人類社會發展的一個現象，我這是旁門左道，但即使是西方如此發達，經濟低速增長已經好幾十年了，生產力的發展也很低，人的生活水平隻是因為技術更新才得到表麵上的提高，而質量則實質上變化不大。
處於這三個環境下的經濟往往是表麵上（nominal）增長，實質停滯不前，像中國往往以量產，通過產能過剩來追求越來越低的回報，用以掩蓋失去發展方向帶來的困境，但這樣越做浪費也越大，大家的機會也越少，這樣大家隻能內卷，內卷盡頭隻能躺平。
中國的領導階層很清楚這一局麵，中國的經濟轉型已經說了十幾年了，劉鶴身邊就有一群人專幹這個的，習近平也支持。但現在看來中國轉型有兩條出路，一是向消費社會轉移，二是產業升級。
轉向消費社會是教科書路徑，很簡單，經濟發展（大概）是投資+消費，投資沒戲，隻能靠消費。中國講消費講了十幾年了，雙循環也一段時間了，為什麽消費還是提不起來？是因為教育、醫療、養老、住房“新四座大山”嗎？為什麽會有這四座大山？
一個老百姓的收入有很多來源，最主要的是工資和福利，統稱可支配收入，我曾經做過一個計算【35】，中國人統統加起來的所有收入，基本上跟中國全社會的“社會零售”打平，就是說中國人的所有收入就隻夠生活的，四座大山一點都解決不了，這是四座大山存在的根本原因，再把話說直了，中國人的收入太低，不足以給自己的現在（醫療、住房）和將來（教育、養老）做準備，這才是內卷和躺平的原因。中國政府一直在鼓勵消費，要擴大內需，為什麽內需就是起不來？內需不起來是因為收入沒跟上，如果你平時讀讀政府專家擴大內需的策略，絕大部分是降低內需的成本，如政府精簡管理程序，降低大家的負擔，疏通貨物流通渠道，這些都有用，但都是零頭，真正的核心是收入，所以不論誰說擴大內需鼓勵消費，隻要不提提高人民收入水平，就是廢話：
可是提了也還是沒有用，因為你可以光說不做，結果老百姓還是沒錢。這不是前用在刀刃上的問題，以為投資就行了，因為事實是投資已經不行了，已經被明證了，而如果老百姓沒錢，“有信念、有夢想、有奮鬥、有奉獻”也不能消費，沒有消費能力的生產，本身就是最大的內卷，是浪費。所以歸根結底中國的消費型經濟轉型不是消費轉型，而是收入重新分配轉型，財富分配不僅是一部分人得益，也是一部分人受損，這才是中國近期最大，最艱難的改革。據《華爾街日報》【40】總結，2020年疫情中，西方大舉推行經濟紓困政策，而中國則把負擔推給老百姓，但中國民間並沒有這個承受能力，結果大家隻能舉債熬過去，中國民間通過增加1.7萬億（美元）的債務來彌補政府無為帶來的消費缺口，超過全國總產值的10%，內卷不內卷，大家隻知道沒錢，跟覺悟、認識沒什麽關係，“不攀不比，靠努力學習改變命運”，但殘酷的現實是命運並不能被改變。這是政府欠老百姓的債，不還以後也會成為動蕩的因素。
2020年中國民間增加了1.7萬億（美元）的債務來彌補政府無為帶來的消費缺口
中國政府有什麽可以把財富轉移到社會中下層人民手裏的辦法呢？很多。比如大舉投資三線四線城市的教育和醫療，包括提高當地中小學教師和醫生護士的工資，允許附近農民進城並給予戶口，並適當對廉價房給予補助，8000的博士後擠在中山大學，沒有後路，國家民間可以通過對其他大專院校增加經費，給這群有高等教育的人一條出路，同時改變落後地區的教育水平。你要是想想，課外補習這一行為，首先不是城市之間相互內卷，而是城市加大了自己對農村的優勢，徹底讓農村孩子沒有晉升的機會，由此看出向落後地區投資是多麽重要。這種中央向地方財政轉移一直是中國運行的一部分，貴州就是接受中央補貼最多的省份，這一調整就是說其他條件優厚的城市就不在享有以前的待遇了，盡管沒有涉及直接工資收入，這一部分財富轉移是很可觀的，從國家的發展來看，不僅讓全國更多的人有更多的機會共享，還形成了一個戰略縱深，不僅是戰略縱深，也是解決中國人口老年化的一個關鍵步驟，還挖掘出整個社會一群被遺忘的，最後的人力資源，即使從中國城市群的發展的角度來看，這也是可行的。斯坦福大學羅傑爾（Scott Rozelle）從他在中國的調查發現，邊遠城鄉的人口的條件和落後國家差不多，缺乏基本醫療和教育條件，青少年營養不良是常事，有一次他通過調查發現學生連維生素都缺乏，他用自己的基金，說服當地政府允許他做了個實驗，發現添加了維生素後大家考試成績都提高了，這一政策也被接納，可見環境差到什麽程度，他倡導中國政府大力投資這類落後地區，堅信這遠比探測火星重要，我說肯定比習近平把錢花在足球上重要得多，是中國下一步發展的關鍵。不過這種財政開支最終是來自某處，就是把一線二線城市的財富向外轉移，要說服、壓住一線二線城市群體的人，是要花出政治資本的，也就是壓住這一利益群體。這個計劃還有一個含義，就是財政要從投資轉移到民生上，直接造福於老百姓，改變中國政府目前發展計劃寄望於投資和戰略產業突破的方針，這種轉變也是為了停止政府壟斷、集中財富的做法，當財富被集中在少數地方、少數群體的手裏的時候，大家為了爭奪，分一杯羹也就隻能內卷。
內卷反映了社會失去了向全體成員提供機會的能力，內卷是老百姓為了不現實的目標在作無謂的爭鬥，但恰恰是因為社會隻有少數“有價值”的目標，對於大多數人來說再不現實也隻能參與這場爭鬥，所以內卷的真正含義是社會的停滯。社會發展的停滯是全社會的責任，改變這種局麵，創業者的確可以通過開發出全新，大家需要的產品和產業，給大家一個能參與開發創新的機會，滿足大家的需要的同時也提供了致富的機會；改變大家對事業、地位、價值的認識也能產生一些意想不到行業，帶來意想不到的回報和滿足。但覺悟和人生觀的能力是有限的，在中國，政府的有形之手一直是主導資本流向的主力，政府的政策不僅引導財力物力人力，而且也限製財力物力人力，政府的政策不僅是導致內卷的主要（盡管不是唯一的）因素，反過來也威脅到政府的合法性。
斯坦福大學羅傑爾（Scott Rozelle）：中國城鄉分化和被遺忘的農村人口將威脅中國的崛起
內卷提醒大家，也提醒中國政府，中國是個落後的國家，大部分老百姓的日子是好多了，但並不是絕對意義上的好，大家滿足多了，但不是絕對意義上的滿足，機會多多了，但好的機會還是有限，越好的越難找，高考錄取率（升學率）即使是85%，中國的毛入學率（就是所有適齡群體的升學率）隻有52%，脫了貧並不就是有了機會，繼續沿用集中資源的政策，內卷隻會越來越激烈，反作用也會越來越激烈，躺平的呼聲也越高。
中國的第二條出路是全麵產業升級，這幾乎是不可能的，因為說穿了就是全麵取代西方發達國家的產業，把高產值高生產力的產業的一大部分奪過來，簡單說就是占據高技術產業鏈了，這一目標不現實，還直接威脅到西方的生存，西方也已經覺醒了【43】，不會允許這發生【44】，而且這也是衝突的根源，對人對己都不利，不是負責任的國際成員應當做的，也帶來不必要的風險，做不到還冒進，不是好的國策。產業升級難，從某個角度預料了內卷，正是因為產業水平低，生產力低，產值低，大部分行業的回報，收入也低，大家隻能向那幾個有價值的，就是那些高薪的行業奔去，這才內卷,，而政府對資源財富分配的政策，更是給這一現象火上澆油。
這樣話就說回頭了，中國發展過程中采用的通過不平均分配，“一部分人先富起來”的做法，已經給自己造成一個障礙，老百姓得不到自己該得的回報，中國目前的政策不但沒有讓國家達到把財富“放到更有用處的地方（投資）”的目的，反而給發展拖了後腿，因為沒有消費就沒有生產，沒有生產就沒有發展，也就不肯能升級。內卷躺平是對這一模式的警告，黨媒說：“很多人將成功等價於‘有錢’”，可是黨啊，沒有錢，大家怎麽實現中國夢呢？
三胎政策出籠後，全社會的反映是“民不聊生”，這也是躺平的一種形式，就像上麵說過的，躺平就是對將來的放棄，是對希望的否定，也是對政府最強烈的不信任票，中國的經濟改革涉及到社會的穩定和信心，就看大家有沒有這個勇氣麵對這一現實了。
【資料】
【20】老實說，對人均可支配收入，【18】和【19】的數據很難理解，上海，一個是“21548”，顯然是月入，另一個是“76437”，看上去是年入。
【21】稅後工資，到底怎麽計算才是正確的？ - 知乎（稅、五險一金）
【22】個稅計算器 _ 東方財富網
【25】當代青年“躺平”現象調查 (wjx.cn)（正在進行中的問卷調查）
【35】你怎麽知道中國窮，中國人窮？
【44】這並不是說中國產業升級就不可能了，而是說世界將會進入一種共存的環境，不能指望誰能壓倒誰，能取代誰，後果是相對緩慢的發展速度，這是為什麽經濟改革必須向一個穩定，能持續的方向發展的原因。
評論
回首前塵
2021-06-16 06:24:13
回複
悄悄話
樓主這個文章寫的挺長，估計多數人沒有耐心看，有些象學術論文，但是這兩個複雜的問題，也確實被樓主分析透徹了，講明白了
雪狗2014
2021-06-15 19:35:23
回複
悄悄話
加州中國房產經紀人 ”內卷” 我們從中西部搬來時 才知道經紀人可以給買家，賣家讓1%。有的經濟人為了搶生意，讓的更多。在中西部，我們買了幾個房子，出租了，沒有聽說過這事。 大家互相惡性競爭，都沒飯吃。
登錄後才可評論.
