笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
本來今天中國應當意識到，以前以為把川普作為一個台階讓美國“回到美中關係正常軌道來”，是給了美國麵子，誰知那反而是揭了短，咱美國有毛病，也輪不到你來說啊，結果美國不但不搭理，反而全方位封殺中國【1，2】。今天兩會王毅記者會還堅持這一說法，不隻是沒腦子，還是無奈。美國封殺的手段有所謂民主聯盟（台灣香港），有所謂技術聯盟，也有所謂美元外交，還有厲害的人權聯盟（新疆），我說過中國是很難堪的，你說什麽，所到一處，一群人給你示威、鬧事，很沒麵子，事也辦不成。習近平其實是很愛麵子的，所以有些時候他是太上皇給大家蒙了，還是他居然真的覺得自己好好的，朋友滿天下，還是他也意識到挺沒臉，但隻能挺著，是什麽就不好說了。沒有誰朋友滿天下，“朋友”也有自己的一家，也有自己的利益，大家對美國對中國都是旁觀，互利的，大家都叫好，需要代價的，大家都不吭聲，沾過你的光，不會不給你麵子唱反調，但還不到站出來打頭陣的地步。
最突出的例子是歐盟，歐洲跟美國不能說不靠近了，基本的價值觀都是一樣的，如果歐盟有機會捅中國一刀，或跟美國一起製裁中國一把，歐盟是不會覺得難堪的，但歐盟盡管有不少譴責中國的言論，而且對中國也增加了許多防護、限製的措施，如對中國投資和技術輸出的限製，但還是沒有像美國那樣做絕，為什麽？正是因為歐盟本身也有自己特殊的情況，英國與歐盟鬧翻脫歐，現在的糾纏還沒完，與美國不一樣，大家覺得世界不是你死我活，扼殺中國對歐盟無助，反過來一個穩定，將其國內市場不斷擴大，解決歐盟人口市場停滯、缺乏活力的難題。這很好地反應美中較量的最大的特點：美國是靠所謂聯盟，中國卻反複強調自己是個不結盟國家，打死也不結盟，完全不同的策略，好像兩個不同家族的高手比真功夫。這問題就來了，中國看上去完全不是對手，怎麽與美國競爭？
這是世界上除了中國哪個國家也做不到的，靠的就是中國的大，足以形成自己的市場，也許中國意識到聯盟不但負擔太大，中國承受不起，中國那套在世界其他地方也沒什麽市場，中國文化跟美國文化一比高低立分，而且有就是與美國軍事帝國直接挑戰的意思，肯定打不過，打不過還選這下策，不是沒腦子？所以簡單揚長避短，高唱自己是現有（美國）秩序內的負責任的好成員，而且有人（美國）要破壞，正是中國站出來維護這一秩序，世界必須保持開放，開放大家才能發展，提高大家的生活水平。美國很清楚中國的意思，開放美國就不能把中國踢出去，所以美國中國之爭，就是找給自己搖旗呐喊的，中國說正是美國威脅現有秩序，美國說中國是現有秩序的違規、搗亂和破壞者，中國是要合（作），美國是要分（割）。
美國不能把中國踢出去而采用分割的辦法，寧願放棄自己指定的體製，是美國無力單獨控製全世界的體現，美國不願意跟中國玩，中國的回應我非要跟你玩，你說你的，我做我的。中國有什麽優越性呢？優越性是大家喊口號可以，喊完了，還得過日子。
美國的外交政策
美國的外交政策從冷戰以來就慢慢被軍事化，一直演變到今天的一切外交得從軍事的角度來審度，嚴重到美國自己都覺得成問題，今天拜登新政強調聯盟，講究傳統的外交，但這隻是為了掩蓋其真實的意圖：美國第一。外交軍事化是美國第一，外交正常化也是美國第一；川普是美國第一，拜登還是美國第一。美國政府主要領導人的言論，“一個為美國中產階級服務的外交政策”，也還是這個意思，所謂尊重其他國家的利益是虛的，因為那是從屬於美國利益的，而不是美國所說的人類的共同價值，這是理解美國政策在國際關係上局限性的關鍵。
“為中產階級服務的外交政策”是一個赤裸裸的轉變，美國以前有時咬咬牙給你吐點血，現在那種日子沒了，什麽我們都要先考慮自己，全世界還不至於糊塗到看不出美國的動機，大家跟著美國譴責中國踐踏人權，威脅他人的安全隻是為了泄氣，好在兩個強國之間搞平衡。美國說是要帶領全世界意氣相投（like minded democracies）共同對抗中國，除了力不從心，更是要利用大家。
美國如何造勢給自己建立聯盟打基礎？辦法是不停地攻擊中國。在慕尼黑年會【3】，拜登攻擊中國“濫用經濟和脅迫手段來破壞國際經濟體係基礎”，外長和國安委主任就新疆香港對中國窮追猛打，蓋上“種族滅絕”大帽子，盡管“國家安全戰略指導”還沒定型，拜登當局已經迫不及待將之公布，讓世人知道中國在美國心中是個“唯一有可能將其經濟、外交、軍事和技術力量結合起來，對美國（俗稱國際體係）發起持續挑戰的競爭對手”。
美國這種曆史性、時代性正義與邪惡之爭感覺隻有一個與之共鳴的國家：中國，全世界其他國家，包括美國“盟友”如歐盟都不這麽覺得，東盟就公開表示不會介入美中任何一方，最後跳得最凶是四虎，因為四國（美日澳印）對中國都怨氣十足【4，5】，但這四虎聯盟（四國聯盟，the Quad）各懷鬼胎到底能成多大事，還得等，中國肯定很難受，但會有多少傷害，就得觀察觀察了，因為這種以對抗、遏製中國為目的的聯盟很清楚表明這是為了對抗中國，而不是為了公德，以前大家沒什麽選擇，現在不一樣了，不需要跟著鬧。
More than any other time in my career – maybe in my lifetime – distinctions between “domestic” and “foreign” policy have fallen away. Our domestic renewal and our strength in the world are completely entwined, and how we work will reflect that reality. pic.twitter.com/U81P2LAHRN
— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) March 4, 2021
美國第一政策注定美國花了十年製定的重返亞洲策略到今天還是一句空話，亞洲需要的財政、基建支持和開放的市場，在這唯一能與中國競爭一把的方麵，以前美國就力不從心，現在發現更無法再提供實質性的幫助了，因為國內的風氣轉了，民心變了，這本來是好事，政府，尤其是標榜為民選的政府，應當為老百姓幹事，隻是這與爭奪世界霸權的目標相衝突，美國以前一直靠老本拖著，但現在不行了。亞洲需要的，美國不能，不願再提供的，卻恰好是中國擅長的，對於覺得自己人格高高在上的美國人，沒有什麽比這更惱火的了，這是美國使出渾身解數在經濟之外攪局的原因，中國要幹實事，美國用一切虛的障眼法跟中國搗亂，如果有機會也不會放過顏色革命，這種新的局麵是中國政府對香港采取斬草除根下策的原因，動亂的風險太大，泛民主派被港獨勢力占領，整場暴亂豈止是極端暴力，簡直就是為了給西方影視媒體製造的，就像每一動作都是為了鏡頭效應一般，當中國意識到容忍也不會有了結機會的時候，就隻能把一國兩製毀了，香港以前沒有民主，倒是在中國收回之後有機會實踐了一下民主，這一實踐終於在香港政府腐敗無能和大陸權貴利用國內資本和香港法律獨立把香港變成自己的樂園的背景下打上了句號，令人覺得可悲。
美國這些策略有這麽多的內在矛盾性，對圍堵中國有多大的效應？至少目前，還沒有，而且美國還給中國發了一手好牌。
（中國）剛剛公布了前兩個月的貿易數據，中國出口增長幅度之大出乎了所有人的預料，尤其是對美國的出口，但“對美出口激增87%”有點水分，去年因疫情出口銳減，即使是比較前年，就對美出口這一項，2019年中國出口美國也因貿易戰受打擊不振，所以得觀察更長期的數據【6，7，8，9，10，11】。
曆年前兩個月中國對美國出口（萬，人民幣）
2017
進出口：54,731,464（18.9%） ，出口：38,377,896（11.5%），進口：16,353,568（41.05）
2018
進出口：62,769,527（15.8%） ，出口：45,467,397（20.0），進口：17,302,130（6.1%）
2019
進出口：52,462,317（-16.1%） ，出口：40,752,749（-9.9%），進口：11,709,568（-32.4%）
2020
進出口： 42,250,402（-19.6%） ，出口：30,009,978（ -26.5%），進口：12,240,424（4.3%）
2021
進出口：71,636,000 ，出口：52,539,000，進口：19,098,000
初略算了算，從近期內的最高值2018年到今年，年增長率大概是4%，這麽一算，也不是驚天動地，但在美國步步緊壓和人民幣升值下也算體麵。拜登當局的對華政策不僅延續了前任的極端手段【12，13】，如關稅和實體製裁，在具體執行上還更有係統，但這都沒能減輕美國和歐洲人民對中國產品的最愛，體現了中國巨大的競爭力和美國政策的局限性。美國政策內在矛盾不可避免地導致其適得其反，反而幫了中國。
據《華爾街日報》報道【14】，全世界的航運資本都把賭注押在中國身上，為什麽？因為隻有中國能提供全世界要的，西方民眾盡管對中國越來越反感，但他們卻是越來越依賴中國的進口，這是個不能解決的問題，是個實實在在的“價值”問題，西方尤其是美國的產業不可能對大多數中低端產品有任何競爭力，這是簡單的生活水平之比，高生活水平的意思就是說西方的成本是個無法解決問題，對於（真正做貿易的）商人和零售商，老百姓所要的一切，中國都能提供，這你上哪裏去找？後冠疫西方資本不但沒有放棄中國，還成群結隊湧向中國。美國的經濟救助法案很到位，上次2萬億，這次又來了2萬億，有很多幫助社會，家庭尤其是低收入階層的一麵（如學前教育，開學支助），但不少如失業救濟就是一個社會福利【15】，有福利就有消費，有消費就需要產品，這些經濟救助至少有一部分是跑到了中國。
脫鉤的一個後果是中低端產業鏈流出了中國，這是一個事實，我這幾天老是嘮叨的美國和西方的疫苗政策不僅僅揭露了西方的虛偽【16】，而且變相助了中國，因為中低端產業在落後國家複蘇的一個前提是控製住冠疫，沒有疫苗，這產業就沒法複蘇，美國和西方不願意分享疫苗成果，發展中國家和落後國家的疫情就控製不住，僅有的與中國競爭的產業也無法複工，結果大家還得跑到中國（另一個處於與中國相似位置而得益的是越南）。
中國還是個野蠻的國家，大家的原始欲望還沒有消退，原始競爭的環境還在，還是相當殘酷，而美國是個發達國家，到了享受的階段，但社會財富結構卻不允許全民參與這種享受，這又與其民主體製衝突，不論你怎麽想，美國的這些矛盾一點不比中國的少，也一般嚴重，這都給美國在國際上的所為帶來了限製。
中國也不是完全占優勢，中國的市場還是不夠開放，中國的消費能力也未能全麵釋放，這都是中國的弱點，減弱中國的吸引力，兩會提到的戶口改革【17】，涉及給長期被城市居民利用的民工的生計，給他們提供戶口，就是要保證他們有必要的福利，最主要的是教育和醫療，也多少是居住，尤其是如果國家立誌解決低收入階層的居住問題，這是財富轉移，把財富轉移到社會底層手裏，降低了貧富分化程度，給社會底層帶來希望，更關鍵的是增加了總消費能力，消費最依賴的是財富分配，社會中上層的財富不可能全部用來消費，結果他們就投資，尤其是房產上的投資，促進房價上升，這一行為又加劇了貧富分化，社會的中下層在收入不足的情況下不可能有足夠的消費能力。中國消費能力的提高，不僅僅是解決國內就業和產能過剩的關鍵，也會加大進口，目前中國貿易順差太大，對中國經濟是個幫助，但對全世界卻是個累贅，因為這把別人的機會奪走了，不利於贏得大家的尊重。
就目前的局勢來看，美中兩國都是跌跌撞撞邁向衝突，都沒有致勝的把握，但各自的手段都是在加劇這一衝突、對立，是時代的不幸。
【資料】
【1】美國打算如何全方位封殺中國？
【2】這有點調侃。上屆政府把中國定性為美國的頭號敵人，本屆政府還是把中國視為頭號敵人。
中國前2個月外貿
trade surplus of $103.25 billion，如果3月有$400億順差，那麽一季就是1400億，一年相當於總產值的5%，這很不好。
【7】海關總署：2021年前2個月外貿分析
進出口總值5.44萬億元，同比增長32.2%。出口3.06萬億元，增長50.1%；進口2.38萬億元，增長14.5%，貿易順差為6800億元。
我國對東盟、歐盟、美國、日本分別進出口7862億、7790.4億、7163.7億和3492.3億元，分別增長32.9%、39.8%、69.6%和27.4%
【8】海關總署：2020年前2個月外貿分析
進出口總值4.12萬億元，同比下降9.6%。出口2.04萬億元，下降15.9%；進口2.08萬億元，下降2.4%；貿易逆差425.9億元，去年同期為順差2934.8億元。
【9】海關總署：2019年前2個月外貿分析
進出口總值4.54萬億元，同比下降0.7%。出口2.43萬億元，增長0.1%；進口2.12萬億元，增長2.4%；貿易順差2934.8億元
現在中國開放式了，想買技術不賣，想買芯片不賣，想買軍機不賣。
等過幾十年回到中國什麼都往外賣，除了金子啥也不要的日子就更讓西方抓瞎了。
美國有黑白之爭，貧富之爭，而且越來越劇烈。
中國開放不全麵，改革不徹底，民主還倒退。
上述矛盾都看不到有解決，甚至至少改善的趨勢。能比較的隻有看誰出招更臭，誰先頂不住崩潰
和中國徹底切割應該是唯一的辦法，可是有可能脆死。
難啊。
另一個是全球化下有個生產鏈的概念，沒有哪個國家能夠避免。你若是非要避免生產鏈，自己搞一套，就存在與其他人競爭的問題，那麽對於後工業國家，是沒有可能競爭得過工業化國家的，也就是如果美國執意打破生產鏈，比如與中國脫鉤，是必定要在競爭中失敗的。
在這兩個悖論的限製下，其實美國沒有多少選擇。
美國最理想的出路是做自己擅長的事情，比如科技設計，金融服務，因為其他的即使能做也無法有競爭力，比如稀土的開發，但這就要求美國融入全球化環境。
否則就會出現一個現象，美國折騰半天，發現世界上沒人願意使用美國的標準和產品，因為沒有競爭力。
這個曆史規律是無法避免的，曆史早就證明多次了。人們希望的是避免修希低德陷阱，盡管曆史上從來沒有人成功過。