誰也說不清習近平那套曆史決定論，“時與勢在我們一邊”，通過陳一新之口說的“‘東升西降’是趨勢，國際格局發展態勢對我有利”，是他心裏這麽想的，還隻是為了給自己一尊“舵手”地位護航【1，2，3，4，5，6】，但這種高級紅機會已經弄得大家心裏癢癢的，“反美鬥士”陳平也迫不及待跑到德州來體驗美國的“衰落”【7】，好向黨匯報。
《布魯金斯研究院》的何瑞恩說他瀏覽中國的大內宣、大外宣【8】，都暈了：
【8】中國崛起不可阻擋，馬上就會超越搖搖欲墜的美國；中國已經成為全球經濟增長的最大引擎、最大的貿易國和最大的外國投資目的地；中國剛剛簽了和亞洲歐洲的主要貿易投資協定， “一帶一路”這個21世紀最大的發展項目在世界的每個角落的影響也越來越大；中國還輸出了監控係統，建立在5G通信網絡中的高技術，說不定能利用網絡竊取敏感信息，同時還能塑造海外政治話語；中國正利用其經濟和政治砝碼，將其轉化為軍事力量，利用軍民融合發展尖端能力，欺負鄰國，包括美國的盟友以及澳大利亞、印度和台灣。在國內，從香港到新疆，中國不在乎美國和其他民主政府的批評，到處無情地打壓。
當然從何瑞恩那一部分充滿貶義的描述來看，肯定是美國黨媒所為。何瑞恩（Ryan Hass）早期在北京駐華大使館任職，後出任奧巴馬國安委中國事務組組長，對中國有深度認識，而且是個穩健的務實者，對他來說對中國的反動性要有充分的認識，但也要接受中國的存在，崛起的現實，維穩重於挑戰，要用以維護自己的價值觀和建立聯盟的策略孤立中國，例如在除了名義獨立免談之外，他提倡采用一切手段來支持台灣，達到事實獨立。這些大內宣大外宣讓他暈，是他擔心美國和西方在中國這空頭攻勢下自己都糊塗了，看看對方以為是個巨人（”ten-foot-tall syndrome“），患上了巨人恐懼症，低估了自己。
不過不論何瑞恩用什麽言辭，什麽“專製製度總是擅長展示自己的優勢”，美國衰落的圖像比比皆是，真是用不著中國瞎編：
【8】在中國看來，起義者衝擊美國國會大廈和美國公民在德克薩斯州停電期間排隊取水的畫麵，是“西方民主”衰敗的證據。他們不停地慶祝中國成功 “打敗”冠毒，重新開放，而美國和其他西方國家仍手忙腳亂在阻止病毒的傳播。
這些讓全世界膛目結舌的事件不會因為何瑞恩貶義地引用中國媒體之口就成了謠言了。不過他說“專製製度擅長掩蓋自己的弱點”，那倒是有幾分真的，不過誰不掩蓋自己的弱點？美國不？美國外長還不剛剛出來說要“扭轉民主衰落的趨勢”，不就是以為不提“美國”大家就忘了美國的問題【9】？
衰落的美國民主
但何瑞恩覺得“中國缺陷多了，美中關係中美國強大的多”。中國有什麽弱點？
【8】中國人口老化，麵臨未富先老，經濟基礎也惡化，阻礙了經濟增長。
中國教育程的提高、城市化程度以及技術升級本來可以提高生產力，但近來種種原因生產力已經提高不起來。
中國的基建已經不能帶動經濟增長，反而導致債務不斷上升，最終成為負擔，阻礙產業升級。
僅在過去十年，中國的債務就增加了一倍多，從2008年占GDP的141%上升到2019年的300%以上。不斷膨脹的債務將使中國更難像韓國和台灣在類似發展水平下那樣，買通從低端製造業到高附加值生產的階梯。
隨著習近平專製，政治體製越來越僵化，地方政策實驗的空間在縮小，大家不敢說真話。
國際上中國形象越來越差，越來越孤立。
中國的邊境環境很惡劣，接壤的國家太多，還有糾紛。
中國軍隊隻有在近海作戰的能力，缺乏世界霸主的實力。
在糧食和能源安全方麵，中國也很脆弱，中國缺乏足夠的可耕地來養活其人口，一半的石油從中東進口。一旦發生衝突，中國的海軍能力不足以防止中國重要供應線被切斷。
是這麽一回事，跟美國比起來，中國的自然資源和地緣環境真是太差了，曆史上政策和體製都極具保守、倒退的特色，中國人現在還抱怨說“臥槽，如果早一兩百年崛起，一個殖民掠奪不致富也難，可現在沒機會了”，所以如果美國還覺得扼製中國力不從心，那就不是中國的問題了。
何瑞恩和美國主流一樣覺得美國近幾年日益強硬，是中國惹的，“中國領導人在追求野心的過程中越來越急躁激進”，而且因為中國特色社會主義沒有吸引力了，更加煽起民族主義之風，中國一極端，搞得美國進退為難，隻能跟著鬧事。這種觀點在美國很常見，因為美國覺得世界有一個美國建立的秩序，好的很，可中國不服，不服就鬧事，鬧事才把全世界搞亂，所以“責任全在中國”。這種出發點的是非，就不說了，但把責任推到中國那邊還不是何瑞恩要說的，他要說的是，咱們美國這麽厲害，別讓一個中國亂了自己的陣腳，壞了大事。
一亂了陣腳，那策略就會出現失誤，如上屆政府的貿易戰：“中國的報複給美國造成了大量傷害：貿易赤字上升，美國農民受損，還得花280億美元去收買這些農民，更毀了24萬個崗位”，有必要嗎？看看咱美國的厲害：
【8】美國經濟規模仍比中國大7萬億美元（大四成）。
美國享有能源和糧食安全，相對健康的人口結構，世界上最好的高等教育體係，並擁有世界儲備貨幣。
絕對和平的邊界和有利的地理環境。
一個有效分配資本的經濟，對世界上最聰明的思想家和最好的想法有無比吸引力。
一個透明和可預測的法律體係和一個旨在刺激自我修正的政治體係。
這一切，中國都沒有。
奇怪，如果這隻是大內宣大外宣這麽說，他急什麽？急，是因為這種說法根本不是如他所說大部分來自中國輿論，而是在美國本土也很有市場，為什麽？一個最直接的原因是有人覺得誇大好，也許是軍工產業思維，敵人越可怕越好，越可怕美國軍工產業對本國的控製就越強；另一個原因，也肯能是真心的，覺得美國危險了，要提醒國人不能掉以輕心；但也可能（美國）國內一小撮別有用心之人“誇大中國威脅將鼓勵這個問題的政治武器化，中國將成為野心勃勃的政客詆毀對手軟弱的工具”；最後當然也可能是美國不允許挑戰者，趕不上美國，但有威脅也不行，不允許，那麽把對手誇大就是為了集中力量在其羽毛未豐之前將之摧毀，沒什麽情麵可講的。
今天有一個在中國生活多年的美國作家寫了一篇文章【10】，講述自己怎麽從一個慕華者變成一個怨華者、恨華者，當然全是中國的錯，沒滿足他的欲望，通篇謾罵，好像不把中國毀了不足以消心頭之氣。美國過分誇大中國實力難說是一種普遍的態度，但徹底扼殺中國肯定是。
美中兩國今天都缺乏自知之明，或者說已經陷入了爭霸的那種你死我活境界，對於自己過激行為導致對方強烈反應，或者對對方的行為采用更加激烈、更極端的回應，完全沒有對自己行為的反思，美國是“責任全在中國”，中國是“責任全在美國”。像何瑞恩一類較為冷靜的搞國際關係的，覺得習近平自己那麽多笨拙，等著習近平自己出庸招好了，不解為什麽美國人要麽誇大中國的威脅，要麽輕視。也許他是糊塗了，以為這足以把中國困死，因為大家對中國盡管意見很大，但連他也承認“美國盟友和夥伴沒人支持華盛頓那種中國有威脅自己生存的觀點”，美國的這一套有市場，但真正會往裏跳的，沒幾個。
何瑞恩要說的，是美國的優越性，美國要自信，自信就能自強，自強則無敵於天下，“這才是美國真正的實力，中國無法將其奪走”。我覺得這怪怪的，因為這也是習近平的說法。
【資料】
我從沒有想到過對我們公司的CEO品頭論足，因為我知道我管不了幾十萬人。
虛心是件好事。
再熬熬，把帝國主義熬死了，天朝就全宇最厲害了。