笨狼發牢騷

發發牢騷，解解悶，消消愁
個人資料
笨狼
笨狼 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

中國碳中和之路

(2021-03-25 12:40:04) 下一個
背景：
伴隨人類進入現代化的是炭化燃料，可以說沒有炭化燃料就沒有工業革命，也不可能有今天的一切。使用炭化燃料必然產生碳排放，碳排放就與發展息息相關，而發展則是通往致富的唯一通路，所以要致富，就要排碳。
 
西方起步早，西方之外除了蘇聯日本工業化的二戰前就沒幾個，所以累計碳排量主要來自西方，今天生活標準與排碳率完全是結合在一起，生活水平越高，（人均）排碳量也越高，在這方麵西方遙遙領先【1】。目前的減碳排技術尚未成熟，成本很高，發展中國家和落後國家既沒實力也沒財力發展綠色經濟，這就帶來一個難題，發展中落後國家怎麽才能在對環境影響最低的情況下發展經濟，提高自己的生活水平。第三世界一直堅持發達國家提供技術財力，“人類命運共同體”，但西方一直拒絕，我的印象是費用大概是一到兩萬億美元，從世界經濟的規模來看微不足道，但西方反將之以“共同責任”為理由推回給第三世界。西方不願意幫中國是一個原因，這是國家利益高於全人類利益的一個例子，大概是宇宙中難尋高等生物的原因吧。
 
主要經濟體碳排放
 
 
中國的改革開放導致世界排碳率大大增加，改變了氣候變化的演變過程，使得控製排碳也越來越緊迫，不過中國也經曆了一個“排碳是過好日子的權利”這麽一個過程，這種對西方拒絕接受其本身責任的憤怒到今天也沒消失【2】，但從中國政府的長遠計劃來看，中國已經跨過了這一時代。
 
中國碳排放很多指標遙遙領先：
 
 
 
從申冤傾訴到自己的負責：
我們經常強調中國當年排放量雖遠超其他經濟體，但歐、美工業化起步較早，積累的碳排放量也更大。而且從人均碳排數據看，中國是7.1噸/人，仍不足美國16.06噸的一半
 
中國跨過這一自我形成的障礙，做出了綠色經濟就是占領經濟高峰的判斷。下麵是中金一份報告【3】的主要內容，中金自己建立了一個模型，對今後30年中國的碳中和計劃做了一個估計。
 
政策和戰略：
2020年一方麵習近平宣布碳峰值和碳中和目標，另一方麵為了挺起冠疫衝擊下的經濟，中央閉著一隻眼允許很多火力發電廠上馬，在全世界引起質疑，2020年底的經濟會議和最近的兩會後這一“戰略”目標才逐漸明朗。中國采用了集權國家計劃經濟的手段：中央直接下達硬指標，而且與各級官員表現直接掛鉤，可以說中國向綠色經濟全麵轉型已經是中國經濟發展的一部分，不再會有反複。
 
中金：兩個40年，1980-2020，2020-2060，而2020年是個“交集”
 
第一個40年從發展到刹車，目前這個最後10年是大幅度減速：
“30達峰”目標的製定並不意味著未來十年可以自由排放，恰恰相反，在碳中和已然成為新的約束背景下，這個目標要求從現在開始改變思路、立刻行動，將眼光更多的朝向未來，盡早達峰、盡力降低峰值
 
中國目前的發電產能分布是【4】
（今年前兩個月）全國發電裝機容量22.2億千瓦，同比增長9.0%。水電3.7億千瓦，同比增長3.5%，其中，常規水電3.4億千瓦，同比增長3.3%。火電12.6億千瓦，同比增長4.0%，其中，燃煤發電10.8億千瓦，同比增長2.6%，燃氣發電10204萬千瓦，同比增長11.8%。核電5104萬千瓦，同比增長4.7%。風電2.8億千瓦，同比增長34.3%。太陽能發電2.6億千瓦，同比增長23.2%
 
img3.png
內蒙古是產電大省，也是汙染冠軍
 
綠色能源發展
 
中金的模型是建立在兩個參數上：一是年經濟（總產值）增長率，這從中國政府2035年翻一番的目標和2019年的總產值增長率可以得到一個簡單推算；二是碳排放強度，目標是“2030年碳排放強度較2005年下降65%以上”，得出“十年碳排放強度將會年均下降3.9%”的估計，這是一個非常明確的目標，（2030年）淨碳排放峰值108億噸。
 
 
對比起美歐，中國從碳峰值到中和時間最短，難度最大：
 
 
尤其是回想上麵提到的兩個目標：“一是年經濟（總產值）增長率”和“二是碳排放強度”，當經濟主體還是碳經濟時，這是兩個相衝突的目標，中國減碳的目標就更難了。
 
要達到這一目標，要對排碳最大的八個行業改革，改革隻能依靠政府對經濟投資回報的引導，主要是碳稅和相關的機製。八個行業中，2017年碳排放占比由高到低依次是電力（主要是火電，44%）、鋼鐵（18%）、建材（13%）、交運（含航空，8%）、化工（3%）、石化（2%）、有色（1%）、造紙（0.3%）：
 
 
 
除了建材，各個行業碳中和的成本隨著技術會大幅下降
 
中金比較了三種策略對經濟（總產值）增長的影響。
 
（一）碳稅：
 
（二）碳交易：
 
（三）碳稅+碳交易+技術：
 
碳交易優於碳稅主要是因為碳交易形如市場化的碳稅，能優化各個產業、企業之間的差異和依賴。無疑，不做則已，一做到底，最徹底的策略是收益最大的策略。
 
綠色經濟是對經濟的全麵改革，經濟結構不可能不變，三種政策的效果如下：
 
碳稅對達不到綠色標準的產業的抑製是巨大的，如果政策不合適，更會加大影響。這是隻采用單一碳稅手段的後果，碳稅將“從2021年的46元/噸到2030年的140元，再激增到2060年的3300元”，估計如下：
 
中金模型有敏感性（誤差），尤其是技術是最大的未知數，“悲觀技術前景下的GDP遭受較大的負麵衝擊，而且碳排放曲線顯著抬高：推遲到2034年達峰且峰值高達134億噸”，大致如下：
綜合政策對碳稅的影響遠低於單一碳稅手段：
 
即使中國實現了自己2060年碳中和的目標，並不意味著氣候變化就有救了，因為第三世界如果得不到援助，除非他們放棄自己經濟發展，過上好日子的要求，否則實現自己的碳中和是不可能的，在落後國家缺乏財力的時候，發達國家對落後國家的援助不到所需的10%，美國基本上見不到蹤影，所以這個問題還是沒有解決，這種碳排放的貧富不均，是西方接受的一種現實【11】。哥倫比亞大學曆史學家圖澤（Adam Tooze）最近在一篇書評裏【12】把這個尖銳的問題提出來。全世界除了西方，第三世界裏的中產也在爭取自己的權力，那種能過好日子的能力，這就直接與減排衝突。不過這種碳排放貧富不均還不限於發達國家和落後國家之間，在發達國家裏中產與富裕階層也有同樣的不均，那裏的中產也要爭取自己過好日子的權力（可以想象發達國家的中產與落後國家的中產完全是兩碼事）。從全世界整體來看，不用分國界，最富裕的10%排碳占45%，是最大的排碳階層。
 
一旦意識到這一點，你就會發現（一）氣候變化是人類最大的威脅，（二）氣候變化的利益遠比任何國內國際關係複雜，形如貿易，但比貿易急迫得多，光技術是解決不了這個難題的，單靠一個國家也解決不了這個難題，這也順帶解釋了一個現象，為什麽中國有錢人都愛國，因為愛國不但不妨礙他們賺錢，房屋全世界，子女拿著外國護照，而且正是因為他們愛國，這些“個人行為”都無足輕重，沒人去注意他們奢華的（排碳）生活。
 
不過如果你發現這一人類麵臨的挑戰，也許會揣摩到中國為什麽這麽堅決要推行綠色經濟，因為這將又是一個證明中國模式的發展，而且中國有望在這一領域占據領先地位，對此，集權專製的政府的所為與民主政府的無為將是個鮮明對比。
 
【附錄】
[FIGURE 8-1]3
中國是減碳的關鍵
 
【資料】
【9】CGE模型 - MBA智庫百科（可計算的一般均衡（Computable General Equilibrium，CGE）模型）
【10】India Considers 2050 Net-Zero Target, a Decade Before China - Bloomberg（印度為了在中國麵前爭麵子，要比中國提前十年達到碳中和，可笑。可能嗎？）
 
 
美國保以色列是偷雞蝕米還是賠人折兵？
 
美國當今對以色列可謂仁至義盡了，不僅是仁至義盡，簡直是死挺。拜登對以色列的鍾愛是出了名的，好幾十年前就感歎能挺以色列真是美國的幸運，可那時不是今天，那時以色列的利益和美國的基本一致，冷戰期間，美國有兩大核心戰場，一是歐洲，二是中東這一世界能源基地，以色列為了美國也是兩肋插刀，美國說什麽就幹什麽，成了美國在中東的一把匕首，是美國在中東其他形形色色的盟友所不能替代的代言人，美國每年給以色列大筆軍援最近快達40億美元【1，2，3】，也是這兩肋插刀的報酬，而且有時候你沒個盟友還真幹不成事。有人覺得這美國軍援實在太物有所值【4】，因為美國是個全球霸權，當霸主就得在全球駐軍，看看以色列，自己管自己，還替美國分憂，再說了，絕大部分軍援是返回美國購買先進武器，得益的，是美國軍工產業，還是回了自己的腰包，就是說，美國納稅人的錢還是用在自家身上，隻是不在基建、醫保和教育，而是在軍工，既然大家都支持美國霸權，這就是大家應當接受的一點小小的代價。
 
【5】這句話有至上主義的嫌疑。
【6】曾撤出，後又重新占領。
以色列是個危機感極強的國家，知識水平又高，文化也優越【5】，在如此強大的外援下，自然成為地區的強國，在曆次戰爭霸占了巴勒斯坦領土，將巴勒斯坦逼入角落（今天的西岸和加沙），進而占領兩地【6】，實行實際軍事管轄，並不斷通過驅逐巴勒斯坦人來建立猶太人居民點，蠶食巴勒斯坦土地。
 
 
今天以色列居民點遍布巴勒斯坦【7】：
 
被外國軍隊占領是沒法有正常的生活的，國家也沒法發展，以色列不僅控製用水等關鍵資源，巴勒斯坦人連工資也是通過以色列控製的稅收轉發才能發出，為此巴勒斯坦人不時暴動，甚至有大起義（intifada），哈馬斯（Hamas）就是在1987年第一次起義時建立起來的【8】，曾希望給雙方一條出路的奧斯陸協議也沒被雙方的極端勢力所接受，拉賓遇刺後，內塔尼亞胡第一次出任總理，他就積極破壞協議的條件，阿拉法特最終沒有簽約【9】，之後以色列政治日趨極端，巴勒斯坦的處境越來越不利，奧斯陸那樣的機會再也沒有出現過。內塔尼亞胡重新上台後，他的政治基礎是極端猶太至上主義，他的群眾基礎是到巴勒斯坦土地建立家園的猶太人，西方再三警告以色列，你們國內的有是以色列公民的巴勒斯坦人，他們生育率高，遲早超過猶太人，除了分成兩國，以色列隻能在民主和種族隔離二者挑一，哪個都對猶太人不利，而且巴勒斯坦人的家園問題除了解決別無出路。可大家沒料到內塔尼亞胡的長遠打算【10】，那就是把巴勒斯坦人全部趕出去、圈起來，既民主，又沒巴勒斯坦人搗亂，還安全，趕不盡的，那他寧願要種族分離（apartheid），對於在西岸的巴勒斯坦人，目的是把他們壓得除了馴化之外就沒有活下去的另一條出路【11】，為了做到這一點，他需要美國無條件的支持。【而要美國無條件支持，他又反過來用自己的逐漸驅逐巴勒斯坦人的策略加強這種支持，因為這種策略必然導致巴勒斯坦人的反抗，而反抗則引發衝突，衝突就把以色列置於生死存亡的地步，進而迫使美國支持以色列。】
 
【9】當時是以色列勞工黨執政，巴勒斯坦內部也不乏反對聲音。
【11】“Israel thought they will ‘Israelise’ the Palestinians inside and they will domesticate the Palestinians in the West Bank under occupation and that they will separate Gaza forever”[見[10]]
 
以色列國內巴勒斯坦人的暴動，巴勒斯坦人和猶太人之間的相互毆鬥，看上去是巴勒斯坦人不安分守己，猶太極端分子種族報複、清洗，實際上這對一個“民主”“法製”“秩序”國家是個汙點，因為大家都是“公民”，都有權力
 
為此，以色列既替美國分憂，也給美國搗亂，因為盟友也有自己的利益。
 
哈馬斯是一個恐怖組織嗎？其實對真實世界有任何了解的人都知道，為了在敵占區生存，任何一個有影響力的組織跟黑社會沒什麽差別，都必須不擇手段。以色列向來是睚眥必報，而且是加倍懲罰，就像（中國古代）連坐，見到幾個火箭，就是飛機大炮一頓狠狠揍回去。哈馬斯對以色列的還擊是以對其人口的威懾為基礎的，所以直接把火箭發射到居民區和商業中心，按照國際法，這是戰爭罪了，哈馬斯也給西方定成恐怖組織，不過哈馬斯除了這樣的手段之外，還有什麽其他辦法呢？示威？巴勒斯坦要求自己管理自己的生活，以色列答應過嗎？還是跟以色列正規軍對陣？以色列總以“反恐”為理由發動強大的反製行動，造成巴勒斯坦人的死傷總是在20：1或40:1的程度，這種借執法反恐名義不分青紅皂白地對平民區轟炸式的懲罰，同樣是戰爭罪，卻能得到西方政府在道義上的支持，以色列把責任推到哈馬斯身上，說他們那平民當人肉盾牌，哈馬斯活動在平民當中，說利用老百姓當盾牌也是那麽一回事，可他們不這樣，除了解散、放棄巴勒斯坦人的權力之外還能怎麽做呢？
 
哈馬斯手段極端，對自己人也一樣毒辣，不是所有巴勒斯坦人都認可的，但不可否認它是那個場合的產物，整個巴勒斯坦不僅被以色列占領，[加沙]還被封鎖，絕大部分物資都受到控製，成為以色列把占領轉變成管製的借口，巴解（Palestinian Authority）在被以色列控製了經濟命脈後幾乎成了傀儡，哈馬斯恰是在巴解被人民拋棄後經過民選才成為領導的，沒有可以將之取代的其他組織，巴解沒有群眾基礎，這對巴勒斯坦是幸還是不幸，外人能說什麽呢？以前哈馬斯連火箭都不多，現在多了，但必須清楚火箭不是哈馬斯的主要武器，哈馬斯的主要武器恰恰是“死”，人肉盾牌正是哈馬斯的武器，想想，他們怎麽可能跟有美國在背後撐腰的以色列現代化軍隊對抗呢？唯一能做的，就是以死來向全世界申述這個世界對巴勒斯坦是多麽的不公平，這是為什麽他們不在乎有些自己人慘死，那些捕捉巴勒斯坦人被以色列屠殺情景的西方媒體，才是哈馬斯真正的軍隊，隻有靠西媒，巴勒斯坦人才有可能烤製世界他們還存在，他們的命也是命。
 
The cruelty and brutality of Israel’s blockade and periodic bombing campaigns of Gaza (aka “mowing the grass”) are clear enough. That the international community has allowed and helped sustain this reality for 14 years is a moral and political failure of the highest order.
If there is a hell on earth, it is the lives of children in Gaza
The fighting has left thousands of Palestinians homeless, & forced over 50,000 people to seek shelter in @UNRWA  schools, mosques, & other places with little access to water, food, hygiene - @antonioguterres
 
這是個背景，但不是本文想說的主題，這裏想探討的，是美國與這一次事件的關係，美國為什麽會做了那些決定，動機、原因是什麽，對美國的影響是什麽。
 
這次衝突起源於巴勒斯坦人和以色列警察（5月7日）在耶路撒冷艾格撒清真寺（Al-Aqsa Mosque）發生衝突，數百名巴勒斯坦人受傷，然而，據《紐時》【12】揭露，伏筆早在一個多月前就已經埋下了，穆斯林齋月（Ramadan）的第一天，以色列警察就以喧嘩過度為名衝入正在舉行儀式的艾格撒清真寺，切斷了那裏的喇叭電源，原因是當時正逢以色列總統在清真寺下麵的以色列聖地講話，騷擾了總統。喧嘩過度是個理由，但衝進教堂違反了西方宗教神聖的千年傳統，而且是在穆斯林齋月首日衝進伊斯蘭聖地，實在不是可以輕易闖進的場所。可這些事件，又是長期占領，和以色列不斷以一切手段驅逐巴勒斯坦人的一個小終結，此時色列以“房地產糾紛”為借口通過搶奪產權將巴勒斯坦家庭趕出家園的做法已經好一陣了，巴勒斯坦把它稱之為“種族清洗”，就是上麵提到的一種驅逐巴勒斯坦人的手段，高院也即將對此合法性做出裁決。以色列通過美國全力支持在過去幾年已經對巴勒斯坦實行了致命性的打擊【13，14】，美國收買了幾個阿拉伯國家跟以色列恢複正常關係，讓他們放棄巴勒斯坦使命，同時正式遷都到耶路撒冷，暗示以色列對整個耶路撒冷的主權，這一切，巴勒斯坦人都沒吭聲，好像認命了。這是一種假象，曆史上任何一個軍事占領把占領正常化的方法，軍事占領換成執法，把被占領區人民的反抗，爭取權利的行動說成“犯法”，連他們對生活的基本要求也視為無理取鬧，置之不顧，他們的極端行為是恐怖活動，被占領區的人民也就成了恐怖分子。人如果能夠逆來順受的話，也就忍了，可是這是個不穩定狀況，不穩定，就是說今天的平靜對明天完全沒有任何預測效應，這種假象使得以色列內部沒有預料到巴勒斯坦人會暴動，正直此時內塔尼亞胡組閣失敗，他要的是極端民族主義來煽動自己群眾基礎的熱情，巴勒斯坦人的不滿，他更覺得是無理取鬧，在政治上甚至是個機會，采用了更嚴厲的語氣，使得局麵更加緊張。衝擊清真寺和驅逐出家園，成了這場新暴動的導火線。
 
示威、暴動首先是在耶路撒冷又有以色列籍的巴勒斯坦人掀起的，對躍躍欲動的哈馬斯來說，聲援自己的同胞是使命，也覺得這是個機會，不僅介入，還動用了武器，率先向以色列發射火箭，一場以巴衝突隨即展開，有人都覺得這是一場新的，全局的巴勒斯坦大起義【13】，是不是大起義難說，但足以說明以色列在美國全麵支持下扼殺巴勒斯坦的計劃並沒有成功【10，12，13，16】，不僅沒成功，邊緣化、馴化巴勒斯坦的計劃得到了適得其反的效果，巴勒斯坦的自主願望再一次被點燃【17】。
 
不僅以色列政府沒預料到，美國政府也沒【18，19】，所以一開始美國根本不知道怎麽辦，對實情也完全不了解，拜登的國安外交班子號稱人才濟濟，天才就幾個，這措手不及真讓人嘀咕。當然沒有那個政府能對全世界任何局勢發展都有一個錦囊，連所謂世界頂級智能團也猜不出以巴會成為熱點【20】，美國還下了決心要撤出中東，所以以巴肯定不是美國的著重點，所以連以色列大使名字都沒候選人，是差勁。所以拜登當局一開始對以色列也是放縱的方式，沒有任何壓力，當耶路撒冷發生示威暴動之後，美國無動於衷，隨著以巴武力衝突逐漸升級，美國一直放出全麵支持以色列的聲音，堅持“以色列有自衛的權力”，閉口不談巴勒斯坦人的權力，這基本上反映了美國新政府要麽沒有對以巴和更廣泛的中東變局做過認真的思考，形成自己的對策，所以隻能沿用堅決站在以色列一邊的老套子，要麽經過分析完全沒預料到這種可能性，結果也隻能沿用老套子【21】，不論是什麽，有一點是很清楚的，整個拜登當局對巴勒斯坦局勢對美國的影響完全沒有考慮，拜登更是希望這場衝突趕緊消失【22】。
 
哈馬斯真的用人肉盾牌嗎？證據並不足
 
But if Israel fails, will this rhetoric comes back to hunt?
his legacy would be secure
he hubristic hope in Netanyahu’s circle was that, deprived of Arab and international support, they would lose the will to resist. Human rights activists could continue to support their cause but the wider world would move on, allowing Israel to impose its own terms on a weakened and dispersed Palestinian population
But the current crisis has brought a renewed sense of unity between Palestinians in Gaza, the West Bank and Israel itself.
【17】“They [Israel] failed in all three facts, and now the Palestinians all over now have one goal — the end of Israeli apartheid — which is unprecedented since 1948”[見[10]]
Biden’s a throwback, increasingly out of sync with a vocal left that’s deeply disenchanted with the Jewish state, which is losing the hearts and minds of rank-and-file Democrats, especially in the House
 President Joe Biden’s a throwback, increasingly out of sync with a vocal left that’s deeply disenchanted with the Jewish state, which is losing the hearts and minds of rank-and-file Democrats
The facts on the ground have made the pro-Israel position untenable for many Democrats who crusade for social justice
【22】Biden appears determined to not allow the conflict to knock him off message. On Tuesday, Biden visited a part of Michigan that is 90% Arab American near the district of Democratic Rep. RASHIDA TLAIB, the only the only Palestinan American in the House[見[21]]
 
在美國，完全同情巴勒斯坦的人並不占大多數，一個小規模民調【23，24】反應三分之一不關心，三分之一兩邊都同情，餘下的三分之一裏，三分之二更同情以色列，也就是說但從民意來看，支持以色列，譴責哈馬斯是不吃虧的。拜登當局這種策略並不孤立，西方國家也大多是聲明“以色列有自衛的權力”，哈馬斯在西方是個恐怖組織，沒有人心，把責任推到哈馬斯身上，一般都能蒙混過關，川普當政時，正是以色列借助美國對巴勒斯坦全麵鎮壓的時期，那時懂王快婿作為猶太子孫唯一的目標就為以色列效命，他的“和平方案”就是把巴勒斯坦人從地圖上抹掉，孤立無援的巴勒斯坦人隻能不吭聲的任人魚肉，而歐洲也是睜一隻眼閉一隻眼。這種以犧牲巴勒斯坦為代價對以色列綏靖的招數美國和西方用了好幾十年了【25，26，27】，可以說以色列得以發展到今天，與美歐縱容是分不開的。以巴問題很難，很多人都覺得無解，以色列還老拿猶太人大屠殺來勒索大家一把，沒法吭聲，因為吭聲就必須承認以色列是在實行種族隔離、種族滅絕，按照西方的“規矩”，你就不能視而無睹。隻是西方高唱人道正義太多了，有時以色列也實在不像話，看不過去，才不得不象征性的表示一下，大家巴不得整個巴勒斯坦被壓下去，沒人提，都忘了了，這是為什麽哈馬斯過一段時間就得鬧一下，否則你死了都沒人知道。
 
U.S. foreign policy has for decades been enabling, underwriting and shielding this regime from meaningful consequences
“The Trump approach has been followed by another kind of make-believe… [The Biden admin] has acted as if it believes that by keeping its head down, the tectonic plates storing up explosive tension in Israel, the West Bank and Gaza will somehow slow or stop grinding away.”
“The Biden administration has mustered little more than strangely blind and morally numb statements—chestnuts retrieved from the ineffective American diplomatic vocabulary of the past.”
 
【31】Israel, Hamas trade fire in Gaza; Palestinians strike in protest (oklahoman.com)
Israeli attacks have damaged at least 18 hospitals and clinics and destroyed one health facility, the World Health Organization said. Nearly half of all essential drugs in the territory have run out.
The nine-day battle between Hamas militants and the Israeli military has damaged 17 hospitals and clinics in Gaza, wrecked its only coronavirus test laboratory, sent fetid wastewater into its streets and broke water pipes serving at least 800,000 people, setting off a humanitarian crisis that is touching nearly every civilian in the crowded enclave of about two million people
 
【28】 “The fact is that Hamas successfully intimidated almost the entire country — we were sitting in the middle of the night in Tel Aviv in shelters”[見[10]]
哈馬斯的攻擊、反擊是不擇手段的，沒法子，因為它的火箭連瞄準的能力都沒有，隻能漫天散發，確實給以色列帶來威脅，造成了傷亡損失，還帶來巨大的恐懼心理，如果一個國家的人民覺得恐懼，那不論你的軍隊如何強大，政府都是臉上無光【28】。以色列知道哈馬斯一直很活躍，一直在囤積火箭，伺機攪局，以前一度以為把巴勒斯坦人壓下去了，哈馬斯也沒有無端引起戰事的機會，可隨著戰火加大，整個局麵有失控的趨勢，以色列是個軍管政府，整個地區局勢的穩定不穩定，在看以色列，所以它是主要責任的承擔者，以色列沒有理由升級，可事實卻正好是反過來，從小【29，30】到大【31，32】，哈馬斯狠，以色列更狠，以不對稱手段出名的以色列不會因為死人而手軟。
加沙十幾所醫院，幾十所學校被摧毀或損壞，很多主治醫生被殺死，學校商店居民樓都以“隱藏恐怖分子”為理由被摧毀，死人過兩百，甚至加沙的中上層居住區也被襲擊【33】，用意是迫使巴勒斯坦中上層給哈馬斯施加壓力。內塔尼亞胡和軍方算計是很清楚的【34】，不全勝不撤兵，你可以猜測他是為了徹底消滅哈馬斯，鏟除以色列這一心頭禍患。
 
【以巴衝突，是以色列失控，也是美國失控，以色列失控，難說是意外還是蓄意，但美國失控是真正的失控，美國對事態不僅一開始並不當作一回事，隨著事態日益嚴重，衝突手段升級，美國才不得不表態，但所表的態完全是敷衍，還在給以色列打馬虎，聯合國要敦促以色列降溫，美國是唯一予以否決聯合國提案的，這兩天死人數目不斷上升，美國政府這才全麵出動，給以色列打電話，但公開布告也是例行公事，還要留著支持以色列的底線，隻能給人美國被以色列操縱的感覺，根本不是】
 
"We have not been silent and neither have you," "With regard to further Security Council action, we must assess if any given action or statement will advance prospects for ending the violence," she said. "We do not judge that a public pronouncement right now will help de-escalate."
為什麽對其他國家就可以呢？為什麽對其他國家就可以行駛人權大棒呢？
 
這真是內塔尼亞胡的心思嗎？
 
據以色列的消息【35】，這是“內塔尼亞胡和哈馬斯上演的雙簧戲”，怎麽講？內塔尼亞胡組閣失敗，馬上就下台了，還被告腐敗，較為溫和的幾個黨極有可能組成新政府，他們很可能對巴勒斯坦態度有轉變，內塔尼亞胡不僅失勢，還會下監獄，“以色列前途”也馬上就要葬送在這群賣國賊手裏，而哈馬斯其實在加沙不是很得人心，它的存在，依賴於以色列的高壓，沒有內塔尼亞胡的高壓，哈馬斯就沒有存在的必要，所以這次哈馬斯主動發起火箭攻擊，是為了保內塔尼亞胡，而內塔尼亞胡的主動反擊，也給哈馬斯提供了存在的價值，這有點匪夷所思，但《紐時》大嘴弗裏德曼也這麽說【36，37】，讓人不得不猜疑。他們之間會不會相互利用？當然會，不過人與組織的動機很複雜，難以說就是這個原因，但不論是什麽原因，結果是反對派組閣的機會消失了。可後果並不隻是內塔尼亞胡哈馬斯唱戲這麽簡單，不論動機是什麽，內塔尼亞胡和哈馬斯你來我往，局勢越來越升級，不僅西岸陷了進去，約旦黎巴嫩也被拉下坑【38】，美國自然脫不了關係。
 
約旦外長：停火遲遲不來啊
 
There has been a significant change in the Western coverage - a lot less on Hamas rockets and self-defence, a lot more on Israel’s Arab citizens and discrimination
If you say:
“Using torture is fine, because we’re fighting terrorists.”“Killing civilians is acceptable, because we’re fighting terrorists.”“Bombing schools, hospitals & press is OK, because we’re fighting terrorists.”
Then you’d probably make a pretty good terrorist
 
"UN human rights experts decry "a depressingly familiar pattern" -- "Israel's far greater firepower inflicting far higher death tolls and injuries and a much larger scale of property destruction."
開始那一段時間，美國隻能接著扮演以色列傳統“同誌加兄弟”盟友的角色，除了“以色列有自衛的權力”啥也沒有。拜登死挺以色列，也就是死挺以色列總理內塔尼亞胡，兩人關係可不好，上任好長時間都不給打電話，可以說是給了內塔尼亞胡和以色列白眼。可是美國並沒有一個新的政策，事件發生之後就沒了章法，隻能繼續以前無條件支持的慣例，隨著炸彈越來越多，死人越來越多，情況也越來越慘，世界上其他所有國家都坐不住了，聯合國人權組織和人權觀察也把憤怒從中國轉到以色列【39】，即使美國的歐洲盟友，也支持以色列正當自衛的歐洲列強也出麵，別的不說，先停火【40】，可美國就說不。如果有什麽會再給世界一記耳光的，那就是以色列這個爛攤子，一條美國不得不為之挺身而上的喪家犬，歐洲人見此都對美國失去了希望，不再相信美國【42】。中國一改多年不對以色列過度批評的態度，開始大聲呼籲停火，矛頭顯然是指向美國，這一招毒，因為知道美國走投無路，隻能被全世界看笑話。
 
為什麽美國難堪？
 
我前幾天提到這麽一件事【43】，哈馬斯是個極端組織，它的存在給西方政府留下了借口反哈親以，他們的底線是保護以色列的安全，但歐洲是對以色列有意見的，因為臉實在是沒地兒擱，可是西方媒體就不一樣了，他們分成兩派，大概來說【44】，一是美國澳大利亞之類，雖然也有批評以色列的，但挺以的很多，跟隨政府大流，二是歐加等地，大部分是同情巴勒斯坦，仇視以色列的，屬於憤青、粉紅型，每次衝突他們就像參加一場顏色革命一樣，給世界帶來巴勒斯坦人受難的即時報道【45，46，47，48，49，50】，尤其是以色列不分皂白，為的是徹底摧毀哈馬斯的基地所對加沙進行了毀滅性的精確打擊，這肯定是建立在以色列積累多年情報的基礎上的，連西媒所在的《合眾社》大樓也不放過，但這可是太歲頭上動土了，大家的控訴鋪天蓋地而來【51】。
 
Dr Ayman Abu al-Ouf (file photo)
主治醫生和全家12口被炸死（被一鍋端的家庭最大達22人）
 
The brother of Palestinian boy Hussien Hamad, who was killed, cries during his funeral in the northern Gaza Strip, last week.
全家被炸死而遺留下的孩子
任何做公關的人都知道，見到這，你就傻了
 
有西媒搗亂，美國能不難堪嗎？
 
 
可盡管如此，美國還是義無反顧地支持以色列，聯合國再三提議要求雙方停火，也被美國否決，一開始美國隻是說“以色列有權”，隨後改口說不利於幕後交易【54】，恰好在這個時候，美國到了因之前的合約對以色列軍售的時候，拜登別無他法，隻能批準向以色列精確製導炸彈【54】，這個時候批準出售那些落在加沙上的精確製導炸彈不是犯眾怒嗎？可美國並沒有退讓。
 
【據說不僅僅拜登不敢動以色列，美國兩黨很多人不敢輕易批評以色列，這次民主黨的激進派算是要與傳統斷絕關係，因為這正義、人權、自由、民主，還要道德、世界領導權實在不是滋味，公知們也是如此，】
 
可以說美國對以色列的支持一直沒有動搖過，早些時候拜登說“支持停火”，白宮也趕緊跑出來解釋說支持不是要求【55】，拜登與內塔尼亞胡通過還幾次電話，每次公布都是“支持”，沒有半點壓力，到了後來，輿論對以色列和美國越來越不利，外長、防長、國安委主任開始不停地給以色列和其他國家打電話，不知道是要他們出麵給哈馬斯施加壓力，還是因為自己的影響力沒了，隻能到處央求，有一點是清楚的，每次美國如果有什麽過頭的，以色列都出來說以色列堅決不接受，說即使是美國提出來的也不會接受。？？？
隨著時間的推移，每一顆炸彈，每一個死人，都給美國帶來巨大的負麵形象【56】，美國對以色列的支持，難道除了“無條件”之外，即使以色列把美國推到一個失去道德立場的境地，美國也還是無條件接受嗎？美國給以色列奉獻了這麽多，難道一點影響力都沒有嗎？美國一而再，再而三否決聯合國要求挺火的提議，難道不是把美國自己所謂“按規則行事的世界秩序”弄得挺見不得人的嗎？  
UN Secretary-General Antonio Guterres attends a news conference earlier this month.
被霸權國家逼得無可奈何的聯合國秘書長
 
【你不需要挑邊，也許是以色列的責任，也許是哈馬斯的責任，但這一地區打起來，燒起來跟美國形象不符，以色列是美國扶植起來的，除了美國全方位的支持，美國每年還給以色列大筆軍援】【大家不會忘了以色列是美國武裝起來的】
 
對美國這種虛偽最感義憤的，是美國國內的激進派，尤其是拜登自己民主黨內的激進派，拜登是個高喊正義人權平等的政客，正義人權平等是民主自由“西方國際秩序”之外拜登向美國和全世界兜售他的美國新政的立足點，可這在以色列炸彈前顯得有點尷尬，拜登覺得以色列是自衛，大家可覺得以色列兩手沾上鮮血，美國自己是同謀者，對於民主黨來說，這種價值觀是自己在國內為爭取民眾支持的基礎，現在以色列把美國逼得不義，美國絕無靜靜承受的理由，唯一是巴勒斯坦後裔的議員更直接向總統表達自己的不滿，對美國的以色列政策的不滿。這一發展對拜登是個威脅，不僅看上去民主黨有點分裂，還會讓自己受到左右兩邊同時攻擊，挺以被民主黨攻，反以被共和黨攻，更甚的，是黨內也已經有人提出議案禁止對以色列出售精確製導炸彈，這就是失去了話語權，你自己在黨內的話語權，你的領導地位都被懷疑了【57，58，59，60】。很多人覺得拜登對國內政治有一種誤判，還以為大家對以色列的態度基本沒變，覺得大家還是基本站在他這一邊，不會對他的政策質疑。可現實是民主黨內有過半的人反對無條件服從於以色列的政策，足以影響到拜登執政能力，繼續下去就會影響到拜登本身了。一個政府，給政府當官是要臉皮厚，絕不認錯，更不能道歉，這對美國這樣的世界領袖就更重要了，拜登覺得大家理解他的苦衷，可大家覺得他退色了。
 
With the Biden team largely remaining quiet, measures introduced in Congress call for a ceasefire and blocking an arms sale to Israel
As the Biden administration muddles through efforts to end the fighting in Israel and Gaza, progressives in Congress appear to be stepping in to fill the leadership vacuum.
 
#BREAKING Eight new dead in Gaza as toll from Israeli strikes rises to 227
If an American president cannot leverage the US’s extraordinary political clout to advance core American values, what hope is there for succeeding anywhere else?
No one expected President Joe Biden to make the Israeli-Palestinian conflict a priority of his administration所以預料不到也可以理解
resistance to condemn even the clearest violation of international law and human rights by Israel
Biden’s image, his agenda to lead on human rights and international law, and his support from key Democratic constituents at home have been badly damaged.
The net result is that Biden has badly damaged his credibility
The United States is not a bystander in Israeli-Palestinian conflict;
The first is shielding Israel at the United Nations,
Second, a principal reason that Israel maintains military superiority, not only in relation to occupied Palestinian residents of occupied land, but in relation to any other regional power, is that it has been U.S. policy to uniquely provide Israel with qualitative military edge to maintain its supremacy.
A third reason for the imbalance of power is that the United States has used its clout and resources with Arab countries to make deals with Israel, without serious concessions on Palestine, from the Camp David Accords to the Abraham Accords
At home, Biden has also badly misread his own Democratic constituency
 Biden’s bungling of this crisis will impact the way he is seen, at home and abroad.
戰略上被留在中東，黨內分裂，被右派攻擊
 
US "doing everything we can to bring an end to the conflict" between #Israel and #Hamas, says
. "We've now held more than 80 engagements" with leaders in the region
 
基於這種新發展，美國政府改變了腔調，開始給以色列施壓，而且通過媒體把風聲透露出來，一周前，美國開始暗示他們開始不耐煩了，星期一拜登告知內塔尼亞胡快頂不住了【61】，“我在挨罵你知道嗎？”隨後又說不再給你擦屁股了【62】，跟著明確要求以色列星期五之前停火【63，64，65】【66】，以色列公開表態是“以色列自己有自己的計劃，不會接受任何要求”【67】，但暗地裏通過軍方放風說“差不多了”。【這被白宮認為隻是個掩蓋，不讓哈馬斯猜到以色列的計劃】
 
In a phone call on Monday, Mr. Biden warned Mr. Netanyahu that he could fend off criticism of the Gaza strikes for only so long, according to two people familiar with the call.
There's a howler at the end suggesting that Biden's support for Israel in Gaza might buy him some political capital with Netanyahu that will prove useful during the Iran talks. If you believe that's going to happen, I have a bridge in Brooklyn to sell you
翻臉
Biden was "firm" on the call and sent a clear message that he's "done kidding around and Israel needs to finish it," a source briefed on the call tells Axios. It was their fourth call since the beginning of the crisis.
【66】“明確”是指內線透露出來的。
【67】Israel's Netanyahu Rebuffs Biden's Call for 'Significant?De-escalation' of Attacks on Gaza | Voice of America
 
哈佛大學教授
 
【這幾天以色列和巴勒斯坦正在發生衝突，猶太人自然有其生存的權力，但以色列已經把巴勒斯坦人關進了集中營，這很難爭辯，如果新疆有再教育的話，那裏比新疆嚴重多了【】，但以色列作為美國的死黨，一個綁架了美國的死黨，美國已經奈何不了了，美國也根本不敢管，所以美國政府隻是發表些無關痛癢的話，但世界卻看得到美國對以巴衝突和
包括美國外長與以色列的對話，雖然西方（政府）整個偏袒以色列，但這不能
 
以色列對付巴勒斯坦手段所用的指導思想跟中國很相近，那就是對大多數殺雞儆猴、對極端者斬草除根，以根絕為目標，絕對不考慮尺度。對中國和對以色列的反應，把美國放到】
 
對以色列接受停戰，拜登第一是舔，馬屁，而對巴勒斯坦人死傷一字不提，更無譴責，重申對以色列堅定不移的支持，維持持續不斷的武器供給。拜登向內塔尼亞胡發出感謝，暗示著以色列並沒有做過任何不妥的事，也就是說加沙屠殺不是屠殺，也不是戰爭罪【68】。美國以自己的地位給以色列解脫了任何責任，也就保證了以色列以後如果再次做同樣的事，還是會被開脫【69，70，71】。
【68】鑒於武裝衝突起自哈馬斯，如果國際法庭以戰爭罪對此事件做出調查，兩者都應當被調查。
Mr. Biden’s tactic was to avoid public condemnation of Israel’s bombing of Gaza — or even a public call for a cease-fire — in order to build up capital with Mr. Netanyahu and then exert pressure in private when the time came
Mr. Biden and other American officials reiterated to the Israelis that they had achieved some significant military objectives against Hamas
Richard N. Haass cautioned against exaggerating how much credit Mr. Biden deserved for setting the stage for a truce.
“About 90 percent of the reason for the cease-fire is that both Hamas and the government of Israel determined that prolonging the conflict didn’t serve their interests,”
 a public demand for a cease-fire could have backfired. Had Mr. Biden called for a cease-fire, Mr. Ross said, “Bibi’s political need to stand up to him would have been much greater.”
伊朗
Biden blocked FIVE UN ceasefire resolutions
對於世界來說，美國就是按照自己的一套辦事，絕對不會聽你的
 
停火後拜登發表了簡短講話，說美國“在過去幾天不停地與區域所有主要任務聯係、商討停火”，這次衝突能在短短的11天停止，是（美國）外交的成就。然而停戰並沒有終止以色列在國內以“保安”為理由繼續禁止（以色列籍）巴勒斯坦人在格撒清真寺聚集，這也說明美國的政策是再次把以巴衝突壓下去，以消除對美國的壓力，而不是解決巴勒斯坦人的處境問題。
 
為了公關，美國政府給黨媒發布事件發展和政府對事件處理的整個過程【72，73】，也就是官宣了，我的解讀大致如此。第一拜登當局一開始就意識到自己沒什麽影響力，據報道，內塔尼亞胡在公開和內部的態度一直很清晰，以色列達到目的就罷手，所以美國的影響、壓力並不能讓以色列停手，內塔尼亞胡也是有壓力的，他告訴拜登“幾千枚火箭打過來，我怎麽辦？你怎麽辦？”所以說了也白搭，要是在公開場合直接譴責以色列，內塔尼亞胡隻能頂著，因為這是麵子，哪個國家都不能丟臉。白宮自己透露出來說，拜登一直輕聲細氣跟內塔尼亞胡“交流”（build up capital with Mr. Netanyahu），不敢說一句得罪的話，隻是反複問“你想要的結局是什麽”，在公開廠也是一直隻說一句“以色列有自衛的權力”，停火一字不提，你沒法不得出美國拿以色列沒辦法，是在哀求的感覺。為了平息民憤，政府不斷私下放風說“正在盡力，用一切辦法促進停火”，美國各層官員給以色列和附近的國家打了近百次電話，大家隻能猜測，是做戲，還是手忙腳亂，還是到處求人，最後停火絕大多數也是基於以色列和哈馬斯對局勢的判斷，都覺得自己的目的達到了才停的，美國起了多大作用，誰也說不清，最後拜登通過“內幕透露出來的”“以色列必須停火”，估計也是在得知以色列將會停火之後才說的，也算是給自己掙回點顏麵。
 
當然對外人來說這都是瞎扯，你隻要問問如果不是以色列而是其他國家，美國是不是還會這麽做就行了，施加壓力，公開或幕後都是可取的途徑，沒有因為“說了白搭”就可以否定某一途徑，選擇哪一種反映出的是美國的決定是基於事件是涉及的是誰，自己還是他人，所以這種不能得罪、激怒以色列人的說法難以服人。聯合國的目的，就是以“世界政府”的名義來對涉及衝突的雙方施加壓力，不允許打架，美國三番五次否決聯合國提議，那還要聯合國做什麽？這隻能說明“規矩”隻是美國的規矩，而不是他人的。
 
退一步，高壓真的能解決問題嗎？不太可能，如果說這並不能反應美國缺乏影響力，那就說明這個世界其實誰都沒有影響力，影響力是針對那些極小極弱的國家而言的，一位前以色列特使覺得這次停火反映了美國高超的外交手腕，因為所謂影響力是看結局，好結局就是影響力，這次衝突隻有11天就停下來了，超過了美國幹預以巴衝突曆史的任何記錄：
拜登給自己的處理方式起了個名字，叫“幕後外交”（the quite diplomacy），大家也趕緊跟上給拜登唱讚歌，“拜登把美國帶回搞外交交易的時代”【74】。
 
It was deeply dissatisfying to have US take such a restrained public stance & harmful to US international standing. My intial instinct was to advocate for more public criticism. But af the end, that approach seemed to work well and at a minimum did not make things worse.
 
這是拜登收買大家的錢袋子？
這是吹灰之力啊
“Diplomacy is back! The ‘arm around Israel’ technique worked,” former US negotiator for the Israel-Palestinian conflict Martin Indyk tweeted following the cease-fire announcement.“An arm-twisting approach would have yielded defiance. All these doubters never had the dubious pleasure of dealing with Bibi,”
 
Biden put it simply in a statement on Thursday announcing the cease-fire: “I believe the Palestinians and Israelis equally deserve to live safely and securely and to enjoy equal measures of freedom, prosperity and democracy.” He characterized his approach as “quiet and relentless diplomacy.”
 
如果你想，這是見到一個壞人幹壞事，但你不能罵他，因為知道自己沒什麽能力控製這個人，隻能慢慢“勸告”，苦口婆心給他說“這樣對你也沒有好處，你得停下來呀”，對外還得公開說他會改的，這也夠窩囊的，美國給人一種以色列召之即來，揮之即去的感覺，真是以色列的保護神啊。可世界就是這麽殘酷，強如美國也無能為力【75】，而且拜登講話其中重要的一點是馬上給以色列補充彈藥【76】，也可以說是美國對以色列的收買，是個最小的代價。其實美國這麽做也沒什麽與常情相違背的，這不是問題，真正的問題是拜登為了圍堵中國唱高調唱了幾個月“價值歌”，這些務實，有成效的處理方式與他的價值口號相違背，大家不好意思說，但這次的事件是逼大家說出來。
 
據統計，共有23西媒辦公室被炸毀，以色列炸了合眾社大樓。肯定是大錯，為什麽要去惹那些聲音最大的呢？連以色列內部都覺得不妥【76】，這都是美國不想要的？？
 
 
不過，窩囊不窩囊，停火了，美國的目的也就達到了，這裏有一層美國深遠的戰略目的，撤出中東，這一事件的成功，保證美國不會被拖在這一泥潭裏。美國向亞太轉移是建立在兩個新發展基礎上的，一是中國崛起，二是美國在頁岩油革命後的能源獨立，這樣中東的戰略地位就相對下降了，但中東還是很關鍵，它控製著世界其他國家，尤其是亞歐的能源命脈，控製著亞歐貿易的動脈，然而美國不能留在中東，必須東進。美國堅定支持以色列是必然的，這場衝突發生早期，美國還是站在以色列一邊也是必然，尤其是哈馬斯率先向以色列發射火箭，引發軍事上衝突，問題上為什麽在以色列動用最先進的武器對加沙過度轟炸之後還死挺以色列，拒絕公開介入，這是幾個可能的原因：
 
第一，是基於美國一貫的立場，美國國內群眾基礎和美國內政的需要；
第二，是為了收買以色列，使其在伊核事件上閉嘴；
第三，是意識到沒用，管也沒用，還不如破罐子破摔，留著以色列，告訴它欠了我一個人情；
第四，是全麵實現美國的戰略轉移，堅決不再被中東牽著鼻子走，不論巴勒斯坦死了多少人，美國也不管了。
 
最後一種看法的人不多，至少公開說的人不多，但也不是沒有，上麵提到的那位以色列特使就是一個例子【77】，對他來說，不論加沙是不是毀了，美國都不能介入，趕緊走，正是因為美國這次外交的成功，目前美國被陷在中東的形勢並沒有出現【78，79】。
 
but President Biden has shown little interest in getting deeply involved. Wednesday’s decision to send in the U.S. envoy, Hady Amr, reflects the urgency of a difficult situation more than any burning desire by the administration to play peacekeeper.
 Israeli-Palestinian issue just sucked up so much air in previous Democratic administrations that he’s really hesitant to allow that to happen again.
Isn’t there some fear among diplomats that anything short of unconditional support for Israel would upend U.S. interests in the region, given that Israel is such a major ally?
 
走是可以，但問題解決了嗎？從拜登和內塔尼亞胡的策略來看，他們的目的是要把大家的注意力吸引到“哈馬斯向以色列發射火箭，以色列[用飛機導彈]還手”這一視角，說“兩者皆傷，生命可貴”，停火就取代之前的曆史成了主題，那麽衝突的原因就被放到一邊去了，而誰都知道這一切的原因是因為以色列占領巴勒斯坦土地【80】，拒絕給他們提供一個家園，拜登不但沒有解決方案，還把這一話題給踢走了。拜登承受了世界的白眼，但戰略上把衝突壓下去了，是個勝利，可這個勝利首先是以色列的勝利，以軍重創哈馬斯，連軍方都感到滿意【81】，但大家都知道，這場軍事行動是為了以色列政府轉移視線，掩蓋國內的以巴衝突，不論以色列和美國怎麽說，這是一場血腥的戰爭，人命不是首要的因數，所以這次基本上與巴勒斯坦無關，巴勒斯坦人不見天日，沒有希望的現狀還在【82，83，84】，衝突的根源也沒有消失，停戰持續下去也沒絕對性，甚至以色列的政局如何大家都沒定算，以後危機在發生，不是又將再次把美國拖下水嗎？以後每一次衝突，都讓美國陷入一場外交、道德危機，外交再厲害，也避免不了在道德上失去讓世人信服的置信力。
 
Israel’s military says its airstrikes killed dozens of senior Hamas operatives and destroyed critical military infrastructure
“Israelis often refer to this callously as ‘mowing the lawn,’ periodic maintenance it has to do by bombing one of the world’s most densely populated spots, which it also holds under a blockade,” Mr. Munayyer said. “There is no morality in a war whose repetition is preplanned.”
Netanyahu to argue that Israel has no partner for peace, easing pressure to restart peace negotiations
“This is a crime,” said Mostafa al-Yazji, 40, a businessman who lost several relatives in the strike. “These were innocent people who had nothing to do with anything.”
 
拜登起了作用了嗎？你說呢？
 
 
被以色列炸成廢墟的加沙
 
【這場衝突把美國打了個措手不及，替以色列當保鏢不是份好差事，因為以色列的行為很難辯護，要辯護都是昧著良心的，正好與美國
對美國自己宣稱的按章辦事的國際秩序、民主、道德、領導權都是挑戰】
【拜登當局措手不及，怎麽個措手不及？班子裏不都是天才嗎？這才真正反映了美國政府及其政策的盲點，甚至是一廂情願，明知以巴是一個幹柴烈火
以色列也不聽美國的，
網上的鬥爭是以色列和西方黨媒散發哈馬斯火箭襲擊視頻，而巴勒斯坦和世界都是以色列使用最先進的美軍武器“精準”襲擊】
【不僅措手不及，還是束手無策，拜登等隻能說“希望不升級"
以色列已經在伊核問題上給美國搗了大亂，上屆政府更是明確支持以色列全麵霸占巴勒斯坦土地，而拜登當局既是維護國內給以色列賣命的政策，或者是怕被攻擊，所以說原則是用來教訓弱小國家是用的
美國的困境，不是武力過度，而是美國在川普當局】
 
拜登的許諾包括重建加沙，這種許諾西方給了很多次了，每一次兌現的，沒人信【84】。這次意外的暴動，把被美國以色列扼殺窒息的巴勒斯坦人喚醒了，巴勒斯坦人重新樹立起一種要自己掌握自己的命運的願望，這恐怕不是拜登的巧言或內塔尼亞胡暴力所能壓製住的【85，86】。
 
【86】“We are reclaiming our voice and narrative,” says Mariam Barghouti, an activist in the West Bank. “Before you speak about any diplomatic solution [to the conflict], address the apartheid, address the military violence, address the settler violence, address the Gaza siege . . . Before those are addressed, you are just talking.”[見[10]]

 
 
******************************
沒用的：
 
出賣了，又來了？阿拉伯世界的玩世不恭有轉成團結了
 
 
美國“多元文化”代表的聯合國代表，動亂期間忙於參與維族人權會議
 
然而《合眾社》和西媒這種執著堅持站在弱小受愛者一邊的傾向有一種含糊性，很難說是出自內心還隻是一種職業需要，也就是商業需要，昨天一位猶太裔美國小年輕剛剛在《合眾社》幹了兩周，就因為在大學期間參加支持巴勒斯坦人權力遭解雇，肯定是
 “ ‘Objectivity’ feels fickle when the basic terms we use to report news implicitly stake a claim,” she wrote. “Using ‘israel’ but never ‘palestine,’ or ‘war’ but not ‘siege and occupation’ are political choices — yet media make those exact choices all the time without being flagged as biased.”
sacarsm
Biden interrupted Netanyahu’s champagne lunch to tell him he was taking a lot of flack from some young Dems, American taxpayers, even Geraldo Rivera on FoxNews, but he’d fend them off for as long as he could w/words like “right to defend,” and “quiet diplomacy.”
 
謠傳：
 
 
 
 
開始：
美國保以色列是偷雞蝕米還是賠人折兵？
 
美國當今對以色列可謂仁至義盡了，不僅是仁至義盡，簡直是死挺。拜登對以色列的鍾愛是出了名的，好幾十年前就感歎能挺以色列真是美國的幸運，可那時不是今天，那時以色列的利益和美國的基本一致，冷戰期間，美國有兩大核心戰場，一是歐洲，二是中東這一世界能源基地，以色列為了美國也是兩肋插刀，美國說什麽就幹什麽，成了美國在中東的一把匕首，是美國在中東其他形形色色的盟友所不能替代的代言人，美國每年給以色列大筆軍援最近快達40億美元【1，2，3】，也是這兩肋插刀的報酬，而且有時候你沒個盟友還真幹不成事。有人覺得這美國軍援實在太物有所值【4】，因為美國是個全球霸權，當霸主就得在全球駐軍，看看以色列，自己管自己，還替美國分憂，再說了，絕大部分軍援是返回美國購買先進武器，得益的，是美國軍工產業，還是回了自己的腰包，就是說，美國納稅人的錢還是用在自家身上，隻是不在基建、醫保和教育，而是在軍工，既然大家都支持美國霸權，這就是大家應當接受的一點小小的代價。
 
以色列是個危機感極強的國家，知識水平又高，文化也優越【5】，在如此強大的外援下，自然成為地區的強國，在曆次戰爭霸占了巴勒斯坦領土，將巴勒斯坦逼入角落（今天的西岸和加沙），進而占領兩地【6】，實行實際軍事管轄，並不斷通過驅逐巴勒斯坦人來建立猶太人居民點，蠶食巴勒斯坦土地。
 
 
今天以色列居民點遍布巴勒斯坦【7】：
 
被外國軍隊占領是沒法有正常的生活的，國家也沒法發展，以色列不僅控製用水等關鍵資源，巴勒斯坦人連工資也是通過以色列控製的稅收轉發才能發出，為此巴勒斯坦人不時暴動，甚至有大起義（intifada），哈馬斯（Hamas）就是在1987年第一次起義時建立起來的【8】，曾希望給雙方一條出路的奧斯陸協議也沒被雙方的極端勢力所接受，拉賓遇刺後，內塔尼亞胡第一次出任總理，他就積極破壞協議的條件，阿拉法特最終沒有簽約【9】，之後以色列政治日趨極端，巴勒斯坦的處境越來越不利，奧斯陸那樣的機會再也沒有出現過。內塔尼亞胡重新上台後，他的政治基礎是極端猶太至上主義，他的群眾基礎是到巴勒斯坦土地建立家園的猶太人，西方再三警告以色列，你們國內有的是以色列公民的巴勒斯坦人，他們生育率高，遲早超過猶太人，除了分成兩國，以色列隻能在民主和種族隔離二者挑一，哪個都對猶太人不利，而且巴勒斯坦人的家園問題除了解決別無出路。可大家沒料到內塔尼亞胡的長遠打算【10】，那就是把巴勒斯坦人全部趕出去、圈起來，既民主，又沒巴勒斯坦人搗亂，還安全，趕不盡的，那他寧願要種族分離（apartheid），對於在西岸的巴勒斯坦人，目的是把他們壓得除了馴化之外就沒有活下去的另一條出路【11】，為了做到這一點，他需要美國無條件的支持。
 
為此，以色列既替美國分憂，也給美國搗亂，因為盟友也有自己的利益。
 
哈馬斯是一個恐怖組織嗎？其實對真實世界有任何了解的人都知道，為了在敵占區生存，任何一個有影響力的組織跟黑社會沒什麽差別，都必須不擇手段。以色列向來是睚眥必報，而且是加倍懲罰，就像（中國古代）連坐，見到幾個火箭，就是飛機大炮一頓狠狠揍回去。哈馬斯對以色列的還擊是以對其人口的威懾為基礎的，所以直接把火箭發射到居民區和商業中心，按照國際法，這是戰爭罪了，哈馬斯也給西方定成恐怖組織，不過哈馬斯除了這樣的手段之外，還有什麽其他辦法呢？示威？巴勒斯坦要求自己管理自己的生活，以色列答應過嗎？還是跟以色列正規軍對陣？以色列總以“反恐”為理由發動強大的反製行動，造成巴勒斯坦人的死傷總是在20：1或40:1的程度，這種借執法反恐名義不分青紅皂白地對平民區轟炸式的懲罰，同樣是戰爭罪，卻能得到西方政府在道義上的支持，以色列把責任推到哈馬斯身上，說他們那平民當人肉盾牌，哈馬斯活動在平民當中，說利用老百姓當盾牌也是那麽一回事，可他們不這樣，除了解散、放棄巴勒斯坦人的權力之外還能怎麽做呢？
 
哈馬斯手段極端，對自己人也一樣毒辣，不是所有巴勒斯坦人都認可的，但不可否認它是那個場合的產物，整個巴勒斯坦不僅被以色列占領，[加沙]還被封鎖，絕大部分物資都受到控製，成為以色列把占領轉變成管製的借口，巴解（Palestinian Authority）在被以色列控製了經濟命脈後幾乎成了傀儡，哈馬斯恰是在巴解被人民拋棄後經過民選才成為領導的，沒有可以將之取代的其他組織，巴解沒有群眾基礎，這對巴勒斯坦是幸還是不幸，外人能說什麽呢？以前哈馬斯連火箭都不多，現在多了，但必須清楚火箭不是哈馬斯的主要武器，哈馬斯的主要武器恰恰是“死”，人肉盾牌正是哈馬斯的武器，想想，他們怎麽可能跟有美國在背後撐腰的以色列現代化軍隊對抗呢？唯一能做的，就是以死來向全世界申述這個世界對巴勒斯坦是多麽的不公平，這是為什麽他們不在乎自己有些人慘死，那些捕捉巴勒斯坦人被以色列屠殺情景的西方媒體，才是哈馬斯真正的軍隊，隻有靠西媒，巴勒斯坦人才有可能告知世界他們還存在，他們的命也是命。
 
這是個背景，但不是本文想說的主題，這裏想探討的，是美國與這一次事件的關係，美國為什麽會做了那些決定，動機、原因是什麽，對美國的影響是什麽。
 
這次衝突起源於巴勒斯坦人和以色列警察（5月7日）在耶路撒冷艾格撒清真寺（Al-Aqsa Mosque）發生衝突，數百名巴勒斯坦人受傷，然而，據《紐時》【12】揭露，伏筆早在一個多月前就已經埋下了，穆斯林齋月（Ramadan）的第一天，以色列警察就以喧嘩過度為名衝入正在舉行儀式的艾格撒清真寺，切斷了那裏的喇叭電源，原因是當時正逢以色列總統在清真寺下麵的以色列聖地講話，騷擾了總統。喧嘩過度是個理由，但衝進教堂違反了西方宗教神聖的千年傳統，而且是在穆斯林齋月首日衝進伊斯蘭聖地，實在不是可以輕易闖進的場所。可這些事件，又是長期占領，和以色列不斷以一切手段驅逐巴勒斯坦人的一個小終結，此時色列以“房地產糾紛”為借口通過搶奪產權將巴勒斯坦家庭趕出家園的做法已經好一陣了，巴勒斯坦把它稱之為“種族清洗”，就是上麵提到的一種驅逐巴勒斯坦人的手段，高院也即將對此合法性做出裁決。以色列通過美國全力支持在過去幾年已經對巴勒斯坦實行了致命性的打擊【13，14】，美國收買了幾個阿拉伯國家跟以色列恢複正常關係，讓他們放棄巴勒斯坦使命，同時正式遷都到耶路撒冷，暗示以色列對整個耶路撒冷的主權，這一切，巴勒斯坦人都沒吭聲，好像認命了。這是一種假象，曆史上任何一個軍事占領把占領正常化的方法，軍事占領換成執法，把被占領區人民的反抗，爭取權利的行動說成“犯法”，連他們對生活的基本要求也視為無理取鬧，置之不顧，他們的極端行為是恐怖活動，被占領區的人民也就成了恐怖分子，但這些手段鮮有湊效的。人如果能夠逆來順受的話，也就忍了，可是這是個不穩定狀況，不穩定，就是說今天的平靜對明天完全沒有任何預測效應，這種假象使得以色列內部沒有預料到巴勒斯坦人會暴動，正直此時內塔尼亞胡組閣失敗，他要的是極端民族主義來煽動自己群眾基礎的熱情，巴勒斯坦人的不滿，他更覺得是無理取鬧，在政治上甚至是個機會，采用了更嚴厲的語氣，使得局麵更加緊張。衝擊清真寺和驅逐出家園，成了這場新暴動的導火線。
 
示威、暴動首先是在耶路撒冷又有以色列籍的巴勒斯坦人掀起的，對躍躍欲動的哈馬斯來說，聲援自己的同胞是使命，也覺得這是個機會，不僅介入，還動用了武器，率先向以色列發射火箭，一場以巴衝突隨即展開，有人都覺得這是一場新的，全局的巴勒斯坦大起義【15】，是不是大起義難說，但足以說明以色列在美國全麵支持下扼殺巴勒斯坦的計劃並沒有成功【10，13，14，16】，不僅沒成功，邊緣化、馴化巴勒斯坦的計劃得到了適得其反的效果，巴勒斯坦的自主願望再一次被點燃【17】。
 
不僅以色列政府沒預料到，美國政府也沒【18，19】，所以一開始美國根本不知道怎麽辦，對實情也完全不了解，拜登的國安外交班子號稱人才濟濟，天才就幾個，這措手不及真讓人嘀咕。當然沒有那個政府能對全世界任何局勢發展都有一個錦囊，連所謂世界頂級智能團也猜不出以巴會成為今年熱點【20】，美國還下了決心要撤出中東，以巴肯定不是美國的著重點，所以連以色列大使名字都沒候選人，是差勁。所以拜登當局一開始對以色列也是放縱的方式，沒有任何壓力，當耶路撒冷發生示威暴動之後，美國無動於衷，隨著以巴武力衝突逐漸升級，美國一直放出全麵支持以色列的聲音，堅持“以色列有自衛的權力”，閉口不談巴勒斯坦人的權力，這基本上反映了美國新政府要麽沒有對以巴和更廣泛的中東變局做過認真的思考，形成自己的對策，所以隻能沿用堅決站在以色列一邊的老套子，很多都是川普的，要麽經過分析完全沒預料到這種可能性，結果也隻能沿用老套子【21】，不論是什麽，有一點是很清楚的，整個拜登當局對巴勒斯坦局勢對美國的影響完全沒有考慮，拜登更是希望這場衝突趕緊消失【22】。
 
 
哈馬斯真的用人肉盾牌嗎？證據並不足
在美國，完全同情巴勒斯坦的人並不占大多數，一個小規模民調【23，24】反應三分之一不關心，三分之一兩邊都同情，餘下的三分之一裏，三分之二更同情以色列，也就是說僅從民意來看，支持以色列，譴責哈馬斯是不吃虧的。拜登當局這種策略並不孤立，西方國家也大多是聲明“以色列有自衛的權力”，哈馬斯在西方是個恐怖組織，沒有人心，把責任推到哈馬斯身上，一般都能蒙混過關，川普當政時，正是以色列借助美國對巴勒斯坦全麵鎮壓的時期，那時懂王快婿作為猶太子孫唯一的目標就是為以色列效命，他的“和平方案”就是把巴勒斯坦人從地圖上抹掉，孤立無援的巴勒斯坦人隻能不吭聲的任人魚肉，而歐洲也是睜一隻眼閉一隻眼。這種以犧牲巴勒斯坦為代價對以色列綏靖的招數美國和西方用了十幾年了【25，26，27】，可以說以色列得以發展到今天，與美歐縱容是分不開的。以巴問題很難，很多人都覺得無解，以色列還老拿猶太人大屠殺來勒索大家一把，沒法吭聲，因為吭聲就必須承認以色列是在實行種族隔離、種族滅絕，按照西方的“規矩”，你就不能視而無睹。隻是西方高唱人道正義太多了，有時以色列也實在不像話，看不過去，才不得不象征性的表示一下，大家巴不得整個巴勒斯坦被壓下去，沒人提，都忘了了，這是為什麽哈馬斯過一段時間就得鬧一下，否則你死了都沒人知道。
 
哈馬斯的攻擊、反擊是不擇手段的，沒法子，因為它的火箭連瞄準的能力都沒有，隻能漫天散發，確實給以色列帶來威脅，造成了傷亡損失，還帶來巨大的恐懼心理，如果一個國家的人民覺得恐懼，那不論你的軍隊如何強大，政府都是臉上無光【28】。以色列知道哈馬斯一直很活躍，一直在囤積火箭，伺機攪局，以前一度以為把巴勒斯坦人壓下去了，哈馬斯也沒有無端引起戰事的機會，可隨著戰火加大，整個局麵有失控的趨勢，以色列是個軍管政府，整個地區局勢的穩定不穩定在看以色列，所以它是主要責任的承擔者，以色列沒有理由升級，可事實卻正好是反過來，從小【29，30】到大【31，32】，哈馬斯狠，以色列更狠，以不對稱手段出名的以色列不會因為死人而手軟。
加沙十幾所醫院，幾十所學校被摧毀或損壞，很多主治醫生被殺死，學校商店居民樓都以“隱藏恐怖分子”為理由被摧毀，死人過兩百，甚至加沙的中上層居住區也被襲擊【33】，用意是迫使巴勒斯坦中上層給哈馬斯施加壓力。內塔尼亞胡和軍方算計是很清楚的【34】，不全勝不撤兵，你可以猜測他是為了徹底消滅哈馬斯，鏟除以色列這一心頭禍患。
 
【以巴衝突，是以色列失控，也是美國失控，以色列失控，難說是意外還是蓄意，但美國失控是真正的失控，美國對事態不僅一開始並不當作一回事，隨著事態日益嚴重，衝突手段升級，美國才不得不表態，但所表的態完全是敷衍，還在給以色列打馬虎，聯合國要敦促以色列降溫，美國是唯一予以否決聯合國提案的，這兩天死人數目不斷上升，美國政府這才全麵出動，給以色列打電話，但公開布告也是例行公事，還要留著支持以色列的底線，隻能給人美國被以色列操縱的感覺，根本不是】
 
這真是內塔尼亞胡的心思嗎？
 
據以色列的消息【35】，這是“內塔尼亞胡和哈馬斯上演的雙簧戲”，怎麽講？內塔尼亞胡組閣失敗，馬上就下台了，還被告腐敗，較為溫和的幾個黨極有可能組成新政府，他們很可能對巴勒斯坦態度有轉變，內塔尼亞胡不僅失勢，還會下監獄，“以色列前途”也馬上就要葬送在這群賣國賊手裏，而哈馬斯其實在加沙不是很得人心，它的存在，依賴於以色列的高壓，沒有內塔尼亞胡的高壓，哈馬斯就沒有存在的必要，所以這次哈馬斯主動發起火箭攻擊，是為了保內塔尼亞胡，而內塔尼亞胡的主動反擊，也給哈馬斯提供了存在的價值，這有點匪夷所思，但《紐時》大嘴弗裏德曼也這麽說【36，37】，讓人不得不猜疑。他們之間會不會相互利用？當然會，不過人與組織的動機很複雜，難以說就是這個原因，但不論是什麽原因，衝突一發生，反對派組閣的機會消失了，內塔尼亞胡所有的政治資本也回來了。可後果並不隻是內塔尼亞胡哈馬斯唱戲這麽簡單，不論動機是什麽，內塔尼亞胡和哈馬斯你來我往，局勢越來越升級，不僅西岸陷了進去，約旦黎巴嫩也被拉下坑【38】，美國自然脫不了關係。
約旦外長：停火遲遲不來啊
 
開始那一段時間，美國隻能接著扮演以色列傳統“同誌加兄弟”盟友的角色，除了“以色列有自衛的權力”啥也沒有。拜登死挺以色列，也就是死挺以色列總理內塔尼亞胡，兩人關係可不好，上任好長時間都不給打電話，可以說是給了內塔尼亞胡和以色列白眼。可是美國並沒有一個新的政策，事件發生之後就沒了章法，隻能繼續以前無條件支持的慣例，隨著炸彈越來越多，死人越來越多，情況也越來越慘，世界上其他所有國家都坐不住了，聯合國人權組織和人權觀察也把憤怒從中國轉到以色列【39】，即使美國的歐洲盟友，也支持以色列正當自衛的歐洲列強也出麵，別的不說，先停火【40】，可美國就說不【41，42】。如果有什麽會讓世界吃美國一記耳光的，那就是以色列這個爛攤子，一條美國不得不為之挺身而上的喪家犬，歐洲人見此都對美國失去了希望，不再相信美國【43】。中國一改多年不對以色列過度批評的態度，開始大聲呼籲停火，矛頭顯然是指向美國，這一招毒，因為知道美國走投無路，隻能被全世界看笑話。
 
UN Secretary-General Antonio Guterres attends a news conference earlier this month.
被霸權國家逼得無可奈何的聯合國秘書長
 
為什麽美國難堪？
 
我前幾天提到這麽一件事【44】，哈馬斯是個極端組織，它的存在給西方政府留下了借口反哈親以，西方的底線是保護以色列的安全，但歐洲是對以色列有意見的，因為臉實在是沒地兒擱，可是西方媒體就不一樣了，他們分成兩派，大概來說【45】，一是美國澳大利亞之類，雖然也有批評以色列的，但挺以的很多，跟隨政府大流，二是歐加等地，大部分是同情巴勒斯坦，仇視以色列的，屬於憤青、粉紅型，每次衝突他們就像參加一場顏色革命一樣，給世界帶來巴勒斯坦人受難的即時報道【46，47，48，49，50，51】，尤其是以色列不分青紅皂白，為的是徹底摧毀哈馬斯的基地對加沙進行了毀滅性的精確打擊，這肯定是建立在以色列積累多年情報的基礎上的，連西媒所在的《合眾社》大樓也不放過，但這可是太歲頭上動土了，大家的控訴鋪天蓋地而來【52】，在美國袒護以色列的大背景下，譴責以色列就是譴責美國。
 
Dr Ayman Abu al-Ouf (file photo)
主治醫生和全家12口被炸死（被一鍋端的家庭最大達22人）
 
The brother of Palestinian boy Hussien Hamad, who was killed, cries during his funeral in the northern Gaza Strip, last week.
全家被炸死而遺留下的孩子
任何做公關的人都知道，見到這，你就傻了
 
有西媒搗亂，美國能不難堪嗎？
 
可盡管如此，美國還是義無反顧地支持以色列，聯合國再三提議要求雙方停火，也被美國否決，一開始美國隻是說“以色列有權”，隨後改口說不利於幕後交易【53】，恰好在這個時候，美國到了因之前的合約對以色列軍售的時候，拜登別無他法，隻能批準繼續向以色列精確製導炸彈【54】，這個時候批準出售那些落在加沙頭上的精確製導炸彈不是犯眾怒嗎？可美國並沒有退讓。
 
可以說美國對以色列的支持一直沒有動搖過，早些時候拜登說“支持停火”，白宮也趕緊跑出來解釋說支持不是要求【55】，拜登與內塔尼亞胡通過還好幾次電話，每次公布都是“支持”，沒有半點壓力，到了後來，輿論對以色列和美國越來越不利，外長、防長、國安委主任開始不停地給以色列和其他國家打電話，不知道是要他們出麵給哈馬斯施加壓力，還是因為自己的影響力沒了，隻能到處央求，有一點是清楚的，每次美國如果有什麽過頭的，以色列都出來說以色列堅決不接受，說即使是美國提出來的也不會接受。
隨著時間的推移，每一顆炸彈，每一個死人，都給美國帶來巨大的負麵形象【56】，美國對以色列的支持，難道除了“無條件”之外，即使以色列把美國推到一個失去道德立場的境地，就別無選擇了嗎？美國給以色列奉獻了這麽多，難道一點影響力都沒有嗎？美國一而再，再而三否決聯合國要求挺停火的提議，難道不是把美國自己所謂“按規則行事的世界秩序”弄得挺見不得人的嗎？  
對美國這種虛偽最感義憤的，是美國國內的激進派，尤其是拜登自己民主黨內的激進派，拜登是個高喊正義人權平等的政客，正義人權平等是民主自由“西方國際秩序”之外拜登向美國和全世界兜售他的美國新政的立足點，可這在以色列炸彈前顯得有點尷尬，拜登覺得以色列是自衛，大家可覺得以色列兩手沾上鮮血，美國自己是同謀者，對於民主黨來說，這種價值觀是自己在國內為爭取民眾支持的基礎，現在以色列把美國逼得不義，美國絕無靜靜承受的理由，眾議院唯一的巴勒斯坦後裔議員更直接向總統表達自己的不滿，對美國的以色列政策的不滿。這一發展對拜登是個威脅，不僅看上去民主黨有點分裂，還會讓自己受到左右兩邊同時攻擊，挺以被民主黨攻，反以被共和黨攻，更甚的，是黨內也已經有人提出議案禁止對以色列出售精確製導炸彈，這就是失去了話語權，你自己在黨內的話語權，你的領導地位都被懷疑了【57，58，59，60】。很多人覺得拜登對國內政治有一種誤判，完全落後於時代，還以為大家對以色列的態度基本沒變，覺得大家還是基本站在他這一邊，不會對他的政策質疑。可現實是民主黨內有過半的人反對無條件服從於以色列的政策，足以影響到拜登執政能力，繼續下去就會影響到拜登本身了。據說不僅僅拜登不敢動以色列，美國兩黨很多人都不敢輕易批評以色列，公知們也是如此，這次民主黨的激進派算是要與傳統斷絕關係，因為這正義、人權、自由、民主，還要道德、世界領導權實在在以色列的炸彈前不是滋味，拜登覺得大家不理解他的苦衷，一個政府，給政府當官是要臉皮厚，絕不認錯，更不能道歉，這點對美國這樣的世界領袖就更重要了，可大家覺得他退色了，違背了初心。
基於這種新發展，美國政府改變了腔調，開始給以色列施壓，而且通過媒體把風聲透露出來，一周前，美國開始暗示他們不耐煩了，星期一拜登告知內塔尼亞胡快頂不住了【61】，“我在挨罵你知道嗎？”隨後又說不再給你擦屁股了【62】，跟著明確要求以色列星期五之前停火【63，64，65】【66】，以色列公開表態是“以色列自己有自己的計劃，不會接受任何要求”【67】，但暗地裏通過軍方放風說“差不多了”。
哈佛大學教授
 
對以色列接受停戰，拜登第一是舔，馬屁，而對巴勒斯坦人死傷一字不提，更無譴責，重申對以色列堅定不移的支持，維持持續不斷的武器供給。拜登向內塔尼亞胡發出感謝，暗示著以色列並沒有做過任何不妥的事，也就是說加沙屠殺不是屠殺，也不是戰爭罪【68】。美國以自己的地位給以色列解脫了任何責任，也就保證了以色列以後如果再次做同樣的事，還是會被開脫【69，70，71】。
 
停火後拜登發表了簡短講話，說美國“在過去幾天不停地與區域所有主要任務聯係、商討停火”，這次衝突能在短短的11天停止，是（美國）外交的成就。然而停戰並沒有終止以色列在國內以“保安”為理由繼續禁止（以色列籍）巴勒斯坦人在格撒清真寺聚集，這也說明美國的政策是再次把以巴衝突壓下去，以消除對美國的壓力，而不是解決巴勒斯坦人的處境問題。
 
為了公關，美國政府給黨媒發布事件發展和政府對事件處理的整個過程【72，73】，也就是官宣了，我的解讀大致如此。第一拜登當局一開始就意識到自己沒什麽影響力，據報道，內塔尼亞胡在公開和內部的態度一直很清晰，以色列達到目的就罷手，所以美國的影響、壓力並不能讓以色列停手，內塔尼亞胡也是有壓力的，他告訴拜登“幾千枚火箭打過來，我怎麽辦？你怎麽辦？”所以說了也白搭，要是在公開場合直接譴責以色列，內塔尼亞胡隻能頂著，因為這是麵子，哪個國家都不能丟臉。白宮自己透露出來說，拜登一直輕聲細氣跟內塔尼亞胡“交流”（build up capital with Mr. Netanyahu），不敢說一句得罪的話，隻是反複問“你想要的結局是什麽，後果想好了嗎？”，在公開場合也是一直隻說一句“以色列有自衛的權力”，停火一字不提，你沒法不得出美國拿以色列沒辦法，是在哀求的感覺。為了平息民憤，政府不斷私下放風說“正在盡力，用一切辦法促進停火”，拜登說美國各層官員給以色列和附近的國家打了近百次電話，明顯是替自己開脫，大家隻能猜測那些電話是做戲，還是手忙腳亂，還是到處求人，最後停火絕大多數也是基於以色列和哈馬斯對局勢的判斷，都覺得自己的目的達到了才停的，美國起了多大作用，誰也說不清，最後拜登通過“內幕透露出來的”“以色列必須停火”，估計也是在得知以色列將會停火之後才說的，也算是給自己掙回點顏麵。
 
當然對外人來說這都是瞎扯，你隻要問問如果不是以色列而是其他國家，美國是不是還會這麽做就行了，施加壓力，公開或幕後都是可取的途徑，沒有因為“說了白搭”就可以否定某一途徑，選擇哪一種反映出的是美國的決定是基於事件是涉及的是誰，自己還是他人，所以這種不能得罪、激怒以色列人的說法難以服人。聯合國的目的，就是以“世界政府”的名義來對涉及衝突的雙方施加壓力，不允許打架，美國三番五次否決聯合國提議，那還要聯合國做什麽？這隻能說明“規矩”隻是美國的規矩，而不是他人的。
 
退一步，高壓真的能解決問題嗎？不太可能，如果說這並不能反應美國缺乏影響力，那就說明這個世界其實誰都沒有影響力，影響力是針對那些極小極弱的國家而言的，一位前以色列特使覺得這次停火反映了美國高超的外交手腕，因為所謂影響力是看結局，好結局就是影響力，這次衝突隻有11天就停下來了，超過了美國幹預以巴衝突曆史的任何記錄（參見【74】）：
拜登給自己的處理方式起了個名字，叫“幕後外交”（the quite diplomacy），大家也趕緊跟上給拜登唱讚歌，“拜登把美國帶回搞外交交易的時代”【75】，隻是這種外交是很肮髒的。
如果你想，這是見到一個壞人幹壞事，但你不能罵他，因為知道自己沒什麽能力控製這個人，隻能慢慢“勸告”，苦口婆心給他說“這樣對你也沒有好處，你得停下來呀”，對外還得公開說他會改的，這也夠窩囊的，美國給人一種以色列召之即來，揮之即去的感覺，真是以色列的保護神啊。可世界就是這麽殘酷，強如美國也無能為力【76】，而且拜登講話其中重要的一點是馬上給以色列補充彈藥【77】，也可以說是美國對以色列的收買，是個最小的代價。其實美國這麽做也沒什麽與常情相違背的，這不是問題，真正的問題是拜登為了圍堵中國唱高調唱了幾個月“價值歌”，這些務實，有成效的處理方式與他的價值口號相違背，大家不好意思說，但這次事件是逼大家說出來。據統計，共有23西媒辦公室被炸毀，以色列炸了合眾社大樓。肯定是大錯，為什麽要去惹那些聲音最大的呢？連以色列內部都覺得不妥【78】，可這正是以色列在美國袒護下肆無忌憚的結果，恰恰是美國最不想見到的，眾矢之的，這就是後果。
 
不過，窩囊不窩囊，停火了，美國的目的也就達到了，這裏有一層美國深遠的戰略目的，撤出中東，這一事件的成功，保證美國不會被拖在這一泥潭裏。美國向亞太轉移是建立在兩個新發展基礎上的，一是中國崛起，二是美國在頁岩油革命後的能源獨立，這樣中東的戰略地位就相對下降了，但中東還是很關鍵，它控製著世界其他國家，尤其是亞歐的能源命脈，控製著亞歐貿易的動脈，然而美國不能留在中東，必須東進。美國堅定支持以色列是必然的，這場衝突發生早期，美國還是站在以色列一邊也是必然，尤其是哈馬斯率先向以色列發射火箭，引發軍事上衝突。問題是為什麽在以色列動用最先進的武器對加沙過度轟炸之後還死挺以色列，拒絕公開介入，這是幾個可能的原因：
 
第一，是基於美國一貫的立場，美國國內群眾基礎和美國內政的需要；
第二，是為了收買以色列，使其在伊核事件上閉嘴；
第三，是意識到沒用，管也沒用，還不如破罐子破摔，留著以色列，告訴它欠了我一個人情；
第四，是全麵實現美國的戰略轉移，堅決不再被中東牽著鼻子走，不論巴勒斯坦死了多少人，美國也不管了。
 
最後一種看法的人不多，至少公開說的人不多，但也不是沒有，上麵提到的那位以色列特使就是一個例子【79】，對他來說，不論加沙是不是毀了，美國都不能介入，趕緊走，正是因為美國這次外交的成功，目前美國被陷在中東的形勢並沒有出現【80，81】。
 
走是可以，但問題解決了嗎？從拜登和內塔尼亞胡的策略來看，他們的目的是要把大家的注意力吸引到“哈馬斯向以色列發射火箭，以色列[用飛機導彈]還手”這一視角，說“兩者皆傷，生命可貴”，停火就取代之前的曆史遺留問題這一主題，衝突的原因就被放到一邊去了，而誰都知道這一切的原因是因為以色列占領巴勒斯坦土地【82】，拒絕給他們提供一個家園，拜登不但沒有解決方案，還把這一話題給踢走了。拜登承受了世界的白眼，但戰略上把衝突壓下去了，是個勝利，可這個勝利首先是以色列的勝利，以軍重創哈馬斯，連軍方都感到滿意【83】，但這是軍事的勝利，而不是政治的勝利，這場軍事行動是為了以色列政府轉移視線，掩蓋國內的以巴衝突，不論以色列和美國怎麽說，這是一場血腥的戰爭，人命不是美以考慮的首要因數，所以這次停火基本上與巴勒斯坦無關，巴勒斯坦人不見天日，沒有希望的現狀還在【84，85，86】，衝突的根源也沒有消失，停戰持續下去也沒絕對性，甚至以色列的政局將如何大家都沒定算，以後危機再發生，不是又將再次把美國拖下水嗎？以後每一次衝突，都讓美國陷入一場外交、道德危機，外交再厲害，也避免不了在道德上失去讓世人信服的置信力，因為以色列的大多數行為在道義上都是難以辯護的，對此美國已經有很多跨黨派的人覺得當今以色列和美國的利益已經衝突了。
被以色列炸成廢墟的加沙
 
拜登的許諾包括重建加沙，這種許諾西方給了很多次了，每一次都沒兌現，所以沒人信【87】。這次意外的暴動，把被美國以色列扼殺窒息的巴勒斯坦人喚醒了，在西岸、加沙和以色列的巴勒斯坦人達到了空前的團結，巴勒斯坦人重新樹立起一種要自己掌握自己的命運的願望，這恐怕不是拜登的巧語或內塔尼亞胡暴力所能壓製住的【88，89】。
 
【資料】
【5】這句話有至上主義的嫌疑。
【6】曾撤出，後又重新占領。
【9】當時是以色列勞工黨執政，巴勒斯坦內部也不乏反對聲音。
【11】“Israel thought they will ‘Israelise’ the Palestinians inside and they will domesticate the Palestinians in the West Bank under occupation and that they will separate Gaza forever”[見[10]]
【17】“They [Israel] failed in all three facts, and now the Palestinians all over now have one goal — the end of Israeli apartheid — which is unprecedented since 1948”[見[10]]
【22】Biden appears determined to not allow the conflict to knock him off message. On Tuesday, Biden visited a part of Michigan that is 90% Arab American near the district of Democratic Rep. RASHIDA TLAIB, the only the only Palestinan American in the House[見[21]]
U.S. foreign policy has for decades been enabling, underwriting and shielding this regime from meaningful consequences
【28】 “The fact is that Hamas successfully intimidated almost the entire country — we were sitting in the middle of the night in Tel Aviv in shelters”[見[10]]
【45】不絕對如此。
【66】“明確”是指內線透露出來的。
【68】鑒於武裝衝突起自哈馬斯，如果國際法庭以戰爭罪對此事件做出調查，兩者都應當被調查。
【89】“We are reclaiming our voice and narrative,” says Mariam Barghouti, an activist in the West Bank. “Before you speak about any diplomatic solution [to the conflict], address the apartheid, address the military violence, address the settler violence, address the Gaza siege . . . Before those are addressed, you are just talking.”[見[10]]
 
 
為什麽對其他國家就可以呢？為什麽對其他國家就可以行駛人權大棒呢？
以色列國內巴勒斯坦人的暴動，巴勒斯坦人和猶太人之間的相互毆鬥，看上去是巴勒斯坦人不安分守己，猶太極端分子種族報複、清洗，實際上這對一個“民主”“法製”“秩序”國家是個汙點，因為大家都是“公民”，都有權力
 【你不需要挑邊，也許是以色列的責任，也許是哈馬斯的責任，但這一地區打起來，燒起來跟美國形象不符，以色列是美國扶植起來的，除了美國全方位的支持，美國每年還給以色列大筆軍援】【大家不會忘了以色列是美國武裝起來的】
The cruelty and brutality of Israel’s blockade and periodic bombing campaigns of Gaza (aka “mowing the grass”) are clear enough. That the international community has allowed and helped sustain this reality for 14 years is a moral and political failure of the highest order.
If there is a hell on earth, it is the lives of children in Gaza
The fighting has left thousands of Palestinians homeless, & forced over 50,000 people to seek shelter in @UNRWA  schools, mosques, & other places with little access to water, food, hygiene - @antonioguterres
【以巴衝突，是以色列失控，也是美國失控，以色列失控，難說是意外還是蓄意，但美國失控是真正的失控，美國對事態不僅一開始並不當作一回事，隨著事態日益嚴重，衝突手段升級，美國才不得不表態，但所表的態完全是敷衍，還在給以色列打馬虎，聯合國要敦促以色列降溫，美國是唯一予以否決聯合國提案的，這兩天死人數目不斷上升，美國政府這才全麵出動，給以色列打電話，但公開布告也是例行公事，還要留著支持以色列的底線，隻能給人美國被以色列操縱的感覺，根本不是】
【這幾天以色列和巴勒斯坦正在發生衝突，猶太人自然有其生存的權力，但以色列已經把巴勒斯坦人關進了集中營，這很難爭辯，如果新疆有再教育的話，那裏比新疆嚴重多了【】，但以色列作為美國的死黨，一個綁架了美國的死黨，美國已經奈何不了了，美國也根本不敢管，所以美國政府隻是發表些無關痛癢的話，但世界卻看得到美國對以巴衝突和
包括美國外長與以色列的對話，雖然西方（政府）整個偏袒以色列，但這不能
以色列對付巴勒斯坦手段所用的指導思想跟中國很相近，那就是對大多數殺雞儆猴、對極端者斬草除根，以根絕為目標，絕對不考慮尺度。對中國和對以色列的反應，把美國放到】
【這場衝突把美國打了個措手不及，替以色列當保鏢不是份好差事，因為以色列的行為很難辯護，要辯護都是昧著良心的，正好與美國
對美國自己宣稱的按章辦事的國際秩序、民主、道德、領導權都是挑戰】
【拜登當局措手不及，怎麽個措手不及？班子裏不都是天才嗎？這才真正反映了美國政府及其政策的盲點，甚至是一廂情願，明知以巴是一個幹柴烈火
網上的鬥爭是以色列和西方黨媒散發哈馬斯火箭襲擊視頻，而巴勒斯坦和世界都是以色列使用最先進的美軍武器“精準”襲擊】
【不僅措手不及，還是束手無策，拜登等隻能說“希望不升級"
以色列已經在伊核問題上給美國搗了大亂，上屆政府更是明確支持以色列全麵霸占巴勒斯坦土地，而拜登當局既是維護國內給以色列賣命的政策，或者是怕被攻擊，所以說原則是用來教訓弱小國家是用的】
【這幾天以色列和巴勒斯坦正在發生衝突，猶太人自然有其生存的權力，但以色列已經把巴勒斯坦人關進了集中營，這很難爭辯，如果新疆有再教育的話，那裏比新疆嚴重多了【】，但以色列作為美國的死黨，一個綁架了美國的死黨，美國已經奈何不了了，美國也根本不敢管，所以美國政府隻是發表些無關痛癢的話，但世界卻看得到美國對以巴衝突和
Mr. Biden’s tactic was to avoid public condemnation of Israel’s bombing of Gaza — or even a public call for a cease-fire — in order to build up capital with Mr. Netanyahu and then exert pressure in private when the time came
Mr. Biden and other American officials reiterated to the Israelis that they had achieved some significant military objectives against Hamas
Richard N. Haass cautioned against exaggerating how much credit Mr. Biden deserved for setting the stage for a truce.
“About 90 percent of the reason for the cease-fire is that both Hamas and the government of Israel determined that prolonging the conflict didn’t serve their interests,”
 a public demand for a cease-fire could have backfired. Had Mr. Biden called for a cease-fire, Mr. Ross said, “Bibi’s political need to stand up to him would have been much greater.”
伊朗
Biden blocked FIVE UN ceasefire resolutions
對於世界來說，美國就是按照自己的一套辦事，絕對不會聽你的
 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (1)
評論
井觀天 2021-03-25 17:10:48 回複 悄悄話 你這麽專業，難怪反華說你是大外宣。
登錄後才可評論.