笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
拜登又有大動作，簽署行政命令【1，2】，聯邦政府不再參與監獄私有化機製，導致私營監獄股票大跌。也許最令人吃驚的是美國國家機器之一的監獄原來是有私營的。美國監獄為什麽私營？因為人太多了，耗資太大，美國不是一切都市場經濟嗎？覺得市場萬能，市場能解決所有問題，犯人太多，管理費用太高，讓市場接管好了。
【3】
美國監獄人數過高，最主要的原因是美國人太狠，狠到連自己人也不放過，對很多人來說，你被判有罪，就是社會棄子，價值就低人一等，隻有抓起來，關起來才能給你們一個教訓，至於有色人種占比例高，那就一石二鳥了，把社會人渣淘汰掉。美國的法律殘忍跟中國有一比，美國刑事犯罪九成半是不經過審判的，隻是檢察官嚇唬一下，犯人認罪（plea bargain），就進了監獄，大多數人也許是罪有應得，但冤不冤，沒人在乎，所以法律麵前錢平等，你沒錢，隻能當個良民。
有人誤解覺得美國罪犯進了監獄吃白飯，還有福利，所以對他們狠些也應該，事實完全不是那麽一回事，基本“人權”，生存的權力是有的，有吃有穿包住，有病一般能看醫生，但自由是沒有的，畢竟是監獄嘛，但是在背麵，大部分監獄裏都自動形成黑社會，你在那兒就是人肉，一片葉子，所為尊嚴人權隻是政府高官帶記者訪問的時候才會說說，而且，每個犯人還有另一份職責：接受社會改造。這就形成了美國一個特有的現象：監獄勞工（（監）牢工）。
美國這麽發達，怎麽會有強迫犯人勞改的？不僅有，而且大家引用的依據，是美國憲法【4】。第十三修正案一方麵廢除奴隸，廢除強迫勞動，另一方麵又允許“定罪後勞改懲罰”，這麽一來，進監獄就自動勞改，牢工就合法了，一合法，就能給一部分人帶來財富，能借機創業的，就創業了。這種強迫勞改的規矩是（美國）南方在內戰被打敗後事實上恢複奴隸製的一個手段，成為南方恢複棉花生產的關鍵，當時南方棉花州所立的法，包括流浪有罪，現在看來都是“非法”的，目的就是把黑人重新打成奴隸，而且聯邦政府不願意管理，也樂於睜一隻眼閉一隻眼。這種把黑人，後來也包括少數為生活所迫的白人重新打壓成罪人，變相成為奴隸的製度，幾十年後才逐漸被推翻，可以法律為借口的強迫勞工，在犯人沒有任何法律保護的環境下敲詐這一群最弱小的，已經被“法律”懲罰了的人的做法，卻一直延續到今天。
一百年前
/media/img/mt/2015/09/Still2_Angola/original.png)
今天，“文明”了的強迫勞改
那麽被判有罪，勞改勞改是不是一件好事呢？當然，參與勞動是應該的，但美國的牢工整體麵臨著缺乏保護，工時過長（很多達12小時，甚至更長），報酬低，甚至幾乎是無報酬，因為一天就是1、2美元，比中國的底層工人都低，而且環境差，常常被虐待，美國牢工因為不是受雇用，不受勞工法保護。牢工參與的，除了幫助自己生活（如做飯、洗衣、清潔），也承包美國企業的活（如包裝星巴克咖啡，維多利亞褻衣，甚至軍工產品），盡管這在美國經濟占有微不足道的成分，但美國犯人也是個過兩百萬的大軍，產值幾十億美元，據不完全統計，參與製造業的牢工占美國製造業人數的4%，比西方攻擊新疆的集中營、 種族滅絕的規模還大，而且美國牢工經過產業化，幾重打包已經成了“投資機會”【7】，洗白了。不久前中國與歐盟同意簽署中歐全麵投資協定，美國為首對這一事件攻擊的理由之一是中國的勞工法，中國沒有批準國際勞工法，作為協定的一個條件，中國表示將會“往這一方向努力”，美國和歐洲反華陣營覺得信不過中國，可美國自己也沒有全部批準國際勞工法，美國是禁止強製勞工，但美國的牢工有半點自願的意思嗎，僅僅把牢工歸為不是被雇傭就行了嗎？
《大西洋月刊》：現在的牢工與150年前沒什麽區別
去年全國廣播電台（NPR）采訪了一個牢工，他的一天是怎麽過的呢？
（犯人）摩根每天4點起床，在廚房工作，監獄1200人的早午晚三頓，每天12個小時，賺2.25（美元），還得交稅，一個月到手是$55。可是監獄裏什麽都是宰人，一個電話5塊錢，一包炸薯條5塊錢，全給監獄吃回去了。
工資【9】
累了，身體不舒服，不幹活行嗎？不行。監獄裏沒有病假、假期、節日。你不聽就是違反規則，懲罰的條例多了，包括單身禁閉，幾天到幾周到幾個月不見天日，包括把你放到最恨最毒最惡的犯人中間。摩根後來運氣不錯，給一家公司打工，公司付的工資，都給監獄以管理費名義吃了，他每小時賺37美分，但總比每天2.5美元好。
摩根十年監獄，出獄時總共就賺了300美元。
對於能坐下來讀書看報，在微信上發言表態的人來說，這一切都是遙遠的事，但也許你吃的用的含有強迫勞工的成分，不是美國的，就是其他地方的。
【資料】
你拿美國的監獄犯人勞工和中國的普通勞工比，看受勞工法的保護程度，從而說美國監獄犯人勞工沒有象中國普通勞工那樣受勞工法保護。
如果你拿中國監獄犯人勞工和美國普通勞工比，顯然美國普通勞工受勞工法保護得很好啊。
NO more guilty if you ransack the value less than $950 of goods in any stores in San Francisco and Seattle. Is it true?
Simply not true. It won't be a felony. It is a misdemeanor.
但還有一個更惡劣的事情是私營監獄與政府的合同是有犯人數量的概念，我經營政府的監獄，你就在裏麵關兩個人，你給我的錢當然就是根據兩個犯人的級別，我怎麽掙錢？因此政府必須保證監獄裏能有至少70%的住滿率，否則沒有私人公司願意經營。如果政府填不滿名額怎麽辦？私人監獄就可以要求政府交罰款，因為這是個經濟合同，你違約就要罰款，與法律並沒有必然聯係。罰款是比交易額高的，否則也不叫罰款，也就是政府要虧。
這就必然出現法律商業化的現象，也就是法官需要保證往監獄送足夠犯人，那麽那種可判不可判的案件，你覺得法官會怎麽做？
美國至少出過兩個案子，就是法官不僅把這種案子判監，而且送到另外地方的監獄，使得家屬探監很難。後來揭破後，發現那個監獄是法官自己的親戚經營的，他送的犯人越多，親戚給他的回扣就越多，這當然違法。那個事情爆發是因為被判監的是未成年的少年犯，父母關注，如果是成人呢？很可能沒人當回事。
而墨菲定律已經解釋了，隻要你把監獄私有化，這種事情是一定會發生的，因此這是體製問題。
我堅決支持監獄裏至少12小時勞動製，甚至15小時。人累的賊死，就不會鬧事兒了。
而且好好培養一下勞動精神沒壞處。
Biden又瞎搞。