2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
大法官RBG昨日去世，是美國政壇巨震，幾個月前我描述了一個大家不在意的美國體製轉變，川普的偉大遺產，淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）已經把美國司法界變了天，換了色，今天這個局麵給共和黨一個把高院幾十年鎖定成保守界最後一道防線的機會，民主黨和左派沒有指望“良知”，“常理”“慣例”，“人格”，共和黨和淳樸說做說不做，隨時可以變卦，這一個機會，不會小資情緒難為情放棄。民主黨已經放棄守住RBG這個大法官位置的任何意圖，一切是要贏得大選，然後改組高院（增加人數（Pack the Court），取消終身製），然而，大選在大選日就處結果的可能性極低，而且說不準得高院才能最終選出一個國王。
在民主黨看來，淳樸如此踐踏美國體製，已經是民族罪人，而共和黨則作為資本的代言人助紂為虐，同樣可惡。在他們合謀下，整個民主機製已經受到威脅，為了美國的前途，必須奪回行政立法兩大機構，輪到他們說“讓美國重新偉大”。
可現實真的如此嗎？民主黨自己的候選人連勝算都沒有（川普連任製勝之路，川普連任必勝的原因，再論川普必勝，黑權運動越火，川普連任機會越大），雖然白等（Joe Biden，拜登）民調領先，但民調根本靠不住，除此之外，如果淳樸真的是那麽一個罪人，為什麽他的支持率就是掉不下來？白等的弱勢恰恰反映了白等是個不代表民意的候選人，是被現有勢力控製的傀儡（賀錦麗被選的真正原因），所以他得不到真正廣泛的群眾支持，這也反麵證明了淳樸白等兩人沒有黑白之分，是兩極分化的代表。淳樸有如此機會一口氣連續任命三名大法官，更讓川粉堅信他是上帝派來的使者，是維護自己利益最大的天賜，也就會更加堅定不移地投他一票。
上次有這想法，是中美先開打，還是美國先內戰？已經幾乎是半年前了，美國國內這種衝突，已經到了難以調和的程度（參見其中之一：美國將來，就看這一對數字），然而這些巨大的問題不是說沒有解決的餘地，這都不是主要的問題，主要的問題是美國敵對的雙方根本拒絕與對方交涉，拒絕對話，拒絕承認對方存在地位和合法性（legitimacy）。
不承認對方的合法性，形如視對方是敵人，結果美國內部矛盾就成敵我關係，據《皮尤》調查，今年是兩黨都堅信誰當選至關重要，而且是我這邊的當選才行，也就是說美國這麽一個民主體製基本失敗了，不承認對方當選的合法性，就是否認通過投票體現的民主這一個機製的合理，不再有這麽一種必須接受敗選後果公民意識，今天兩黨都表態未必接受大選結果（《金融時報》專欄America is drifting into a perfect storm）。大家的敵對程度之嚴重，連抗疫也成了戰場，死亡過20萬倒成了小事。
兩黨彼此否認對方的合法性的後果，就是否認了兩黨自身的合法性，美國這一現狀可沒法給中國甩鍋。
Another Pew poll released yesterday shows that favorable view of the US in Britain, France, Germany, Japan and South Korea is as low as it has been at any point. pic.twitter.com/CBbflr36Yc
— Hua Chunying 華春瑩 (@SpokespersonCHN) September 16, 2020
美國體製禮崩樂壞的另一個反映是媒體，這個美國立國的根基之一，已經麵目全非了，負責與不負責已經分不清了，動機更無可詢查。《大西洋月刊》資深作家James Fallows（The Media Learned Nothing From 2016）就指出美國媒體狗屁不是，對報道這一神聖責任依舊當成新聞產業，是新聞肥皂劇的一種。新聞自由言論自由救不了大家，民間寧願搞陰謀論也不相信政府、媒體（《金融時報》Defying crackdowns, QAnon continues its relentless global spread）。
"You have good genes, you know that, right? You have good genes. A lot of it is about the genes, isn't it, don't you believe? The racehorse theory. You think we're so different? You have good genes in Minnesota." -- Trump pic.twitter.com/OiF63qZaKx
— Aaron Rupar (@atrupar) September 19, 2020
美國日益惡化的政治氣氛包括公開倡導種族主義和白人至上論
對大選，感覺是RBG大大增加了白等勝算，原因是原來打算棄逃的憤青（progressives）終於會放下個人恩怨投白等一票，雖然他們主要在藍州，但有足夠在搖擺州的，2016叛逃的那群，能扭轉局麵。但即使民主黨勝出，不意味著這場大分歧（我引用一個曆史事件，叫它the great schism）會結束，因為兩陣勢均力敵，是美國真正的分裂，民主黨上台改不了，共和黨留任也改不了，唯一能穩住大家的，是一場世界大戰，因為隻有一個更大的惡魔才能把大家團結在一起，前天我在台海一戰一文裏就描述了這一危險。
內戰隻是個開頭。
抱歉。我自己老眼昏花，字體小了看不清，以為大家都如此，特意加大。下次注意。
這背後的邏輯並不難解釋，對於任何社會，法律需要照顧社會主要消費群體的利益，因為他們是決定社會能否發展的關鍵。
也就是年齡在四五十歲的人群的利益。
你是很難讓七老八十的人能體會這個年齡段的人的需求的。
同樣的，國會也需要有相應規定，立法和施法都需要考慮社會最大權重群體的利益。
修憲是挽救美國不可少的步驟，否則憲法一定會被川普這種人架空。
修憲有幾個內容不可少，
1. 限製總統行政令規模，總統不能大於法律。
2. 像對待禁酒令那樣對待第二修正案，憲法不應該針對具體的物化內容，因為物化的成分會變化，以後大規模殺傷武器普及，第二修正案很明顯存在允許個人擁有核武的可能。
3. 取消選舉人製度，實現普選。
4. 解釋公民權與人權的矛盾。
5.。。。
這些都是如今美國社會不能不解決的憲法問題。
至於大國之間的戰爭是不可能發生的，美國已經是職業兵役製，在沒有直接被入侵的情況下不可能回到義務兵役製，富人不打仗，職業軍隊打得贏戰鬥，打不贏戰爭，這是殖民主義的教訓。
可以戰爭威脅，但不能開戰。美國軍事是為了用戰爭威脅的方式強迫國際資本轉移，增加競爭對手經濟成本，否則美國商品沒有在歐亞大陸的競爭力。
而不是真的打仗，因為沒有資本會投入直接參戰方。
"然後改組高院（增加人數（Pack the Court），取消終身製）"
我倒認為川普唯一做的讓美國再次偉大的事，就是任命了三名保守派大法官。 RBG去世又增加了一個這樣的機會， 好事。
長期支持民主黨， 我最大的擔心就是民主黨缺少製衡。 整個世界，包括美國的整體政治發展， 是逐步趨向liberty的。 大法官多幾個保守派的法官， 對美國的長期發展是有更多好處的。
————————————————————
飿崆 發表評論於 2020-09-20 02:19:32
民主社會本來就是在互相博弈中生存，進步的。
不要用一黨專政製度的思維來套。
你又挺民主黨，有挺中共，就是個好證據。