笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
美國作為世界第一大軍事強國，除了國家實力世界第一外，軍費至關緊要【1】：
在政府預算上【2】，得益於美國經濟底子，國防預算之占的比例還
按《布魯金斯學院》【3】盤點，美國軍費
2020年7500億（美元），總預算16%
加上其他政府費用，隻占10%
是總產值的3.2%
也許很多人不知道美國軍工產業還有如下的特色：
一：在全國有最堅實的群眾基礎
美國軍工遍布全國，因為資金像流水，有工廠的地方大家隻知道愛國
美國軍隊士兵文官大約有三百萬，是世界第一大軍事集團，整個國防直接雇用250萬人【4】，下遊橫向行業就更多了
2018年，軍工產業營業額7600億（美元），利潤810億（美元）【5】【注1】。
二：軍工產業不能講效率，不能消除腐敗
軍工產業成本高（科研、製造都是很難），一般應用很單一，隻能是國家養著的國企。比如航空發動機，不燒錢怎麽研製出來？
保家護國、維護自由民主國際秩序的同時，大家覺得有油水，政府招標都暗示有油水，立法（撥款）、管理（軍方）、製造都是一群哥們
三：要保持這麽強大的軍隊，比世界任何國家都高一大截，不僅僅是保家護國、維護自由民主國際秩序就能說服人的，所以一定要有一個極其危險的死敵，這個敵人不僅危險，而且邪惡，專門找我們美國為敵，好像不怕死，所以我們一定要越做越大，好一棒子打死它.這個敵人也不能消失，沒了就找下一個【注2】。
四：整天打打殺殺，但又不能讓大家覺得血腥，所以盡管美國之二戰後發動、參與戰爭最多的，但不是欺負小國，就是用陰招（如無人機），保證不見報，入侵伊拉克是敗招，丟了臉
前防長拉姆斯菲爾德（Donald Henry Rumsfeld）還有個現代化的構思，軍事私有化，下麵在說說。
我以前說過在中國近海美國打不過中國，讓大家笑得肚子疼，其實大家恨中國恨過頭了，不願意接受不好聽的，如果中國要攻占夏威夷，就得派出無數海陸空三軍去進攻，都成了靶子；相反，如果美國要在中國近海開戰，就得派出一大海空群，也成了靶子，誰會打對稱戰呢？
所派出除兩個航母群去南海示威就像習近平的閱兵，隻是給總統或電視觀眾看的，其實不是什麽能壓住中國那麽一個大國的手段。
對這種現狀，曾經負責美國國防部采購的軍中元老【7】借助最近一本新書再次說出美國國內不願意討論的話題：美國的戰備還是停留在二戰之後的思維，越戰，第一次、第二次伊拉克戰爭，中國從發抖到拿到了三十年翻身的機會，美國這套就不經用了，航母、原子能核潛艇、導彈驅逐艦，隱形戰機、空中預警加油、衛星全球導航，這是很威風，但隻要對方不采用同樣的陣容，你就占不到上風【注3】。可是為什麽美國還是采用同一中軍事裝備呢？
因為整個軍工產業就靠這生存，百萬人的就業機會就建立在這種現有均值裝備必勝的迷信之上，海軍的軍艦那麽大，那麽複雜，威力那麽大，多少人拿到好處？如果突然隻要人工智能自導的自殺機器人就行了，那這些老百姓咋辦？
舉例世界最先進的戰機F35，不僅奇貴，而且問題多多【8，9】，最近《彭博》【10】說製造商洛奇馬汀同意降價了，7%，新價是4000億，但是，有一個66年的維修計劃，漲價到18200億。誰會簽一個約66年的合約？到時F35 還能用嗎？
軍工好了，其他就遭殃了。
The fact that we have massive hand-me-down stockpiles of Iraq and Afghanistan military equipment on our streets and not enough tests and masks says everything about post-9/11 America’s priorities.
— Ben Rhodes (@brhodes) July 26, 2020 （前任奧巴馬助手）
維護美國軍工產業的地位，就必須當霸主，但當霸主是很難的，美國在海外有1100軍事基地（有說800多的），難怪中國整天盯著”第一島鏈“，就像一條勒著脖子的繩索，南海隻是想闖出這一絞索，保護自己的能源通道而已。
美國海外軍事基地【11】
美國封死中國的太平洋出路【13】：
第一第二島鏈（維基）
當美國已經把中國包圍住的時候，很難說美國在維護太平洋安全，而中國是鬧事者【14】。
美國靠軍力當了霸主，軍力也成了美國拉攏打壓各國的手段，結果成了外交工具。美國前國防部長蓋茨（Robert Gates）【15】最近批評美國濫用自己的軍事實力，因為外交很難做，常常小吃大。
蓋茨是個謹慎的人，在奧巴馬期間當防長就反對任何出兵，如利比亞，他覺得阿富汗伊拉克你們還沒醒過來？但最後克林頓（）帶領的三人權女將把奧巴馬逼入死角，成了他後來非常後悔的決定。蓋茨最近出來說白等（Joe Biden，拜登）“一生在國防上就沒做過一個正確的決定”，惹怒了很多人。
客觀的原因是大家都想搭順風車，連中國也想搭，所以中國是鬧騰，但中東那麽亂，中國會出兵嗎？這是美國不幹了的原因，是奧巴馬開始淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）繼承的戰略撤退的原因。但美國自己也有主觀原因。不僅僅霸主的願望與美國老百姓的願望難以相容，美國處處用武力大棒代替外交經濟手段讓外交經濟受打擊，不能承受這一重擔，反過來更加依賴武力，但隻靠武力一招不僅很難讓人信服，還被利用，最後還得承擔巨大的費用。
軍工產業在裏根餓死政府擴大國防帶領下，把軍工與國民經濟密切連成一體的，讓國家財富通過關係網流入私人腰包的，是通過和拉姆斯菲爾德國防私有化，據布朗大學研究【16】，私營的國防產業是2001年的2.5倍，國防費用的一半是用於私營企業，達3800億，國防私有化就把一個政府動武時的道德和責任推給“商業機構”，也就是沒責任。
私營機構往往是為了利潤，而不是國家利益，即使自己也是美國人對他們來說根本無所謂。舉一個例子，美國在阿富汗管不了那麽大，荒涼貧瘠之地，把運輸的工程承包給一個公司，可這公司沒美軍保護能有啥辦法？最後是跟塔利班商量，交保護費，結果是什麽呢？美軍要打敗塔利班，承包給公司，公司給塔利班上繳，保護費還得美國政府出，養活了塔利班。
可是當官寫報告完成了任務，承包商上交了貨物，履行合同，阿富汗越打越難打，可誰在乎？錢還是進腰包了。
美國已經被軍工產業控製了，美國每一個總統敢削減國防的，有也是暫時的，而且國會是越大越好，愛國愛子弟兵、維護美國天下無敵的地位，造就業，一曲一曲高調。上麵說軍費是7500億，但整個國防的數目是一萬二千五百億【17】，除了基本預算，還有“實戰軍費”，用於現在還在打戰爭，能源部的核武器科研和管理，情報（單獨經費），“有關費用”也有90億，退伍軍人。整個與國防相關的產業，難道三四萬億能下來？
盡管美國這麽強大，也是承擔不起這麽大費用，最後引用【21】：誇大外來威脅本身就是對自己的威脅，作者覺得美國政府已經陷入一種四處尋敵、四麵樹敵的心態，不是敵人也被逼成敵人。
可是樹敵難道不是軍工產業的邏輯？
【相關】
【注】
【1】產業下遊和橫向不在內。
【2】中國有邊境糾紛問題，美國沒有，兩大洋隔離遠離是非地，世界上沒有這麽有運氣的。
【3】中國的航母更大的用處是給中國油輪護航，或者欺負菲律賓、馬來西亞，甚至越南這樣的小國。
【資料】
【16】《布朗大學》The Growth of the “Camo Economy” and the Commercialization of the Post-9/11 Wars
【19】《華爾街日報觀點》The End of America’s Era of Military Primacy
Realism
口號之後，如此龐大的國防預算是個無底洞
【24】《美國保守派》Yes, NATO Expansion Was a Mistake
美中已經邁入全麵爭霸的時代，雙方都把這場爭鬥視為生死存亡的爭鬥。
樓主這句"誰會簽一個約66年的合約？到時F35 還能用嗎？”顯然沒有做功課。 B-52已經服役超過66年有餘。 戰鬥機中，F-15已經服役近50年，至今仍然保持空戰全勝紀錄。 照這樣服役到66年毫無問題。
==================================================================================
球迷沒有理解博主的意思，博主不是說那機器66年後還能不能用的問題，而是早就落後了，淘汰了。以現在人工智能的發展速度，用不了幾年，就都是無人機了。
看看中國的鄰居沒有幾個能和中國搞好關係的：沒有美國的軍事在世界上的存在，中國早就在自己周邊放手大幹了。對於挑戰舊秩序的來說，舊秩序的維護者就是眼中釘。