英國禁華為體現了什麽？

第一點是中國目前在全世界的孤立。

 

美國開始禁華為的時候，大家不僅吃了一驚，還很擔心，但後來華為不斷在逆境勝出，中國突然覺得美國是個紙老虎，連西方都這麽覺得，但這種世界離不開中國的自大狂跟世界離不開美國的自大狂一樣，最終是中國被打敗的原因。

 

華為也許沒什麽太大的錯失，但中國政府的治國機製讓自己的企業無法脫離企業隻是國家機器的零件那麽一個認識，所以無論華為是不是失誤，整個結局都不是華為能控製的，華為英國董事會（英國人）主席離任，華為軟弱的聲明，都反映了這點，下一個字節跳動（抖音）、微信是遲早的事兒。

 

第二點是中國政府是美國封殺華為最大的幫手。

 

可以說如果不是習近平冒進，到處樹敵，美國的遊說是無法湊效的。有些因素中國毫無退路，如加拿大介入抓了孟晚舟，或者香港港獨分子寧願中國血洗香港也要逼中國出手，可是中國並不需要采用極端的手段，比如抓兩個加拿大麥克是可以，把人關起來一年多不見律師就是把加拿大逼入死路；香港《國安法》是可以，但告示天下執行《國安法》會用最極端的手段，任何人，任何時候，任何地方都適用，那不是維護國家利益，而是明挑，我就這麽橫，你咋地？【中印邊境衝突是個難題，但中國不對印度開放市場，已經讓自己處於不利的局麵。】《國安法》是英國禁華為的關鍵因素，進而香港大幅移民肯定會帶走香港一大部分財富。

 

中國在冠疫以來為何維護習近平無瑕疵的形象到處逼大家表忠，說是維護中國形象，其實是小學生打架的水平。

 

第三，中美對抗全麵升級，中國一麵說要防止進一步惡化，一方麵卻是給自己選了條失敗的道路。

 

中國的感覺是中國是冠疫後第一個恢複的國家，沒有中國世界沒戲，這有一定道理，不過因此壓人就是把自己有利條件全扔了，“美國比我們糟多了”不是個策略。同樣，以為歐洲分裂，不能達成共識，從而中國能分別對各國施壓也是錯誤，默克爾是不願意公開撕臉，但昨天歐盟出來說不得不反擊《國安法》說明你要是逼人家出手，別人是沒有退路的。隻有國內鬥爭到了極點，極端派占據了上風才有這種結果【中國國內不乏“加速論”倡導者，就是中美遲早有一戰，遲戰不如早戰，當然這些人並不是主張戰爭，而是全麵脫鉤，建立一個獨立於美國的經濟共榮圈，不再受美國的控製，但這肯定是與中央目前的想法相違背的，至少一帶一路還沒什麽氣候。可正是這些勢力給美國極端派一個機會，撒下一張大網，讓兩國進到一個彼此沒有後退餘地的境地】，反過來，要麽習近平過狂，要麽習近平失控。中國是可以製裁英國，但怎麽製裁整個歐洲？

 

美國是毫無章法，隻是一副凶相，但覺得對手必敗，自己首先敗了，因為美國狠，沒有章法，但隻有一招，用到盡頭你以為自己還必然無恙？

 

想想美國大選以後的局麵，沒有一個對中國有利的，可是中國媒體上就一片被冤的聲音（中國零容忍！美國讓世界二選一，要美政府，還是中國公司，這次不止華為），反省的聲音很難見到，曆史上很少有一個隻允許一個聲音的社會能長久維持下去的。

 

 

[江南一素子]

頗有道理。