一提到漢奸,中國人就抬不起頭,曆史上多少次外族入侵是漢奸帶隊?蒙古人,滿人,而且滿人逼大家結辮子,最後呢?最後祖宗都不要了。
不過仔細想想漢奸這個解釋過於簡單,“中國”“漢”都是抽象的概念,老百姓並不都知道什麽“中華民族的靈魂”,“中華民族”聽起來就是個現代構思,“漢族”根本就不是一個族,“中國人”能唱成歌,說不定不到一百年的曆史,“國家”不是一個幸福大家庭,政府也不從來愛民如子。大家麵臨的,首先是生存,當社會穩定下來,是如何在新的環境下適應下去。活下去的動機沒什麽不好的,如果你祖宗的基因的主導程序是“寧死不屈”,說不定就沒有你現在過來踩、噴的機會。
人在社會環境中生存,每個人都是某個團體的成員,人有個性、獨立性,但更重要的是寄托感、依附感,要有身份,就必須有認可,不說主義,看看朋友圈,大家在一起笑、哭,也互相對噴、謾罵,但能在一起踩他人才是最爽的。這種對“組織”的渴望,被認可的渴望,是人的本性,從兄弟會到同鄉會,從聖經班到讀書會到學“習”小組,從俱樂部到愛好組,從球迷到韓流,沒有組織,跟組織不一致,都是心理創傷。個人和(各種)組織的相互關係,是以彼此吸引,彼此壯大,成為一個權威組織成員,不僅僅讓你有身份,更讓你為這種身份自豪,成為自己價值觀的衡量,更重要的,是這種身份映射了你的社會地位,是你在接納被接納、融入的同時接近權力、財富,帥哥美女。
當一個新的,尤其是權威性的組織成主導勢力之後,靠攏,成為其中的成員的願望,是你的融入(conformity,assimilation),被認可社會欲望的延伸。對於不接受新權威的那群人,你的行為就是“奸”。
如果你覺得漢奸情結是中華民族獨有,那還是你得多讀讀書了,人性都是相似的,不是中國人有道德,而是全世界都不咋地【4】,道德大家都有,但道德不是人性完整的描述,每個人同樣有貪懶、殘忍、懶惰的傾向,凶殘的潛意識,每個人具體被那種傾向主導,不是注定的,也不是一成不變的。如果你讀過阿倫特(Hannah Arendt ,漢娜·阿倫特)的猶太大屠殺一個審判案例《艾希曼在耶路撒冷(Eichmann in Jerusalem)》,她說猶奸(都是長老級的領導)盡管不情願、不是主動的,但他們號召大家不抵抗、甚至配合納粹的態度,是大慘案的原因之一,對阿倫特來說,邪惡(evil)其實不是什麽靈魂的邪惡,隻是一個人在大環境失去對好壞的判斷的行為,這種能力的喪失更多來自主動放棄,因為人的一生不能每天都在問自己是不是有道德。
美國雖然沒有給外族當奸的,但為了個人利益而當“奸”的,到處都是,一個代表是共和黨,因為太長,怕大家煩了,我專門把它寫到
共和黨怎麽全黨淪陷的一文裏。美國外長胖皮襖(
蓬佩奧,Mike Pompeo)更是天下第一馬屁精,為了當官,從川黑成一躍舔屁蟲(“He’s like a heat-seeking missile for Trump’s ass.”)【5】,奸的代表。
佛絡德被警察絞死,見到華人界裏攻擊佛絡德人格的言論,知道鐵杆川粉裏很多華裔,華裔很多是鐵杆川粉,淳樸(美國總統Donald Trump,人稱特朗普或川普)給大家帶來的好處,有人已經詳細列舉了【6】,好處確實很實惠,不挺說不過去。然而,大家挺川,不僅僅是保護這些利益,更擔心這些利益被他人奪走,在淳樸身上,大家看到了救星。
大家知道美國憲法真正的意義是什麽嗎?
肯定不是民主,一民主,華裔死定了,因為民主與公平沒什麽關係,民主與正義也沒什麽關係,排華法就是民主的結果(鴉片戰爭授權也是民主通過的)。
也不是法製。在中國,政府告你,你基本有罪了。在美國,你是判決前依舊清白,但警察打死你,你基本是白死了。美國警察黑嗎?黑。美國警察執法守法嗎?其實他們一般守法,否則太多人受害(如以前芝加哥、洛杉磯的警察),也不行(但也黑了百多年),他們不是壞人,但更主要的,是他們從不覺得自己是壞人,因為他們是執法者,是權力的手段,象征,他們更覺得自己是正義的代表,打死你隻是你拘捕。即使上了法庭審判,在中國,大家知道有了法並不能保證公平,美國是好多了,但照樣沒有真正的公平,判罪與個人財富關係多大,大家不知道吧?窮人多少就因為罰款交不起,被關了一年(臨時監獄,因為審不過來),這跟中國有什麽區別?法官律師陪審團都是人,都白(雖然不是全白),難道對一個模範種族就一定會跟白人一樣同等對待?
美國憲法最重要的,是權力,尤其是少數群體,弱小群體的權力。這種認識,不隻是我說的,是美國共識,大家對國父們的敬佩,這是一個原因,因為一個體製如果有某種民主授權的基礎,多數群體是不需要受保護的,他們隻要立法就行了,但少數群體沒法通過民主保護自己的利益,隻有憲法賦予的,“神聖不可侵犯的”,才是救命符。可這救命符恨脆弱,民主可不高興什麽“神聖的”,所以美國越發展,這種保護就越不牢固,多數群體可以以各種“技術手段”(行政手段)削弱少數群體的權力,最過頭的,莫過於用盡一切辦法阻撓非白人,主要是黑人的投票權(voter suppression),這是赤裸裸法製下,打著民主旗號反民主。
當黑人連憲法賦予的基本權力都被剝奪的時候,你怎麽能怪黑人懶、不守法、不講道德?
你知道第十四修正案“出生公民權”是因解放黑人才有的吧?在一個國家出生就擁有公民權,不是所有國家都有的。黑奴被解放後,黑人在南方參政治理自己家園其實一點不比白人差(Reconstruction),白人後來是用槍把黑人重新鎮壓了,以後才有三K黨到處施暴,黑人被公開吊死無人問津之事。黑人在二戰當兵為國捐軀都受歧視,以致納粹德國讓他們叛逃。平權、大福利大家有意見,你知道戰後就一項房屋貸款免稅政策國家把多少萬億錢挪到了中產白人手裏?你知道升學多少是靠你爹媽【2】?一個平權法,華人不去跟白人較勁【1】,反而欺負弱小群體,瞧你那德性。
我不久前舉過一個事實【3】說明黑人不幸到的程度,研究生水平黑人平均財富還跟中學畢業水平的白人的平均財富差不多,這跟努力不努力無關,而是美國整個社會就是一腳把黑踩死,永無翻身的機會:
最近《華郵》【9】也再重新提到這一殘酷現實:
黑人受了高等教育還是沒用。你見到的,是犯罪、入獄,是領救濟、不願意幹活,但是你記得2016大選美國主流重新發現的,被遺棄的“廢白”群體嗎?正是他們把淳樸推上了總統寶座。這群廢白,照樣犯罪、入獄,生孩子,照樣領救濟、不願意幹活,多少人靠吸毒打發日子?華裔集中在大都市,不跟他們打交道,見不到而已,美國黑人跟他們的待遇差不多,隻是比他們多了一層文化的壓製,華裔還要歧視黑人智力低人一級。
華裔千裏迢迢來美國尋找平安的生活,學到什麽美國精神了?人的公平、尊嚴,法律麵前人人平等?如果周邊一大群人不能享受這些進本憲法保證的權力,你還跟著起哄,你是哪門子美國精神?
川粉情結,就是從一個權威中逃離,又主動投入另一個權威懷抱的情結,權威,就是背離現有的以法為基礎的體製,你這麽向往美國的自由,你行駛這個自由賦予你的責任,捍衛過憲法了嗎?依附強權,跟以放棄人格來謀取被接納、被認可的心態是一樣的,奸。隻有你真正意識到爭取自己的公民權利就是好好當一個美國人,不公平的就要說,不依靠權威來維護自己和他人的權力的時候,才可能成為一個真正的美國人,否則,你是把一個主子換成了另一個主子,希望主子開明,自己老老實實當模範種族,是放棄了當美國人的義務。
無獨有偶,華裔這種川粉情結跟華裔“奔向了自由”無關, 據研究也是中國自由派的情結,而且有原因還很相似【8】:
“文明燈塔主義”
——不僅僅是憧憬“西方政治”,而且是憧憬更廣義的“西方(白人/基督教)文明”,並因此憂心忡忡於後者將(因為生育率差距而)逐漸“淪陷”於非白人移民/穆斯林難民/……等等之手
一部分群體以權勢得到利益的現象,正是一個民主社會腐敗的標誌,而這靠強權獲利的,必然是以其他弱小群體犧牲為代價的。這種暴徒政治就是暴君政治(despotism)。
六四那天,跑去參加示威了。作為一個普通草民,這就是我能做的,既是回憶六四,也是支持黑兄黑弟,黑姐黑妹,我一直說,華裔是少數民族,舔白是沒有前途的,很多新移民華裔骨子裏是被中國的權威政治思維流毒洗腦了,以為遠離一個專製的環境就自動自由了,正義了,不是這樣的。同情黑人,不僅僅因為他們弱小,是因為他們實實在在被欺壓,為虎作倀,最後自己成了犧牲品。
【相關】
【資料】
整個社會卷入示威這件事本身就意味社會正常機製不工作了,所以人們不得不選擇上街這種方式。而既然是違背社會正常程序的方式,也就無法避免破壞社會的現象出現,比如打砸搶。
那麽不過就是兩種解決方法,忍氣吞聲接受社會不公不示威,或者解決示威引起的問題讓示威不再被需要。
哪種能持續更長。
這就像blame victim的概念一樣,你被搶劫了,你為什麽反抗,如果你接受不就沒問題了?
黑人要是不示威,不就沒有打砸搶了?
這種邏輯說得通,或者你自己願意接受嗎?或者隻要沒弄到我頭上就無所謂,黑人為什麽不能照顧我的利益忍著?
如果入學要求降低的話就是如此.手上有老繭,不代表上過了大學就能有大學畢業時應有的學術水平.
"
我不久前舉過一個事實【3】說明黑人不幸到的程度,研究生水平黑人平均財富還跟中學畢業水平的白人的平均財富差不多,這跟努力不努力無關,而是美國整個社會就是一腳把黑踩死,永無翻身的機會"
黑人的平權已經成為一個敏感詞匯了,很多人不願意被扣上上麵類似的帽子,而選擇不說話,但並不能說明有這事就說不清楚。
很多類似的文章或說法一直在說,美國的民主是為少數服務的,被少數人利用。我特別想知道這裏的具體真相,在美國這樣一個社會,想知道這些少數人是誰應該不是難事吧?
我們為什麽要學習曆史,並不是原來的曆史顛倒再來一遍,而是讓那些不好的曆史在現在文明中不再發生,這樣社會才能進步。 相信公義的存在,才有希望。否則就是進到無解旋渦。
Chinese lives matter!!!!