最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
美國一把大火，也許有人高興，但更多的人問為什麽。不僅僅是美國種族矛盾到了爆發的程度，也是國家體製（institutions，包括法製和執法施法的機構和人）的崩潰。我給你提提《大西洋月刊》一位作家的看法，那是因為共和黨幹部都成“奸”了。
這個作者Anne Applebaum以前在《華郵》，現在跑到了《大西洋月刊》。她是波蘭人，痛恨共產主義、蘇聯專製，是自由民主堅定的信奉者（民主精英，她不管國內政治和經濟政策，算不上常說的白左）。她的最新的長文【1】分析為什麽有頭腦的人會投身到一個腐敗政權裏，有時甚至是自願，真心的（比如為了理想），就是說大家說的為什麽有人會當“奸”。
共和黨上上下下幾乎所有幹部義無反顧成鐵杆川粉的原因：
為了理想（We can use this moment to achieve great things）（這裏其中一個有良知的人借口是“幫了維吾爾族”，根本是鬼話）
曲線救國（We can protect the country from the president.）
有利可圖（I, personally, will benefit），自然不會說出來
權勢（I must remain close to power）
那兒不都一樣？（LOL nothing matters）
兩害相較取其輕（My side might be flawed, but the political opposition is much worse）
不弄濕自己，咋辦？（I am afraid to speak out）
為什麽共和黨整個上層都屈服在淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）的淫威之下？很簡單，淳樸是個山大王，沒什麽君子那一套，你不表忠，馬上讓暴民把你拉下去。
這不是民主嗎？
不是。
美國民主是所謂公民共和製（Civic Republicanism，這裏“公民”的意思，既有“參與”，更表示基於一種信念，而不是種族或地域），不是絕對民主，它是不是能正常運作，在於參與，如果參與的公民不能行駛自己獨立的判斷，那這個民主就是假的民主，所謂“無自由民主”（illiberal democracy），與美國憲法相違背，今天美國川粉是宗教狂、把個人利益放在國家利益之上的權貴和經濟文化被邊緣化的底層白人，這些人基本都是白人，底層暴民對淳樸的絕對支持所得到的並不是物質上的回報，淳樸的一些列經濟政策對他們隻有打擊，沒有幫助，他們得到的是文化上，精神上的滿足，這在下書有充足的描述：
這種文化上，精神上的滿足不僅僅是精神上對精英阿Q的勝利，更是建立在種族文化的優越性，這種優越性不是正麵的，而是負麵的，就是以貶低、壓製他人而得到的，是對少數民族有公開展示暴力的權力。最有代表的，是美國極端宗教團體的想法【2】：淳樸信不信基督無關緊要，淳樸是不是王八蛋無關緊要，淳樸和他的哥們以權謀私無關緊要，淳樸是不是把國家毀了也無關緊要，關鍵是淳樸為我們幹事了，大法官，一係列張揚基督教的政策，稅法上的優惠，處處口裏捧著基督教，把弘揚基督教的政策貫徹到外交政策上。一句話，為我們謀利益。
這種一部分群體以權勢得到利益的現象，正是一個民主社會腐敗的標誌，靠強權獲利的，必然是以其他弱小群體犧牲為代價的，這種暴徒政治就是暴君政治（despotism）。美國是個複雜的社會，複雜的問題尋求一個簡單的解決方案，這就是後果。
我不久前寫過一篇短文，為什麽有人從不內疚，人給自己的辯護的本事很大，讀書越多本事越大，有時講道理，更多時候不在於道理，不在於說服別人，而是表個態。共和黨現在的川粉，以前都是鐵杆的川黑，罵起來真夠狠的，這些人能一下子從罵到舔，按照咱老百姓的話來說，賤，奸，靠的就是這個從不內疚的本事，一種喪失了道德底線還能找到心理平衡的本事。
華裔千裏迢迢來美國尋找平安的生活，學到什麽美國精神了？人的公平、尊嚴，法律麵前人人平等，如果周邊一大群人不能享受這些進本憲法保證的權力，你還跟著起哄，那是哪門子美國精神？
【推薦】為什麽有人從不內疚？
【資料】
說得準！
說得準！
美國選民有一個明顯特點，叫不屬於共和黨的算是民主黨。也就是不論什麽觀點，哪怕是自由派甚至無政府主義者，也都被歸類為民主黨，盡管根本就不是同一個理念。
這個現象說明兩件事，第一就是這是兩黨製的必然結果，因為不讚成共和黨的選民沒有什麽選擇，這也是對選票民主的一個諷刺，本來選舉的意義在於可以選擇，如今出現沒選擇的局麵。
第二就是說明共和黨比民主黨更有組織性，這是為什麽盡管共和黨選民人數相對是少數，但能與民主黨一拚的原因，因為民主黨選民很多時候不願意參加投票，而共和黨選民非常集中的參加投票。從美國最近幾屆總統大選曆史看，隻要投票率超過70%，共和黨必輸，畢竟選民少。
但共和黨選民更有組織性的現象讓共和黨議員被綁架，在顧及自己位置的前提下，就不能得罪共和黨選民。而因為選民有組織性，共和黨總統在黨內就有最大的影響力，選民與總統互為利用對象，作為中間的議員就沒有了地位。
這個現象類似中國文革時期民眾與老毛的關係，其他建國老將沒有發言權，否則就是彭德懷的下場。
這種現象在任何獨裁體製都是一樣出現的。
共和黨選民的特點是年齡偏大，比如保守派電視台的觀眾平均年齡是49歲。年齡偏大的人相對保守不是難理解的事情，很多是退休的，參加在周二這種工作日進行的大選沒困難，這就是共和黨選民更有組織性和投票率相對高點原因。
正是因為年齡偏大，所以就容易陷入反智主義的思維，不傻不當右派就是指這個現象。也就更容易接受領袖人物的忽悠。上屆大選時民主黨選民有一半多沒有參加投票，而共和黨選民傾巢而出，全國投票率55%，其中川普獲得其中49%的普選票。
也就是川普是靠25%的選民上台的。
美國被四分之一的選民綁架。
隻可惜，長了一層黃皮，想往白人裏靠，可被極端白人羞辱，歧視，到頭來，連自己的身價性命都難保，可還要支持共和黨，因為改變自己的觀點比殺了自己還要難。
政客再腐敗，隻要說反川，立刻是英雄。
花姐，馬照跑，舞照跳。偶爾出點錢大賞BLM啥的鬧鬧事就行了。
這些人，最好川普再幹四年，他們好吃人血饅頭。
說民主黨似乎更合適。凡是發生這種惡性歧視事件的都是民主黨核心區。偶然？必然？
===========
+1
https://lincolnproject.us