中國打台灣，美國會出兵嗎？

美國賴以自豪的，是所謂的“建立在共同價值”上的聯盟，閻學通曾問中國什麽時候趕上美國，就看中國的盟國數目是不是超過美國【注1】。美國跟很多國家都有護衛條約，最關鍵的是大西洋公約，有一人被打人人被打之說，在亞洲主要的有澳大利亞、日本、南韓、菲律賓，對台灣，也有口頭上的擔保。這類護衛條約的基礎是當世界警察的美軍，全世界都相信中國之所以不敢動台灣，是因為美軍的威懾。

 

如果一個國家與美國有護衛條約，美國一定自動出兵嗎？很可能，但大家未必知道，即使從條約的角度來看，美國未必會出兵。當起草大西洋公約的時候，（美國）政府突然發現自己並沒有開戰的權力，國會才有權，一個條約如果自動強迫美國出兵，就是政府越權了，為了解決這一難題，大西洋公約用的字眼是“美國將采用一切必要的手段”，這也成了以後條約的基礎。

 

所以一旦盟國被侵，如果國會拒絕出兵，美國政府隻要接著是“采用一切必要的手段”也不算違約。換句話說，美國是否出兵，是看什麽是美國利益。

 

保護台灣是美國利益，遏製中國是美國利益，維護美國老大地位是美國利益，維護普世價值是美國利益【注2】，都行，那如果中國出兵，美國也出兵好了。但美國利益首先是什麽還有爭議，美國有些自由，國內多數人認為出兵維護民主陣營不是首要的利益，即使在國安界，不時也有不同的聲音。

 

不久前美國海軍陸戰隊大學的兩個教官【注3】覺得大家隻有一種反華聲音，就撰文【1】解釋“美國利益”，他們強調台灣是中國核心利益，卻隻是美國的邊角利益【注4】，倒不是美國不應當為它們（台灣、香港、南海）爭取利益，但必須認識到那不是美國核心利益，不能因此與中國開戰。普世價值，中國的美國的，都很危險，因為不聽你的普世價值就不僅僅是你的敵人，還是人類之敵，一旦這麽想，消滅敵人不再是被迫，而是責任，即使戰爭也不在惜。考慮核心利益，就是避免被單一的思維控製。

 

當然了，如果現在中國打台灣，美國是肯定會介入，與其說觸動了底線，不如說毫無退路，毫無退路就成了美國核心國家利益【注5】。可是我上次說過【2】，美國打不贏，打不贏的結果，是戰爭升級，進入全麵戰、立體戰（軍事、經濟、金融、網絡、太空），對中國威脅最大的，是經濟（金融）戰，兩國對此都很清楚，所以中國現在不會打台灣，台灣也不會獨立。舉例如果台灣獨立，中國出兵就有借口了，有借口，一旦經濟戰開打，中國受徹底孤立的機會就減少，如果歐洲不挑邊，中國就能應付【注6】。所以，中國巴不得台灣獨立。

 

 

【注】

【1】中國還是不結盟。

【2】台灣民主，美國必須捍衛民主，捍衛任何一個民主國家不受侵略，美國曆史記錄不佳，但也說得過去。

【3】美國才有的自由，中國極端言論也有，但過頭的會進監獄。

【4】 issues in Hong Kong, Taiwan, and the South China Sea are vital interests, whereas despite their economic importance these issues for the U.S. public are peripheral at best。此文對（美國）國安外交界的批評是大家不僅一個思維，而且思維很狹窄，一狹窄兩國關係就成了你死我活的關係。

【5】美國封鎖能源通道是個難題，但我以前想過這個問題，兩國開戰前，元首唯一要做的決定，封鎖能源通道無異戰爭，一國隻能繼續升級，直到一方失敗，或雙方妥協為之。美元相對難對伐，中國短期沒有對策。

【6】這是剛剛透露的白等陣營競選指導，跟川陣比誰踩中國更狠。

 

【相關】

中印邊界衝突隻顯示了一個事實

 

 

【資料】

【1】Washington Needs a Bold Rethink of Its China Strategy

【2】如果美國在中國門口跟中國開戰，必敗

[chichimao]

BananaeEggs2020-06-21 05:16:11回複悄悄話中國打二戰,是一塌糊塗,蘇聯接受了美國軍援後,大舉反攻入侵德軍,而中國接受了美國軍援後,仍然無法反攻入侵日軍,統帥隻知道躲在重慶的防空洞裡納涼,最後還背叛美國盟友,派密使繆斌去日本議和。中國不是二戰的戰勝國,是「貢獻不力而被懲罰」的國家。早知如此,還不如像法國,讓全國淪陷,最終下場(受侵略而被滅亡的受害國)反而會好些。
.............................................................
統帥隻知道躲在重慶的防空洞裡納涼?那日本人出兵數百萬 打不下一個統帥隻知道躲在重慶的防空洞裡納涼的中國.一定昰這統帥會法術啦.納涼破敵耶

中國不是二戰的戰勝國? 那中國如何能成為聯合國 常任理事國的?(在日本降書上是戰勝國而簽字的國家好幾個 都當不了常任理事國 而被"懲罰"的中國卻當上了.是毛祖去聯合國打出來的不成

再說要不是中國拖住日本幾百萬兵.你爺爺俄國能把防備日本的軍隊調去打德國?日本吃下中國再和德國夾攻俄國,你老大哥早完了,也沒有共黨中國了.

沒歷史知識去看看書.少在這丟人了

[chichimao]

iced91030 發表評論於 2020-06-20 19:56:54
我有個親人以前在”台聯”工作，職位很高的。
”香港和台灣最後都不會有好結果，尤其是台灣。” 這是這個人80年代末告訴我的
...............
不是說統一了.台灣人民就解放了嗎?照你說是 台灣最後不會有好結果，是不會統一嗎?
還是統一後台灣就不好了呢?

假如此人在”台聯”工作 就是台獨了.不會有好結果意思是台灣會被統一了.他是台獨卻對 台獨設信心.那還獨甚麽?

看來你和親人 邏輯都不大清楚

[老上不來]

關鍵在於中美雙方的投射能力不成比例.中國能投射到美國的隻有那麽幾十枚洲際道彈而美國的轟炸機可以把中沿海一帶的壇壇罐罐隨意敲打.

[BananaeEggs]

中國打二戰,是一塌糊塗,蘇聯接受了美國軍援後,大舉反攻入侵德軍,而中國接受了美國軍援後,仍然無法反攻入侵日軍,統帥隻知道躲在重慶的防空洞裡納涼,最後還背叛美國盟友,派密使繆斌去日本議和。中國不是二戰的戰勝國,是「貢獻不力而被懲罰」的國家。早知如此,還不如像法國,讓全國淪陷,最終下場(受侵略而被滅亡的受害國)反而會好些。

[lostman]

【注】
【1】中國還是不結盟
========================
你想結盟，誰跟你？你說說看，連踏馬朝鮮都不會

[我住長江邊]

那個號稱親人是台辦高層的，八十年代就這麽牛逼，說台灣沒有好結果。為啥三十多年過去了，人家台灣還是活得好好的？吹牛皮先打個草稿，中不？

[老白456]

肯定出兵

[doldentate1]

試試就知道了，看口號自己安慰自己有意思嗎？

[iced91030]

我有個親人以前在”台聯”工作，職位很高的。

”香港和台灣最後都不會有好結果，尤其是台灣。” 這是這個人80年代末告訴我的。

[天隨人意]

沒有讀你的內容。我判斷不會。川爺需要大大支持競選連任。其實現在就是舞桶良機