笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
今天回顧冠疫以來中國的外交政策，發現兩三個月來中國的外交政策不僅僅是國內政治的延伸，而且從策略選擇看，當時中國政府上層是被一種極端的悲觀氣氛籠罩，兩個最大的可能性，一是政府意識到會被全世界問責（見【附錄】，底），二是習近平的權力受到懷疑（而不是挑戰），可是從手段來看，最可能是後一種，因為這些外交不僅僅遠離胡錦濤花了兩屆心血打造“軟實力”的精神，而且大多數行為都近於取巧，帶有欺騙性，卻很容易被識破，得到的不是感激，而是反感，中國如果曾經給人負責任、承當義務大國的印象，這次這些行為把以前積的德都廢了。
中國還是醫療物質大國，也是世界主要的提供產地，但這隻是出口，一般貿易，而不是援助，中國政府卻把很少的援助吹噓成普遍現象，給自己臉上貼金，這並不能欺騙國外發達落後的國家，唯一的目的，是通過控製媒體，欺騙國內大部分的平民。
不過在中美關係對持逐漸升級的過程中，中國倒是處於被動應付的地位，因為主導事態發展的，是美國總統淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）。如果說習近平為了個人利益不惜犧牲大國外交，那淳樸更是為了個人利益不惜世界大戰。
【相關】華裔遲早成大選的俎上肉
美國政府甩鍋，主要是出於總統和一小部分人個人利益高於國家利益的動機，但美中從交惡到衝突邊緣，得益於淳樸和美國極端團體壓製中國的共同願望，是個交易。
《經濟學人》
The dominant view in the United States is that China is fundamentally hostile, a strategic rival that steals American intellectual property and destroys American jobs in the race to get ahead. China, meanwhile, sees America as a decadent and declining power that has resorted to bullying to keep China down because it can no longer compete fairly
Tension between two such splenetic powers has consequences. One is the risk of military action
淳樸隻是為自己造勢，而其他極端團體則使出一切力量把冷戰從可能性變成現實。冷戰確實已經開始了，隻不過這場新的冷戰跟以前的不一樣而已。現在美國除了打就是殺，國內滿地抓間諜，技術禁運到了極端，那天不知道屁股紙也是國家利益，香港、新疆事件要製裁，最近連下任達賴挑選也要美國點頭，在這種氣氛下，中國的溫和派肯定也被排擠。
《紐時》From ‘Respect’ to ‘Sick and Twisted’: How Coronavirus Hit U.S.-China Ties（（美國報道）中國國內對中美關係的態度，引用了國內一些看法，承認中國國內政治也極化，但也表示國內有反對意見）
《華郵》Is a U.S.-China Cold War already underway?（美國國內對美中關係的態度）
世界上誰都可以把淳樸氣急，他老人家啥都要發作，一天聲稱可以切斷中美一切關係，中方回應
發言人趙立堅回應道，保持中美關係穩定發展，符合兩國人民的根本利益，也有利於世界的和平穩定。“當前中美雙方應該繼續加強抗疫合作，盡快戰勝疫情，救治病人，恢複經濟和生產，但這也需要美方同中方相向而行。”
過一天手下得出來圓場：《路透社》U.S.-China trade deal not falling apart - White House adviser，這就是美國政策，世界上沒人能應對。
From “lots of intelligence” to “we don’t know from where or from whom.” The lab theory slowly falling apart. pic.twitter.com/ZyBQSgTZ7Q— Vipin Narang (@NarangVipin) May 17, 2020
如果美中真的開打，結果如何？
一年前《路透社》有個報道，中國中程導彈已全麵超越美國，下圖列出中國各種導彈對東南方的控製區域：
看看此圖，你就知道美國的航母群其實一點戲都沒有。
不久前美國解除與俄國的中程導彈條約（Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty，INF Treaty），當時很多人指出醉翁之意不在酒，美國其實針對中國的，幾天前，《路透社》又有個消息：
美國將重新部署太平洋戰區導彈係統，以壓製中國，而報道裏引用的政府官員說法，把退出中程導彈條約的真意明確挑明了，確實是針對中國，大家的用語都恨幹脆：靠第一島鏈將中國製死。不過讀讀內容，雷聲大雨點小，隻是給海軍陸戰隊幾枚戰服巡航導彈，練習練習，以後慢慢添加，幾年之內難成氣候。
The US is very powerful,&unfriendly to China. That's why I call on China to expand number of nuclear warheads&enhance nuclear deterrence. China is a defensive country,but we need to possess enough capability so that the US dare not proactively attack China under any circumstances pic.twitter.com/270wiB2XHQ— Hu Xijin 胡錫進 (@HuXijin_GT) May 17, 2020
兩年前，美國戰略智庫蘭德（Rand）還覺得中國其實不會跟美國挑戰：
* China's behavior over the past two decades does not mark it as an opponent or saboteur of the postwar international order, but rather as a conditional supporter.
* China can be expected to demand more influence in the international system as a condition for its suppor
這也是中國精英的看法：
可是，美國政府上上下下不這麽認為。
台灣
台灣日益成為美國壓製中國的手段，中國智庫和民間說起蔡英文連任，不說香港政策失誤，不說習近平過激，隻說美國使壞，既反映了中國政府誤導民眾，而民間也被愛國、民族極端團體控製，最近發展成有可能失控迫切要“統”的民意（台灣問題，是否急於“武統”？）。這種高漲的愛國、民粹情緒，與滯留在國外的幾十萬學生民工小販想回國都回不去，形成一個鮮明的對比，國內還發出“萬裏投毒”“帶病闖關”之類的狠話，夠沒良心的，“戰狼”主義成了笑話。冠疫下來民間的怨氣沒有發泄的渠道，政府、習近平往民族、排外的方向引，是自找苦吃，也是轉移視線不得以的下策。
中國具備對台用武的能力嗎？不具備，（國內）政治，國際環境，軍事和經濟都不具備這個條件，美國一般看法也並不覺得台海有危機：
《外交政策》（葛來儀（Bonnie Glaser））China’s Provocations Around Taiwan Aren’t a Crisis
《外交官》No, Taiwan’s President Isn’t ‘Pro-Independence’（蔡英文也被台灣內務，尤其是經濟，困住）
從軍事勢力、綜合國力來看，中國遠不是美國的對手，可具體戰術則又是另一回事。美國軍方智庫蘭德一直有大國交戰模擬，媒體偶有報道，這是一年前的：
結果是美國大敗。前幾天《華郵》老牌專欄作家David Ignatius對此有個新的總結。他絕對信奉美國優越性和敵視中國，不久前首先散步武漢病毒研究所意外風聲，他是帶頭的。
他引用的，是“The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare”一書，作者Christian Brose已經研究美中對抗多年了，屬於權威（former staff director of the Senate Armed Services Committee and a close adviser to late senator John McCain）。
為什麽會敗？
Our spy and communications satellites would immediately be disabled; our forward bases in Guam and Japan would be “inundated” by precise missiles; our aircraft carriers would have to sail away from China to escape attack; our F-35 fighter jets couldn’t reach their targets because the refueling tankers they need would be shot down
Many U.S. forces would be rendered deaf, dumb and blind
按作者的看法，航母群、F35戰機，都是紙老虎，打卡紮菲侯賽因沒問題，20年前中國也沒戲，當時據說台灣告急時，江澤民發現根本不知道克林頓派到南海的航母群在哪兒，現在，大國交戰，新武器時代，而且戰爭都是非對稱性的，沒用了。
“Over the past decade, in U.S. war games against China, the United States has a nearly perfect record: We have lost almost every single time.”
美國怎麽會發展到這個地步？因為美國軍事力量是一個軍工產業，F35戰機產地遍布美國50個州，它行不行無關緊要，沒人能動。
美國當然有一個中國完全缺乏的優勢：實戰經驗，中國好幾十年沒打仗了，當官的也不知道是不是真的能打，遇到意想不到的情景，局部打敗的情況下，是尿褲子，還是隻知道學“習”，拿著紅寶書拜神，還是能冷靜、勇敢扭轉劣勢。可是美軍也有自己的問題，如《金融時報》報道，US elite forces ill-equipped for cold war with China，美國因為戰線太廣，而且主要精力在中東、反恐，中國戰區不適合大規模陸戰，美國的特種兵並不適應中國這個環境，未必有戰鬥力。此文，和葛來儀都提到以絕招：到共匪後方散布“當兵就要絕種”（一胎、獨生子女的結果），匪夷所思的感覺。
如果兩國開戰，最終的決定性的因數，不是局部誰在軍事上能占上風，而是全局這盤棋怎麽打。不過不論怎麽打，結局如何，都是人類災難：兩國開戰前，元首唯一要做的決定。
【參見】
【附錄】
Negotiations intensifying ahead of tomorrow's crucial WHA meeting on the #COVID_19 outbreak. Australia and the European Union have put together a draft motion calling for a "impartial, independent and comprehensive" evaluation of the outbreak. So far 62 countries are supporting pic.twitter.com/Eu1n1TpKi2
— Stephen Dziedzic (@stephendziedzic) May 17, 2020
其實這反映的，是自己的恐懼，缺乏自信，北大姚洋說隻要承認當時正在了解，確實猶豫了，有擔擱，但並無隱瞞，就能應付過去，需要做的，是建立一套新的，能避免重犯的製度。
再提醒一句，台灣海峽 比英法海峽寬多了。更比金門遠多了
此外別隻想著自己有進步。別人也沒閑著
政權保護都難。
再者，我猜想，美國會不會台海戰事出現後賣給台灣很多導彈，台灣自己覺得打不打，打得話上海到廣州一線有破壞，中國房產主體的經濟就會重創。西方再斷交，經濟製裁，油路、糧食一斷，中國崛起之路就中斷了。如此10-20年又是一個蘇聯。
何必熱戰。