美國疫情過了峰期了？這是真相

美國每天的疫情發布會成了必看的電視劇，大家都麻木了，而且全國確實進入了隔離，紐約市好像也扛過來了，醫院係統也還撐著，按照淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）的說法，不僅過百萬死亡預測不會發生，現在過三萬，雖悲慘，但有限擔憂的十幾二十萬也肯定不會發生了。

 

 

“黑暗時期過去了”的說法也不時可見了，最新的消息，吉利德（Gilead）的抗艾滋藥“瑞德西韋”（Remdesivir）傳聞很有效（Early peek at data on Gilead coronavirus drug suggests patients are responding to treatment）更讓大家恢複信心，複工的呼聲也越來越大了。

 

搞統計的小銀哥（Nate Silver）也有一大堆“疫情扭轉”的數據（《538》Has New York Bent The Curve?）

 

 

 

股市的反映，就是一片“經濟正在恢複”的景象。

 

事實如何呢？

 

NY Fed's John Williams: Economy won't return to 'full strength' by end of 2020

 

可是美國央行（聯儲）是解放了，沒什麽顧忌了，什麽都可以印錢買，說是為了“穩定經濟”，“穩定社會”，其實就是為了資產保值，也就是為了上層的利益，說穿了，跟中國政府無異，美國十幾年前經濟大危機帶來解救方案帶來的災害，帶來的極度貧富不均，聯儲完全是置之不顧，收購垃圾債券隻是一個例子：

 

《彭博專欄》Fed’s High-Yield ETF Buying Defies Explanation

 

這麽一來，疫情如何，經濟如何，就與股市脫鉤了。

 

這麽長時間了，我們學到了什麽？

無症狀感染的人很多

無症狀或未發之前傳染性最強

確診人數肯定不準的，死亡人數也肯定是不準的《紐時》評估美國的：Why We Don’t Know the True Death Rate for Covid-19）

據疾控中心最新的一篇論文，用中國數據的研究出傳染倍數R0有可能高達6

戴口罩是一定要的

 

那為什麽美國確診人數似乎到頂了的樣子？昨天《大西洋月刊》一篇文章點清了

 

A New Statistic Reveals Why America’s COVID-19 Numbers Are Flat

Few figures tell you anything useful about how the coronavirus has spread through the U.S. Here’s one that does”

 

還是那回事，美國還沒有解決測試這個瓶頸。

 

為什麽食物供給鏈出問題？為什麽“社會關鍵團體”（essential）不能得到完全測試？除了政府不管（俗稱無能），還不是因為想測，但沒法測？（也許還有紅州采用的，拒絕承認現實的態度。）

 

《大西洋月刊》解釋確診人數之所以有下降之意，是個假象，因為能測的人裏確診比例太高，也就是說能測的人，還是隻有當你有了很多症狀之後，才有機會測，目前美國“測試確診率”（test-positivity rate）是20%，比其他國家2%-6%的水平高得太多了，這不僅僅是測試盒供給量上不去，而且其他必需物質（如棉花棍）也上不去，更重要的，是采集了樣本，實驗室測試的能力也到了上限。想測測不了，美國唯一的權威福使（Fauci）含蓄的說法，“秋天我們就好了”。

 

目前密歇根、喬治亞、馬薩諸塞、伊利諾伊和科羅拉多都是“測試確診率”過20%的，是危險區。

 

《紐時》：As Trump pushes to reopen the U.S., experts bemoan a lack of testing

 

你要是想見見測試難道什麽程度，這是《紐時》前幾天的見聞：

 

3 Vans, 6 Coolers, a Plane, a Storm and 2 Labs: A Nasal Swab’s Journey

 

 

記者恨努力，我把她的照片集放在下麵（太長），太多，報道放不下，那是她自己推特上的，大家過過目。

 

中的來說，大家還是太不當一回事了。

 

《華郵》Covid-19 is rapidly becoming America’s leading cause of death

 

今天據說死亡人數暴升：

 

 

美國其實在搞群體免疫，還得一年多。準備好了？

 

 

【附錄】

 

 

專家科普為什麽“測驗、追蹤、隔離”是控製疫情的關鍵，但美國跟沒沒這麽做，也沒打算這麽做，還急著複工：

 

【提示】如果你用火狐瀏覽器，內嵌推文往往看不全，樣子也怪怪的，那是因為一部分被自動屏蔽了，你得允許被跟蹤（tracking），才能見到全圖

 

[笨狼]

Coronavirus Testing Needs to Triple Before the U.S. Can Reopen, Experts Say
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/17/us/coronavirus-testing-states.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Without More Tests, America Can’t Reopen
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/were-testing-the-wrong-people/610234/

[dingc2008]

美國的疫情過了峰期？誰信呀？以美國現在這種搞法大難還在後頭！

[武勝]

美國這幾天病死暴增，三天內死了一萬多，讓4/10的新增確診峰值相形失色。測試則已增加不少，測試密度超過韓國，但離歐洲還有很大距離。排過夜長隊測試的應該隻是個別地區吧。還有收治不足，重診床位甚至有不少冗餘，主要是醫保體製問題。自然的“群體免疫”是不可行的，隻有疫苗才能做到。

複工權在各州，尤其是沿海地區的藍州同時占了疫情和經濟的重頭。若複工引起疫情加重，川普倒不怎麽需要甩鍋，但他早期輕視疫情的鍋是甩不掉的。

[落英如雪]

昨天看到有幾個州要求re-open那些人聚在一起，也沒帶口罩，隻能歎息真是無知者無畏。複工re-open沒有錯，但是對病毒的傳播性不了解不重視，到最後隻能事與願違。

[雨止風停]

回複 'ert_wang' 的評論 : 明白人！

[雨止風停]

如果是測試能力瓶頸，則新增人數會相對穩定在高位而不是出現下降趨勢，新增確診下降的趨勢在疫情早發，高發的州已經很明顯，所以檢測瓶頸之說站不住腳。

[GG_LaoXiu]

按現行確診和統計方法，每日新增病例的高峰已過，或者說累計病例曲線的拐點已過。從確診到病亡總會有一個滯後，故每日新增死亡高峰會比確診高峰晚若幹天，本人預計這個高峰應在下周早些時候(星期一至星期三)出現。
感興趣的話可以貓一眼本人16日及前此發在城裏的預測。

[枕寒流]

非常明智的文章。要非常非常地小心哦。這個病毒不知道會不會感染人體後，像皰疹病毒那樣繼續存在於神經節，一旦免疫力下降再複發。若是像法國科學家所言有艾滋病毒片段，機體細胞免疫會受損。這群體免疫就更不知能否達到了。美國政府近期強行複工是有僥幸心理的。看看能不能趟出一條群體免疫的血路。對普通百姓來講，複工以後是比現在更加危險的。要仔細做到各項防護措施。各自珍重吧！

[dqdeer]

需要超級隔離 才能阻斷病毒傳播 前幾個月大家笑話的中國封門封路的行為 看來確實是最好的隔離手段。

[ert_wang]

要麽群體免疫，要麽疫苗免疫，就這麽簡單！人不可能一直鎖在家裏！

[生命太短99]

這麽長時間了大家應該明白，要做好與病毒長期共存，再測試無任何意義。大家該幹什麽幹什麽吧，個人外出做好防護，人群不聚集，若還是中彩那就治病嗎，總不能永遠不出家門。車禍天天有，不一樣還是要開車。

[plaincart]

事實
即使個人萬般小心，如果周圍很多人感染，恐怕也很難避免中招。

[cn_abcd]

我實話實說，這麽大感染量的情況下，討論追蹤是不現實的.

當然對一些每日個位數或者20/30例新病例的州，追蹤、隔離才是可能實現的，同時這些州部分開發也是可能的

[hotpepper]

極右派的政客和宗教勢力，加上瘡騙子自己為了保連任的吃奶力氣，促使他設計了這個圈套來解封，如果成功，他會無限自吹。如果第二潮來襲，罪過是州長的。任何經濟衰退他都會把責任推給州長們。這樣做，成本最低，對·他這個精明的投機商結果最好