笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
冠疫演化成世界大戰之後（參見：“習近平世界大戰”已經開打了 ，閱讀指南：冠疫之後的中美關係），中美尋求製語權就成了兩國對抗的主要戰場：
蓬佩奧：在各國如何抗疫及外援的問題上要抗擊中國虛假信息 https://t.co/0NAFuhF0M2— 美國之音中文網 (@VOAChinese) March 31, 2020
大家知道國際政策往往是國內內鬥（俗稱搞政治）的延伸，這種鬥爭，是兩國國內極端勢力占據主導地位的反映，既要主導世界輿論，在兩國爭鬥中占上風，也是為了轉移視線（《華郵》As Trump faces heat on coronavirus response, Republicans try to elevate China’s role in domestic political debate，《紐時》He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump’s Failure on the Virus），掩蓋自己的失誤、責任，同時也打壓國內異議者，讓他們閉嘴，這結果，把兩國各自的民族、愛國激情，排外心態和種族歧視煽動起來，大家都在玩火，暴民是難以控製的。
當來兩國的輿論都攻擊對方的時候，民間的態度自然會跟上，美國不僅僅是官方的聲音反華為主，民間的態度也大變：
此文作者，《華郵》專欄作家Josh Rogin是個反華先鋒，可他描述的民間因冠疫對中國強烈的敵意，雖然不能完全相信，卻肯定有足夠的代表性，可以說，“懲罰中國”的聲音越來越大。
美國政府的行動也遠遠比中國強烈的多，中國隻是搞“口罩外交”（美國人俗稱Mask Diplomacy），而美國最近發布了最新扼殺華為和進一步限製中國企業的政策（中電訊）；台灣抗疫是個模範，不僅中國不爽，而且美國處處把台灣提出來跟中國較勁；國會直接製裁、賠款的議案也提起來了。
除了美國的航母集團掛彩無法出征之外，看上去美國都差不多要開戰了。
會嗎？
你要是生活在美國，感覺自然不一樣。
對於過半的人來說，最大的問題不是中國，而是本國政府，是美國政府自己的無能，而且不僅僅是無能，很多政策在他們看來都是違反美國利益的，總統的行為，簡直是助紂為虐。看看總統的言論
So now the Fake News @nytimes is tracing the CoronaVirus origins back to Europe, NOT China. This is a first! I wonder what the Failing New York Times got for this one? Are there any NAMED sources? They 【注：紐約時報】were recently thrown out of China like dogs, and obviously want back in. Sad!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 11, 2020
任何一個美國人，不需要川黑，隻要不是川粉，就肯定會覺得總統不僅僅賣國，而且賣給中國了。
美國國內的敵對，在我看來大於美中兩國之間的敵對，至少緊迫感遠遠高於中國的威脅。在美國其實在搞群體免疫，還得一年多。準備好了？一文裏，我列舉了美國抗疫之際的黨派之間的巨大隔閡，隔閡到敵對，大家不再是一家人鬧矛盾，而成了仇人。
麵對“主流媒體”的攻擊（《華郵》The U.S. was beset by denial and dysfunction as the coronavirus raged，《紐時》He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump’s Failure on the Virus），美國央台對反對派的攻擊（美國畢竟是言論自由）
什麽是最主要的？
今年的大選。
對於所有（美國）人，川粉也好，川黑也好，自己的代表必須選上去，否則就是世界末日。
比如今天複活節上教堂，如果這都不能保證，還怎麽當美國人？總統這幾天考慮逐漸開放，旨在複工，他也意識到那是個重大的決定，這也許是個美國能不能控製住疫情的決定，也許是個奠定美國今後在世界地位的決定，我也承認那是個很艱難的決定，可是疫情控製不住毫無經濟可言，毫無自由可言，不過對很多美國人，這卻不可接受。
今年的大選有兩個曆史性影響，一是兩黨之間權力此消彼長，不僅僅是治國政綱的選擇，更是爭奪施法，法院這一體統的控製權；第二，是美國這個民主到底會不會脫軌，投票是不是真民主，甚至投票會不會被延遲，無限延遲，投票的結果能不能被全國接受。
對於另外一部分人，大部分人（過半數）來說，懸了。
Trump openly admitting if we made voting easier in America, Republicans wouldn't win elections— Lis Power (@LisPower1) March 30, 2020
Trump: "The things they had in there were crazy. They had levels of voting, that if you ever agreed to it you'd never have a Republican elected in this country again." pic.twitter.com/x5HmX6uogo
對於共和黨如何阻撓他人參選投票，這有個詳細的介紹：
《紐約客》（Jelani Cobb）How the Coronavirus Pandemic Intensifies the Fight Over Voting Rights
兩年多前，當淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）決定跟中國打貿易戰的時候，他的算盤是貿易上跟中國 的敵對會讓自己連任，尤其是能逼中國就範，隻是讓步，冠疫一來，這招不行了，新的策略是“抗疫戰總統”（War President），他的伎倆就一招：不是解決問題，而是攻擊敵人，民主黨，媒體，地方政府，和中國：
“One way we still win this election is by turning it into a referendum on China,” said one Trump campaign adviser, speaking on the condition of anonymity
淳樸把每天的疫情發布會當成競選講台，是他的策略之一。
隻是對民主黨來說，這是你死我活：
The president can’t simply cancel the fall balloting, but his state-level allies could still deliver him a second term
The U.S. Election Must Go On—Here Is What the States Will Need
It’s a massive bet that political polarization is a more powerful force than the virus’s body count.
How are people expected to vote if they’re not supposed to even leave their homes?
川陣絕不是單薄，也接近半數，也絕不能接受反對派。如果白等（Joe Biden）當選，他們會心甘情願接受？
民眾在經濟上的這種危機，不是對外戰爭可以平息的。
而且另一件事是肯定會發生的，就是因為經濟狀態的危機而導致的社會騷亂，大規模騷亂。
中國和美國隻能有代理人戰爭，不會有局部戰爭。局部戰爭即是全麵戰爭核大戰的序曲。
中國已經複工，如果到11月份還不出問題，就是一份優秀考卷。再批評中國瞞報，不透明也無濟於事。按叢林法則，強者不受責備。川普政府的應對是否合格，選民應該有數。
中國的表現可能會間接影響11月份大選結果。中國境內疫情再次爆發會讓選民加深不良印象，選川普連任，向中國索賠。如果中國挺住了，美國的消極防疫，勉強複工致使疫情遷延，川普政府就難以贏得大選了。如果中美各自戰勝疫情，川普贏得連任，中美繼續纏鬥。