世衛是被中國政府收買了嗎？

世衛的頭頭一直跟中國政府很配合，言辭也很含蓄，見不到批評的，西方政府媒體一直不信，覺得世衛是幫凶。中國政府隱瞞事實，置民生於黨尊之下（參見：不是武漢政府犯了罪，就是習近平犯了罪），確實是這麽一回事，連“堅決打贏抗擊疫情阻擊戰 推動構建人類命運共同體”（《求是》）都要增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，世衛到底能做什麽？

 

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China????????. pic.twitter.com/Fnl5P877VG

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020

 

WHO does not recommend any specific health measures for travellers to and from Wuhan,#China????????

It is generally considered that entry screening offers little benefit, while requiring considerable resources https://t.co/UU8IgFvjpn #coronavirus https://t.co/t2rFsX3cVy

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 10, 2020

這個確實是個不可抹去的陰影

 

大家也許忘了，世衛作為一個官方機構一般極少批評其他政府，實在不得已，也是拐彎抹角的，這點美國政府其實最了解。世衛的艾爾沃德（Bruce Aylward）作為一個專家，也有自己的位置，就是防疫控疫，所以他說的與中國政府想的與重合，是必然的，自然會被中國政府利用，見此文：布魯斯·艾爾沃德：每個人都跟我說不能學中國，我就反問一個問題（原文《留聲機VOX》：China’s cases of Covid-19 are finally declining. A WHO expert explains why，參見《紐時》的采訪：China’s Battle Against Coronavirus: 7 Takeaways）。

 

 

 

最新的“詭異”，是世衛官網對中藥的態度竟然中外有別，確實是有公開欺蒙（國內）百姓的味道。我給大家提提另一個看法，是加拿大人張彥（ Ian Johnson，我在中國人為什麽不恨自己的政府？一文裏引用過他，他對中國和中國文化有感情，但不會買中國政府的賬）說的。

 

I think the explanation may be in differing understandings of what is "traditional" medicine. In China, almost uniquely, it's a state-regulated system that is integrated in mainstream biomedicine. Arguably it can be used safely in these settings.

 

But of course on Twitter it becomes a totally predictable story about the CCP lying, international organizations like the WHO being spineless and so on. It's a perfect, meaningless, echo-chamber Twitter-storm where no one tries to find out why, but has their biases confirmed.

 

The main point of these five-minute online exposes is to confirm biases, appear smart and knowing, have a quick high of moral indignation, and move on to the next Ah Q spiritual victory. Actually reporting out a story is too complicated and might lead to...ambiguity.

 

張彥的說法是“中藥”和“草藥”是兩碼事，不必簡單等同，原因是中藥在中國是個係統，是個製度，有忽悠的，各種利益勢力都在占位，但有個規矩。但中國之外草藥就是狗皮膏藥，絕對是胡來的，不僅絕對的沒用，還有風險。

 

中藥不能治冠病肺炎，那是肯定的，但問題是什麽能治。答案是什麽都不能治，現在還沒有藥。所謂治療，是增強體質，提高自身免疫力，最後憑自己將病毒排出去。從這個角度上來說，中醫觸發人體機能，也不能說胡來。

 

現在世界上什麽都是意識形態之爭，不是你死就是我死，也不是出路。