貓是要抓老鼠的,貓也要吃老鼠,據《知乎》上的
高人說:“貓帶回家的獵物中,哺乳類占了69%,鳥類24%,兩棲類4%,爬行類1%,還有魚類和無脊椎動物。在哺乳類中,齧齒(rodent)動物占了大概2/3,是所有動物的44.3%”(我沒法驗證數據出處,隻覺得這種論證玄),
如桂武磊所說的,貓並不能自己合成某些物質,如牛磺酸和維他命A,需要從別的動物裏麵攝取。所以,在飲食的需求來說,貓自身的結構和生理特點需要高蛋白的的食物,而各種小型動物就是非常好的選擇,其中包括老鼠
為什麽呢?因為老鼠髒,“吃飽了三文魚與牛肉,就不會區找老鼠了”。隻有當今中國網紅才能寫出這這類科普。
事實又是如何?
你要是沒見過小老鼠,非常精巧,一點都不髒,我家裏就有,後來我覺得它們總在夾牆中爬來爬去,那聲音覺得討厭,後來見到它們死了,大概我家裏油水太少,餓著的,突然覺得內疚,傷心,給自己說,有了小老鼠,才知道家裏沒有大老鼠,希望它們再來定居。
貓不抓(大)老鼠,是因為貓抓不著,大老鼠也不好抓,它們反抗是要傷貓的,貓吃飽了撐著了,要去幹那事?上麵列舉的幾個就不久前一項調查研究的幾個報道,科研人員連續錄幾十天的像,發現貓鼠彼此往來,互不相幹。
這是投機取巧,欺軟怕硬,還是見機行事,揚長避短?都是,就看寫下這些話的人怎麽說。在今天,這正是中國各級官員的行徑,你是同情支持,還是反感斥責,都在一刻的心情。
美國疫情數據
這是幾個來源的總結。
the economic and political impact of this pandemic will ultimately be determined by the numbers. Fortunately, in this case, the relevant ones are developing in a much less alarming way than panicked media headlines might suggest
COVID-19 will end up having a negligible effect on health and mortality globally, except in China’s Hubei province
the evidence thus far is far from apocalyptic. China’s success in stabilizing the rate of contagion in 4-6 weeks seems to be mirrored in three of the four other Asian countries with a sufficient number of cases and epidemic duration to start drawing meaningful conclusions: Singapore, Japan, and Hong Kong(默認中國的管製措施的有效性。然而專家一般忽視地區的區別,社會體製的區別,我覺得成功的內在因素還是東亞文化,參見:
大家對四小龍崛起都理解錯了)