最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
現代人有了基因的知識，就知道生男生女在於來自父親的Y染色體，用上了就是男，沒用上就是女，所以這很簡單： ½。
其實按照科學思維的方式，就知道這沒那麽簡單。也許精子裏含Y染色體多？再舉個病理學的例子，細菌之所以能讓你生病，就是因為細菌細胞的外在幾何結構（形狀，幾個角，角的分布等等）可以進化到非常適應你體內的細胞結構，它們自然覺得你的身體是個肥沃的土地，利用利用而已，所以一接所以就上，同樣所以染色體的內在結構也可以進化到更適合某一性別，如Y。這也很說得過去，因為男性生存機製覺得自己這性別挺好，多生點。
再從兩個既成事實的角度來考慮考慮。
一是生理，男性提供的精子雖然有一個自我競爭、選擇的功能（最強壯的才能遊到盡頭與卵子結合），但其數量完全是個浪費，就是說自然界完全可以女多男少。
第二是生兒育女過程在動物界是獨一無二的，人生下來好多年都不能自立，雖然動物界普遍雌性在繁殖上投資遠比雄性大，直接導致了性別競爭中的異性競爭（女人水性和男人風流），現代化更把人的這一過程大大延長了，加劇了兩性之間的競爭。
進化論有幾個基本的道理，一是“適者生存”，更確切是“不適者被淘汰”，二是適者往往是利用環境攝取資源的極大優化，如果你的效率高，你的繁衍機會就增加，你的後代就征服世界，結果都是高效能高效率的，這是同類之間的競爭，第三是自私的基因，那就是基因機製就是為了自身繁衍，這不是道德，不是設計，而是一個叫“本能”的基本規律，大家都是這種本能的奴隸。比如說第二點，為什麽人和動物都生病？因為你的免疫係統對大部分外侵都沒有防禦的機製，如果你的免疫係統什麽細菌病毒都能防，那你需要的能量就是無窮大，機製無窮複雜和高效，那是做不到的，所以大家有個通俗的說法，沒用的就淘汰了。
【相關】
這些想法還能有個更令人信服的論證【1，2】。假設雄性和雌性的比例不是1:1，
1. 假設出生率裏男的比女的低
2. 那兒子機會就多了，都是可挑的，自己的子孫肯定多
3. 所以父母都希望多升男
4. 一用上進化論，你隻知道這個願望肯定慢慢滲入基因機製了，結果大家都生男（注意了，這裏沒有涉及“社會”的概念，所以跟政治經濟無關）
5. 當良性趨於平衡後，生男的優越性就沒有了，大家與回到隨機
6. 女多男少也同樣一回事
現代進化生物學（evolutionarily biology）把這叫做物種的一個滿足進化持穩策略（evolutionarily stable strategy），持穩的意思，就是能活下去。
不過即使如此高超的分析也不能說這是精確地結果，真正是什麽，得看看事實是否如此。
人的出生率性別比例不是1:1，而是105:100【3】，這不是誤差，也不是文化（如重男輕（賤）女），排除了這些因素，還是不一樣，最佳的解釋是男的比女的容易死，數據表明成人性別比例基本1:1，可見大自然的威力有多大。
在動物界，這就差遠了，性別比例相差甚遠的比比皆是【4】，說明了在理想環境下的分析離現實差了不少，理想環境包含了很多條件（假設），現實都沒有的，如環境（當地資源是否充足，交往是否方便等等），而且還有很多撫育的行為也是理想化了的。
【相關】
大家所熟悉的野獸如獅狼大部分雄性連繁殖的機會都沒有，然而據一項研究，狼的雌雄比例是37:63，這性競爭太殘酷，為什麽那麽多公狼接受當一輩子王老五【5】？
我的說法是，那叫“希望”，當替補也有當替補的機會，也有奮鬥的目標。按尼采的說法，大家可不都需要基督教？
到了人類社會，生男生女不均與對社會穩定是個巨大的潛在威脅，這是現代社會組織鬥爭的一個根源，也是現代社會正義觀念的一個基礎。
【資料】
【1】（維基）Sex ratio
【2】（維基）Fisher's principle
==================
懂得這個科學道理，就應該清楚，人生最終的成功是多多繁衍後代。賺錢，成名，都是曇花一現。多子多福，子孫滿堂才是幸福的硬道理。
很多動物確實是後代雌雄不等。我們家養鵝，鵝蛋孵化出來，就是雌性明顯少於雄性。
http://www.xinhuanet.com/politics/2019-01/21/c_1210043265.htm
總人口139538萬人，男71351萬，女68187萬，比例1.046，多了三千一百萬。