笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
波士頓是一個特別，卻頗有代表性的城市，不僅僅一開始就是跟母國英國聯係的主要港口之一，更是美國獨立思想、革命的起源地，它是出奇的白，出奇的左，但白左盛行跟平等沒什麽關係。波士頓的唐人街現在隻是一個架子，裏麵住的，控製其經濟文化活動的，主要是白人，這是白左的特色：他們高度強調的多重化，其實是他們自己占領，扮演的“多重假文化”，“唐人”是穿了唐服的洋鬼子。
《波士頓環球報》幾年前對波士頓的種族財富分布做了一項調查【1】，發現白人家庭財富中位數近25萬（美元），而黑人家庭財富中位數隻是8（美元）。
By virtually every measure, there is a yawning gap between black and white households in the metro area. Black families are far less likely to own their homes or businesses, have much money in savings, or take home a decent paycheck. One statistic was so startling that some readers thought it was a typo: The median net worth for African-American households, excluding immigrants, was just $8, according to a study by the Federal Reserve Bank of Boston. For white households, that figure was $247,500
不是說所有黑人都身無分文，但肯定是大部分都欠一屁股債，負資產。這個數字，不能簡單說黑人笨，黑人懶。
波士頓其實很有代表性。
按聯儲【2】最近的分析（2018），黑人財富隻有白人的十分之一（按中位數）：
黑人是社會底層的主要群體
教育對黑人來說從來就是奢侈：
黑人占總人口的12.7%，獨立前後就更少的，所以一直是被民主的對象，以前直接用槍就行了，形式都不用講，既然民主了，自然就是公正的【注1】。
據《布魯金斯學會》【3】（參見【5】）總結，今天黑人在整個社會環境處處處於不利的地位，根據大牌經濟學家Raj Chetty的分析，幾十代以來白人對黑人的巨大優勢一代傳一代，聯想一下近來美國對遺產稅的態度，這種劣勢造成了黑人隻能死窩在社會底層的命運。
這是按數據做成的模擬，黑人隻有一個方向可走：社會底層【6】
過去幾年的數據，同樣學曆，黑人掙得隻是白人的一個零頭，黑人大學畢業掙得甚至比白人中學畢業還要少【6，7，8】，如果你沒別的願望，隻是想過好日子卻生為黑人，那你是投錯胎了：
而且兩個種族收入之間的差距也越來越大【9，10】，按照這個趨勢，到了2053年全國黑人財富中位數就成零了【11】。
說過美國是個民主國家，所有政策都是為了大多數，從居住、教育、治安到就業、經商環境、資本市場，都是白人的天下，六七十年前民權運動之前，黑人連命都難保，之後政策上也沒什麽實質性的優待，連現在的平權華裔還要插一手，十年前美國經濟大危機，奧巴馬上台，大家以為黑人當家作主了，其實實際上啥也沒變，據皮尤調查，黑人整個覺得前途沒希望【20】。
這回到開頭的話題，一個人可以很左很進步，處處講人權，但並不見得他/她對其他人有什麽真的同情心。華裔很少高唱普世真理，但講自律，自強，自奮，不怨天尤人，通常對底層沒那麽多廢話，不過，除了上麵大家說的，我再給你一個數據：
讀了研究生的黑人的財富，比白人中學畢業的高不了多少，還沒有大學肄業的那群白人高【14，15】。
當了黑人隻能覺得自己不是人。
【資料】
【2】《聯儲》The Demographics of Wealth
【5】《大西洋月刊》American Wealth Is Broken
【6】Education Is Not Great Equalizer for Black Americans
Black Americans with college degrees have less in savings and other assets than white Americans who dropped out of high school
【8】《英國郵報》How white households headed by high school dropouts are THREE TIMES wealthier than black families led by a college graduate
【12】（經濟學家博文）Black-White Income and Wealth Gaps
【19】《Urban Institute》BOLD, EQUITABLE POLICY SOLUTIONS ARE NEEDED TO CLOSE THE RACIAL AND GENDER WEALTH GAPS
【20】《皮尤》5 key takeaways about views of race and inequality in America
【20】《皮尤》5 key takeaways about views of race and inequality in America
【注】
【1】美國精神講究的是公正，而不是公平。
拿黑人和白人比，對白人 是不公平。那亞裔和白人比，亞裔孩子要上藤校sat也得比白人孩子高好多，公平嗎？ 沒見有人罵啊？
黑人是有很多問題。我覺得最大的問題就是教育。 給他們上大學的機會，讓他們脫離底層，不在吃福利（華人不最恨吃福利嗎），好事啊。 我認識的黑人上了大學，有份體麵的工作，整個家庭逗不一樣了。他們的孩子也往好的方向發展，良性循環。
貧窮是社會動亂的根源。
如果黑人的高學曆中的很大一部分人的學習能力，實際的優秀程度隻和白人的高中生差不多，而他們卻能夠獲得更多的機會和收入，難道不也是一種不公平嗎？
Tell me how?
那些罵黑人的華人， 你們今天能上好學校，拿著高薪，想在哪買房子就在哪買房子，是離不開黑人幾十年前的抗爭的。 沒人黑人的努力，華人隻能在唐人街做底層人。
黑人是有其問題。 有問題得解決啊。。通過AA， 讓他們上大學，不成為社會負擔，這不是好事嗎？
罵白左不照顧華人， 問題是你雖然是少數，但你們弱勢嗎？ 拿著高薪，還要照顧嗎？
最後一條， 社會穩定了， 你日子才好過。 如果因為貧困，黑人到處搶劫， 你提心吊膽的過日子，好嗎？
自己不給社會添麻煩， 同時照顧一些弱勢， 這不是什麽假聖母，也不是什麽道德製高點。 還是那句話， 我們都需要一個穩定的社會環境。
保守派看到這些數據，第一反應是要繼續研究原因，是白人社會的原因，還是個體的原因，還是黑人自身群體問題，因為這些數據沒有提供這些信息。所以由此不能得出任何結論。
科學家做研究應該是嚴謹的。但是如今的科學帶了很多政治色彩，比如氣候變化，和任何涉及種族的研究。
如果你覺得撕開政治正確對你有利，那你得稍學點曆史，不用久遠，回到五六十年代就行。
比如，您老把黑人研究生和白人高中生收入做比較。您沒有說明兩個問題：
其一，黑人研究生專業是啥？神學專業如MLK，收入自然低。因為人家不是為錢。
其二，很多黑人研究生是照顧進去的。比如Gladwell的書裏寫道，50%的進了法學院的黑人都是在班級裏的倒數10%。
所以，不知道您的數據能說明啥問題。