俗話(就是專家)說,幸福就是致富(一個國家的幸福感與一個國家的人均收入非常相關),當然不是中國專家,而是西方的。這麽一來,全世界都想方設法致富。說起富,美國是很富的,在全世界名列前茅,每個國家都有窮人,美國也有,但絕大多數人都挺好,再看看美國經濟,就理解為什麽大家都想偷渡來美國。
可是你看看主流歪流媒體,美國上上下下都在折騰,大家挑出沒完沒了的毛病,找到無窮無盡服人衝突,你實在搞不清怎麽一回事。好像不是白人,不是男人就壓力一大堆,不管左中右都有人罵你,總有這種“月光族”(paycheck-to-paycheck),大病沒錢去醫院的報道,更甚的,是千禧輩渾身是債,隻能跟父母搭居,比他們年紀大些的則覺得無法送子女上大學,結果不時有人說“美國中產已死”,整個不可思議。
美國曆來是全世界向往之地,有錢人說那有自由,窮人說那有希望,文化精英羨慕美國這個社會讓每個人都能實現自己的夢。
難怪中國有錢人除了澳大利亞就往美國跑,都是罵中國的地方,真是小粉紅都留在中國愛國,有錢人都跑到敵人隊伍裏救國。
美國夢一直是個謎,太令人向往了,美國人民也以此自豪,一直是維持社會穩定的關鍵因素,其實美國夢有個大家都能感受到的目標:安居樂業,這好日子還很具體,不是摸不著的,如安居(自己有房子,有份好工作,治安好)樂業(不愁吃穿,不愁病,不愁老),一代勝一代(子女能上大學,掙更多的錢),而且大家隻要努力,都能實現自己的夢。
這裏講講美國人為什麽對“製造業”有那麽個眷戀。不是專家這麽說,也不是因為這份工作就比高於其它行業,而是曆史上製造業在美國是不上大學就能進入中產的唯一途徑,跨入中產,是美國夢的關鍵。隻是提到這些具體的衡量標準,問題就來了。
第一製造業衰退了。其實美國製造業並沒有衰退,我以前說過多次,隻是精簡了,升級了,產值更高,競爭力也更高了,就是範圍窄了,不雇人了,而且需要一定得教育程度,這麽一來,不念大學靠當工人進入中產,就難了。這些美國產業升級帶來的巨大變化,卻是美國人不願意接受的,才有強烈的複古向往。
可是一講到讀大學,你確實感覺到大學也不是那麽好讀,華裔講爬藤,好像三四十萬學費是皮毛,絕大多數美國子女都沒這個福氣,這才有迄今學生債過萬億的情況,才有極左免費教育思潮的市場,而且這有病不愁也成了空話,你沒一份好的工作,醫保有也是假的,自掏天數,病都給嚇回去了,這才有極左全民醫保思潮的市場。
大家的工資增長有這麽快嗎?
這真是回到馬克思說的階級鬥爭去了,所以有些精英謀士就說,你們有錢人不自斂些,主動給些出去,遲早民主到你家裏來搶了(參見:如果美國成了社會主義)。
這麽說美國夢是不是死了?死了,美國是不是很快革命了?
出乎我預料,美國夢好好的。
按皮有的民調,大家挺高興,挺滿足,覺得美國真好,希望、前途仍在。我當時覺得不解,就仔細讀了讀,看看說什麽。
原來,大家覺得能不能致富無所謂,過得舒服就行,有個好家庭,和和睦睦,比什麽都重要,不僅僅是都重要,而且給人的感覺是其它不咋地也無所謂。大家對美國最滿意的,是美國的自由。
不過,安享晚年也是美國夢的目標,如果大家不在乎財富,怎麽能保證安享晚年?
這結果跟另一份民調非常相似。
Most people in this country say that they are living it — but what they mean by the phrase might surprise you
同樣,大家的觀念變了:
The “traditional” factors (at least as I had understood them) were seen as less important. Only 16 percent said that to achieve the American dream, they believed it was essential to “become wealthy,” only 45 percent said it was essential “to have a better quality of life than your parents,” and just 49 percent said that “having a successful career” was key
連超過比父母,有一份好工作都無關緊要了,隻要自己滿足就行了。
這麽說吧,中國脫貧致富隻是物質文明,還是落後,還是沒有精神文明,這精神文明,不是黨說的愛黨愛國愛太陽,而是美媒說的“愛自由”。中國人一定納悶,我們是放棄精神自由而追求物質自由,難道你們放棄無知自由追求精神自由了?
想想美國人也確實有覺悟,你要是壓製一下自己不切實際的欲望,可不就就真的幸福了?美國夢如果隻是父母的一點點,可不是好好的?
【後注】