人均78.6,男76.1,女81.1。都是很喪氣的數據,太低了,中國人在中國也75、78了【1】。
不過,你要是熬過65,那預測就不一樣了:
男的還能活18.1歲,女的還能活20.6歲,也就是說男到83.1歲,女到85.6歲。不僅好多了,而且男女間的差距變小了。不過,還可以講得更詳細。
第一是長命短命肯定跟家境有關,就是你有多少錢。我吃的是社保,不過猜大家幾百萬不在話下,那你們都有福了。
美國貧富分化很大,所以養了不少吃這碗飯的(不是我擠噠,而是說到口水幹了,也沒用),最近有不少研究【2,3,4】。如這個圖【4】:
注:數據基於1990年統計
看上去最高的階層整個比其他多活十幾年,這個階層根本不需要幾百萬身家,不到一百萬就行了。平均一下,90沒問題。【2,3】沒那麽大的差別,但貧富之間差別三五歲是沒問題的,還是能保90。
第二個,是是你的身體狀況。有一份研究【5】盡管不太靠譜,也難以直接量化,但是說了一個主題:你活得越老,就能活得更老。
最後,東亞人人種好【注1】,新陳代謝慢,也就是老得慢,更有儒家道家熏陶,與世無爭,都是養生的關鍵,我再提醒你一些科學常識:
人越老,為什麽越要鍛煉?,以及大家常說的生活選擇(life style),如飲食、心態、睡眠,憂慮過多和睡眠不足都是大忌。這些很關鍵,因為我們大家講得是活得有質量(叫做healthy life expectancy),而不是賴著不死。如果把你不能自理當成死了,那你的好日子(health-adjusted life expectancy)在熬過60後是男77,女80【6】(中國的環境不好,據說人均健康壽命隻有68歲,不過中國地區差距大,一二線城市想來高不少),所以說養身太重要了,據說【7】隻要你有節製有恒心,生活自理一口氣能到快90。
最後一個,就是得給自己留點盤纏,計劃奔95,別浪費在爬藤上了(
藤校整個浪費表情)。
【資料】
【注】
【1】有人真的是有基因福的,一種能自我把衰敗基因複原的能力。
【2】你要是閑著,這是我以前的胡扯:
“在美國的中國人平均人壽八十八歲。比美國平均氣溫數高十歲。”
隻說了一句“東亞人人種好”,確實應當把數據擺上。
回複 '梅華書香' 的評論 :
您就是中彩了,有福。
“年輕輕死於無辜槍殺”
“萬死於車禍”
“年輕輕死於吸毒”
這三項在“65歲時的壽命”數據裏直接排除了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
花似鹿蔥 發表評論於 2019-11-22 14:08:37
年輕輕死於無辜槍殺,應該拉低了平均壽命。
社保和醫保平均”大鍋飯“, 這個”政治正確“對亞裔非常有利.
亞裔領社保基金和享受醫保要比平均美國人多10年左右,比非裔/拉丁裔平均長大概15年左右。
所以,“吃跨”社保醫保的不是非裔或拉丁裔。對非裔或拉丁裔領點福利說三道四的華人很不“厚道”。
--------不要擔心。在對亞裔有利的政治正確的地方,左派政府很快會糾正的。
亞裔領社保基金和享受醫保要比平均美國人多10年左右,比非裔/拉丁裔平均長大概15年左右。
所以,“吃跨”社保醫保的不是非裔或拉丁裔。對非裔或拉丁裔領點福利說三道四的華人很不“厚道”。
喜歡你的文章