謊言圍繞漢密爾頓

亞曆山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）是美國國父之一，毀譽參半，但經過最近一出百老匯歌舞劇，他成了正麵人物，大紅大紫。其實漢密爾頓一直被唾棄，因為他的人品太差，他自己公開承認通奸，你說是傻，也誠實，但別忘了他通奸了，也許現在大家覺得通奸不是大驚小怪，這德行，還是不能以為無關痛癢吧？

 

漢密爾頓翻身，是最近幾十年的事兒。漢密爾頓的貢獻即巨大也不可磨滅，但陳列貢獻並不能完全描述漢密爾頓這個人，大家熟悉的就不說了，這裏說說野史。

 

國父

 

說漢密爾頓是個天才，也有道理，他出身條件極其艱苦，但能力過人，不過運氣更是不得了，先是小時遇到一個開明的財主讚助，後來又有華盛頓這把天下第一大傘，橫行霸道沒人敢說話。

 

可是漢密爾頓卻不僅僅是才，勇氣也不少，報國立功年青時就很強烈，在華盛頓圍攻約克時，美法聯軍穩操勝券，可是漢密爾頓為了功名，帶一隊人馬攻城，完全沒必要，很容易喪命，可是他帶頭往上衝，占據陣地，名聲大噪，曆史上有兩個類似的人：丘吉爾和老羅斯福。

 

獨立戰時，他意識到第一國家沒軍隊，第二有軍隊沒錢養軍隊是多慘，這教訓是他後來站在中央集權一邊的原因。獨立後，漢密爾頓是建立中央最強烈的倡導者，這得益於他跟其他國父相似之處，通讀歐洲聖賢的著述，選擇了自己認為最合適的方案的結果，這是美國的福氣，他和麥迪遜，傑伊共同撰寫的聯邦論文是今天美國憲法的基礎之一。漢密爾頓從小參與讚助他的財主生意，對財政特別在行，建國後成了第一任財長。當時美國財政部是除了外交部外唯一的部委，人數就像一支軍隊，漢密爾頓成了老大，他那絕對控製的風格得以充分展開。十幾年前漢密爾頓要遷墳，全國沒人敢動，隻能由海岸巡防隊（Coast Guard）的人來做，因為海岸巡防隊是漢密爾頓一手打造的（當時沒有稅收，關稅成了政府收入唯一的手段），據說誰要是敢動他的墳，他們就會動槍。漢密爾頓在債券上還有獨創，當時每個州都在獨立戰中欠了一屁股債，漢密爾頓想到以中央（聯邦）政府出麵收購，承擔這些債，一舉兩得，一是讓各州老老實實，知道中央是老大，二是讓外國債主知道美國欠錢還錢，不耍賴，這是美國信譽漸漸上升到國際最佳程度的原因，以後借錢就好說話了。

 

漢密爾頓所謂高築關稅保護國家工業發展的國策，其實是保護他所在的美國北方工業利益，當時南方是農業，靠出口，是全球化自貿的支持者【聯想一下：英國工業革命積累於紡織業，而棉花是美國南方奴隸製下的產品】，南北的對立來自於經濟格局的衝突。

 

財政部成了政府的命根子：一切財政收入的來源，漢密爾頓還指望建立正規軍，自任司令（或者華盛頓掛個名），反對聲音很大，後來跟法國鬧翻，有被入侵的可能，這成了現實，漢密爾頓一手遮天，軍權別人都動不了，被架空的時任總統亞當斯奴=怒火衝天，但漢密爾頓處處拿華盛頓壓亞當斯，他百般無奈。

 

人

 

國父裏除了華盛頓，就數亞當斯人品好些，其他個個滔滔雄辯，耍起手腕使黑一個比以厲害，漢密爾頓是最厲害的，別以為大家都高尚，國家利益和個人利益是分不開的，中國民國期，中國是武鬥，那時，美國是文鬥【當然美國當時文明程度比中國高一個數量級】。其實這種“共和”，就是有條件的民主，體製下各種利益和利益集團間有著激烈的衝突，在古羅馬時已經上演過了。

 

1800年美國大選，可以說把漢密爾頓所有的傲慢和為人不齒品德都體現出來，三個主要角色，傑佛遜，伯爾（Arron Burr）和敗北的現任亞當斯，漢密爾頓是一個比一個狠。

 

漢密爾頓文筆很好，尤其是寫檄文罵人，撒謊誹謗心都不跳（大家都如此，包括傑佛遜，不過都比不過漢密爾頓），而且誰都罵，大家記得漢密爾頓的行徑往往是親痛仇快，雖然很多人服他，尤其是聯邦黨的基層黨員，但恨他的，尤其是恨他的大人物，太多了。

 

漢密爾頓跟伯爾結仇，是因為伯爾擊敗漢密爾頓的嶽父成了紐約參議院，嶽父女婿都引以為家恥，發誓報仇。其實伯爾不僅僅是個好人，而且開明，有能力，善於團結一切力量，還幫助底層的人，大概就是長遠眼光差些。傑佛遜想當總統，需要在北方贏一個州，就求伯爾幫忙，伯爾做了件誰都做不到的事。

 

紐約是漢密爾頓的大本營，就像一個黑幫老大，對聯邦黨和黨的選票控製得牢牢的，漢密爾頓的辦法是控製紐約市的銀行，誰不聽話不給錢，狠，但沒辦法。伯爾上任後先來個親民減稅，然後創建了大通銀行（前身），徹底打破了漢密爾頓對財源的壟斷。伯爾的競選手段跟當代的無異，包括民調，完全是超前的，而當時美國所有政壇老大都是靠騎馬寫信喝酒拉選票，就是關係加交易，而漢密爾頓還無視事實，拒絕承認民意對自己一黨不利，結果伯爾獲勝，不僅僅讓本來當不上總統的傑佛遜有了機會，也徹底擊敗漢密爾頓。

 

在自己大本營被擊敗，可以想象漢密爾頓恨伯爾到了什麽程度。

 

可是漢密爾頓也恨傑佛遜（這是他目空一切的一個反映），傑佛遜是民主黨，代表的一切“價值”都跟漢密爾頓相反，是個死敵，肯定不能讓他當總統，可是在這之前，漢密爾頓已經有另外一個打算。

 

漢密爾頓被迫承認通奸，據說是麥迪遜使壞，揭了底，為此漢密爾頓嚷著要跟麥迪遜決鬥，這兩個國父沒鬧出悲劇，是因為伯爾勸阻，僥幸。但事發之後，漢密爾頓不可能自己當總統了，他定下詭計，要聯邦黨接著當總統，但要打倒現任領袖亞當斯，選個傀儡為自己控製。這造成了他跟亞當斯公開分裂，由此可見他給自己拆橋的本事可真是天下一絕。表麵上他分裂的理由很充足，亞當斯投降法國，傑佛遜是親法，而漢密爾頓是親英，事實上亞當斯雖對法國有好感，但當時跟法國和談是意識到不可能跟一個大國交惡，甚至開戰。漢密爾頓對亞當斯的誹謗當時讓人直搖頭，造成聯邦黨分裂，就像個沒腦子的混世魔王，不把包括自己那分的天下砸爛，決不罷休。

 

然而聯邦黨競選怎麽可能離開亞當斯呢？這點漢密爾頓也沒辦法，但他恨亞當斯，因為亞當斯擋住了他權利上升的通道。他施的詭計是扶植一個傀儡當亞當斯的副手，平克尼（Thomas Pinckney），最後受控於己。為此，他一邊在黨內詆毀亞當斯，給以後平克尼反超亞當斯打下基礎，一邊又得保證傑佛遜不能當上總統，美國沒給他折騰死，也是萬幸。

 

美國當時的規矩是，盡管兩黨各有正副競選人，但是最後各自點票，副手如果得到最高票數，也是總統，這就造成當時各種交易，任何一個人的立場都是可以變的，可以收買的。最後投票的結果，傑佛遜和伯爾得票一般多，第三名亞當斯自動出局，一下子，伯爾有可能成為總統。

 

這次輪到傑佛遜急了。

 

當時聯邦黨有個計劃，投向伯爾，因為伯爾容易“控製”，而傑佛遜完全是個死敵。漢密爾頓恨傑佛遜，恨伯爾，最後恨伯爾的程度超過恨傑佛遜，所以他跳出來讓大家支持傑佛遜。

 

漢密爾頓的支持是傑佛遜當選的決定性因素嗎？

 

不是。當時漢密爾頓威風掃地，聯邦黨已經沒人聽他的了。曆史記錄來看伯爾並沒有公開拉票，而傑佛遜則公開暗地為自己拉票，謠傳說最後傑佛遜做了交易，讓兩個議員投了他的票。

 

漢密爾頓傲慢的結果是自辱，機關算盡，手段使完，1800大選的曆程和結局是對漢密爾頓最大的嘲諷。

 

漢密爾頓是控製不住自己衝動的那種人，尤其是當他的才氣、成就達到那個地步，覺得自己已經是絕對正確，任何不順的都不能接受，不會接受，不論采用多卑鄙的手段也不會覺得不安。他最後與伯爾決鬥，你看出漢密爾頓一生的矛盾：這麽一個有腦子的人為什麽不用腦子？

 

歌舞劇《漢密爾頓》完全是中宣部水平的輕喜劇，今天大家覺得漢密爾頓是被悲劇，伯爾是個卑鄙無恥的叛國賊，完全是曆史學家懶得印證曆史的真實麵目，而按照漢密爾頓本人對伯爾的誹謗造成的形象的結果。

 

漢密爾頓是個悲劇，伯爾是隻替罪羊，這是曆史最完美的結局，我們也心安。

 

上麵說“國父裏除了華盛頓，就數亞當斯人品好些”，伯爾是第三個好人。伯爾妻子是個才女，比他年長10歲，兩人都是開明、正值之人，這最大的悲劇，莫過於伯爾夫人的怨。

 

最後說一句，伯爾是個曆史人物，絕不是對誰都好，奴隸，就不是他關照的對象。

 

 

【資料】

Edward J. Larson：A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign

Nancy Isenberg：Fallen Founder: The Life of Aaron Burr

[pconline]

好人沒有用，曆史是能人寫的

[sodapop]

同意《漢密爾頓》完全是中宣部水平的輕喜劇。象看了部樣板戲????