最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
【原文大白字不少，又不通順，做了些潤色。抱歉，老眼昏花，手指又不聽話】
在美國國內，大家雖然不時提起中國，其實中國提得不多，大家忙著的，是內訌，中國是個當大家說累了的時候想找個出氣，就拿出來出出氣的對象，也是表忠的狗皮膏藥。
不是說美國精英界覺得中國不是個敵人，而且不少人覺得中國這麽一個敵人帶來的不僅僅是危險，更是機會（美國精英最喜歡說“中國有句俗話，危機即是危險，也是機會”，瞎翻譯），因為當你自己亂成一團時，隻有一個死敵出現才有機會讓大家認真起來，如果沒有死敵，你當領導的，蒙一個出來也行【1】。
在精英界，美國反華的態度不僅僅是一致，而且不允許不同意見，統一到絕對不比中國差，唯一三心二意的，是帶頭人淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）。精英對淳樸真是愛恨交加，第一既惱火又羨慕，因為自己普世價值喊了那麽久，就沒人敢跟中國來真的，第二是憤怒，因為淳樸整個瞎來，毫無章法，中國傷了皮毛，而美國都出了血。
美國和西方精英心裏想的是，既然雙方撕下虛假的麵具，西方有經濟科技政治文化道德價值這一切優越性，中國根本沒有招架之力，該做的，就是大家聯合起來共同對付中國，本來好好的，就是隊長這個人無能。所以現在他們都在耗時間，等著淳樸下台，重新建立反華大本營（參見：中美貿易戰，中國其實更想投降關於中國暗地指望淳樸連任的陰謀論），對他們來說，西方的價值觀和體製都是中國無法承受的，阻擋他們的，不是中國，而是淳樸，他一下台，往日的光輝就會重新呈現。
我說過美國的反華意識是國安外交界的一個泡泡，在美國曆史上是少有的統一思維，已經到了絕對不允許再分析，不允許不同意見的程度。隻是他們想的這一切，都是做夢。
我說奧巴馬是統治階層的傀儡，但奧巴馬也說淳樸隻是症狀，隻反映美國社會更深刻的毛病，可是他說什麽？因為大家之間的分歧，因為政客煽風點火，似乎美國缺少的，就是像他那樣的高尚正值為人民服的政治家。
奧巴馬掩蓋了什麽？為什麽大家真的有分歧？這分歧不是政客煽動才有的。
美國這麽富，生活也很好，為什麽人居壽命這幾年一直在下跌？僅僅是政客煽動才來的嗎？
經合組織各國人均壽命，美國屬於下遊
淳樸上任後第一天宣布堆出泛太協議（TPP，Trans-Pacific Partnership，俗稱踢屁屁，言喻“踢中國的屁屁”，在美國，踢屁屁是美國響當當的口號，Kick Ass，大款們的口頭禪），精英們先是歎息，後是遍地指責，真是失去了一個遏製中國最佳的機會，對美國精英界來說，沒有什麽比遏製中國更重要了。可是老百姓有這麽說的嗎？沒有。大概今天大家都忘了，克裏頓競選時也宣布不接受泛太協議，克裏頓絕對的圈子裏的人，不可能腦子比你我差，她的團隊分析的結果，是泛太協議有違民意，也就是有違美國中產的利益，才有她的決定。所以淳樸也好克裏頓也好，反應的隻是民意，而精英們立足的，是“更高的國家利益”，他們代表的國家利益。
他們也忘了，淳樸是被選上去的，人民的意願。
美國地緣政治專家布雷默（Ian Bremmer）是為數不多的指出精英界這種浪漫幻覺頂多是幻覺，不僅僅美國變了，歐洲也變了，在美國老百姓現在對中國的態度什麽是？裏，我提到老百姓對中國也許沒好感，也不會接受中國政府那套“你中有我我中有你的人類命運共同體”，但老百姓是不會買精英的那一套，不覺得中國是什麽大不了的敵人，而要以圍堵中國作為西方文明的主要任務的。如果民主真的是民主的話，那麽美國在國際上的戰略撤退就不會停止。美國真的需要那麽多航母，F35，原子彈嗎？真的需要那麽多海外基地和沒完沒了的戰爭嗎？那國家利益，那普世價值的結果，就是得整個國家付出命都短了的代價嗎【注3】？
布雷默覺得西方價值的基礎自由民主出了問題，但他不願意承認這個製度本身有問題，中國的精英喉舌們當然是迫不及待地說，西方體製看上去好，幾百年本質才真的露了出來【注2】。可惜別人有毛病，並不能證明自己品德高尚，新疆的一切，就根本談不上什麽民族複興。
【推薦】香港廢青確實都急著想當烈士
【注】
【1】The Truman Doctrine and the Marshall Plan：The first step was the “Truman Doctrine” of March 1947, which reflected the combativeness of President Harry Truman. Truman wanted to “scare the hell” out of Congress.
【2】其實大家熟悉的“自由民主”存在不到一百年，二戰後才開始（美國秩序，Pax Americana），而今天的全球化，更短於30年。
【3】尤其是白人。
說得極好。 所以美國才200來年就這樣兒了， 中國5000多年任然在延續。 5000多年， 好幾百代人的基因裏已經滲透了特有的文化傳承。
我想大概絕大多數中國人是不在乎這種局麵的，老二就老二好了，隻要不對抗。
但同樣的問題問美國人，中國當老大，美國當老二，恐怕絕大多數美國人不接受，甚至中國當老二也不能接受，世界上隻能有美國和其他的概念，不能有老大老二老三的概念，因為有老二就意味有可能成為老大。
這是美國為代表的西方文化裏的贏者通吃的概念導致的，隻可能有一個贏者，和所有其他輸者，沒有共享地位的可能。整個資本主義壟斷的概念就是如此，殖民主義也是以這個文化作為理論基礎的。
而共享概念在中國文化裏並不屬於不可接受的。
所以美國人永遠有危機感，永遠沒有幸福感，而中國人容易滿足，缺陷就是容易固步自封。
殖民主義的失敗表現了西方這種文化走向沒落的趨勢，歐盟的出現就是一種對這個文化的反叛，全球化是從美國開始的，也是對這個文化的突破，客觀上等於削弱這個文化，而更靠近中國的共享文化，這是中國在全球化下如魚得水的原因。
美國這種贏者通吃的文化其實如今在世界上是很孤立的，也不可能永遠延續，比如千禧年一代開始接受社會主義理念，也就是接受共享利益的概念。等到他們這一代人成為社會主要消費力量，美國作為最後的贏者通吃文化的代表地位就會消失，與歐洲國家差別不大了。
贏者通吃是文化表現的行為準則，美國文化的core是自由，而最大的自由就是自己是老大，沒人能限製自己。這就是美國人不論政客，還是社會，對中國的崛起感到恐懼的原因，因為在潛意識上是文化被挑戰和摧毀的概念，一個失去了core的文化是無法延續的，那麽美國還有什麽能作為一種西方文明的代表？
因此最終是文明的延續問題。
再過一代人吧，畢竟人類的文明也是在變化發展的，看看中國代表的文明就知道了。歐洲直到工業化也沒有超出中國戰國時代的文明水平，即以掠奪型經濟為經濟主體，競爭和戰爭是主旋律。
但中國畢竟走出了這個層次，進入了生產型經濟模式，西方也會有這個過程。