郎才女貌的才子佳人是中國古時畸形社會的描述:才子往往沒有出路,但必須有出路;佳人總是不被當人,卻希望成人,這種結合是沒有感情基礎的,得到的卻是社會價值:才子得了佳人,自己的能力得以認可;佳人選了才子,自己的意誌得到體現。
才子佳人隻是以文學形式出現的對窒息環境下一種憧憬,但並不代表現實,門當戶對不僅是中國古代社會的普遍慣例,也是全世界古時的慣例。在歐洲,國王權貴的子女沒有不是家族城邦聯盟的籌碼的。
門當戶對在今天跟個古時是個完全不同的概念,這是在今天現代社會給民眾提供了足夠的自由,自己決定的自由和選擇的自由,以及社會流動的環境下新的概念,即使在中國,老百姓也有這個環境。
今天,門當戶對是自願、自選的前提下在教育、經濟、生活習慣(如飲食、娛樂、生活態度,如是否經常旅遊,欣賞流行音樂還是不是逛逛博物館之類)等等相對的匹配,新的一項是政治立場,從對公平的認識和社會財富分配的規則,個人和環境之間的關係(環保),多元化的態度到強調人與人之間是同情為主還是抽象關係為主(法律、經濟)。
什麽是幸福,就不說了,如果婚姻以分手為結局,不能說是幸福,這並不是說婚姻能維持就是幸福,但是一個相對穩定的家庭至少是幸福的基礎。
為什麽門不當戶不對難以幸福?因為除了一陣子的激情,所有人大都生活在平凡單調的生活了,每天的絕大部分行動都是重複,洗碗有洗碗機也得把碗收拾放進機器了,洗衣有洗衣機也得做同樣的事,俗話說,為了理想你第一得先活著,活著就是當一個凡人。 不論男女,聰明的笨的,都難免有高低起伏的時候,心胸再寬大也有狹隘小氣的場合,如果你說東,他她說西,你說甜,他她說辣,一次兩次行,天天這樣是要爆炸的,在今天知識時代,領悟能力,情感和同情心,興趣和目標,如果不同,關係遲早要破裂。
破裂的必然性在於開頭說的當今這個個人自由環境,既然自由了,家庭不再是古時的家庭,而是1+1的結合,這有個本質的區別:夫妻是兩個獨立的個人,隻是結合起來,而形不成一個家。
大家知道人與人之間的競爭關係,也許不太熟悉同性異性之間的競爭,這第一個根源是人的動物性,我在女人水性和男人風流 一文已經介紹過,第二,是現代化摧毀了傳統家庭這一概念,社會的單位是一個自由人,結果,夫妻雖結合,但隻是兩個自由人之間的“契約”,這結果,是保留的雙方相對的獨立。
婚姻肯定帶來的相對的穩定,但這不能保證哪一方不跳槽,也不能防止外人插進來,因為人際社會成了一個人與人之間的競爭場所,結果,人往高處走。
這結果不是想否認就不會存在的,在心理學上,這叫“性衝突”(sexual conflict),同性間,異性間,男女,女男,男男,女女,隻要多幾個人,就有競爭的場所;聲譽,財富,權利,地位,那樣不會讓人心裏癢癢?加上個人的欲望,眾人間的攀比,更是火上澆油。而這一一切,都有一個道德底線:被自己的基因所驅而已。
門當戶對?
首先不門當戶對連選對象都難,記住不是你選人家,也是人家選你,從對策論來看,視角太高是沒戲的,大家都追的,一定有過人之處,如果你不是也鶴立雞群,基本是徒勞。
即使你好運,找了個俊男或美女,如果僅僅是運氣,那以後不是雙方缺乏共同語言、興趣,就是第三者插進來,別忘了在自由世界一切都是自由的。
婚姻、家庭,尤其是子女,會帶來一定得保護性,但如果有一方擔心或不滿,那絕對不是幸福的基礎。
門當戶對。
參見:
【注】
記住了,這是個必要條件,而不是充分條件。門當戶對後,也得努力。人生就是累。
我在
中情局與娘炮說到中國
小鮮肉到處可見,如果不是中宣部跟政治扯上,其實是中國國內市場需求,中國婦女自由了,她們喜歡小鮮肉。最近發現美國也來這個。
自己選擇的婚姻,如果再加上門第的要求,做繭自縛,很多人就隻有選擇單身。網戀以外,個人選擇的範圍太有限。當然現在很多網上交友的網站都是用計算機程序來幫你選擇,和所謂門當戶對也差不多。再加上個人愛好,生育意願等等,就齊全了。