笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
《四中全會》公報
堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導
把所有領導人都列舉了一遍，而《人民日報社論》為實現中華民族偉大複興提供有力保證也沒提“人民領袖”，感覺是沒有把習近平推成神的跡象。今年以來中國宣傳機構對習近平的神化，西媒不少認為反而體現了習近平的不安，幾天前德國智庫墨卡托中國研究中心（Mercator Institute for China Studies）列了個習近平權力中心圖：
李克強是影子都見不到，說習近平穩如泰山行，說習近平心驚膽顫也行，大家把這些“國內外風險挑戰”歸咎為幾點：國內經濟明顯下行，國際上貿易戰和美國日益加劇的遏製中國的全麵國策，香港動亂（參見：香港肥仔何以欺負習近平）。
國內經濟下行直接的原因是政府適度壓低了信貸（就是借錢過日子），對中國經濟數據持懷疑態度的，一直嘀咕如果沒有借錢過日子，中國經濟是不是真的像政府說的那樣。不過壓低信貸麵對經濟壓力還是不因此退回去，肯定是意識到這已經走不下去了。
【虛假的產值】
總產值幾十萬億怎麽會變成虛假的呢？
設想你突發奇想，要在戈壁灘建個“習塔”，金字塔般的，耗資6萬億。你沒錢，跑到銀行，借了錢，然後號召大家修建。
完工了，不僅僅習塔如此雄偉，而且你為國家創造了10%的總產值，中國超過美國真是指日可待，你成了大功臣。
習塔除了總產值上的數字，真的有經濟效應嗎？你借的錢怎麽還？對你來說，另外一回事了，不能還沒關係，因為習塔成了“資產”，是個抵押，銀行沒意見，中央也沒意見，隻要大家不去考證習塔真的能不能賣出6萬億，好說話。
其實這一套都是從西方學來的。
十幾年前四萬億救世的時候，大家記得如果你把人找來學習，然後發錢聚餐，這就產生了經濟效應，因為花錢了，結果總產值（GDP，國民經濟總產值。現在中國都已經不再用中文總產值一詞了，而通用英文）就上去了，誰上得快，官就升得快。今年大家還是那招，可是路修得差不多了，橋也建得差不多了，高鐵也沒地方修了，唯一的問題是，豬不能無中生有，借的錢也快花光了。
按照市場經濟的看法，如果中國政府真的要搞活經濟，就得真的改革，開放市場，不僅對外開放，也對內開放，對內開放，就是避重（國）就輕（私），也就是說，降低國企，增加私企在經濟中的地位。
這一點，習近平沒讓步。
【國企】
中國國企不是一個簡單的概念。第一國企絕對是穩定社會的機構，十幾年前美國把全世界帶入蕭條邊緣，過後中國國企頭頭碰到美國跨國頭頭，說你們太幸福了，一出事，把員工炒了，政府接手，有意見政府的事兒，自己拍拍屁股走了，而我們一個也不能放，這效率想要也要不來。
絕大多數國企虧錢是不能避免的，這也能反應中國為什麽大筆錢押在幾個精英上，希望個別（高技術）產業能突圍，你要是有一身本事，又是華人，想不發財都難。遺憾是像中國這麽大的經濟，幾個產業突圍是不夠的，清華計算機係幾年世界第一，沒見到對中國計算機行業有多少影響。
國企的功能之一是福利機構，換來政府對社會的控製，是中國的“社會契約”之一。
很難說綜合原因是什麽，習近平希望黨控製國家，而控製國家，得控製金融生產的國家經濟機器，如果國家經濟的主要組成部分是國企，那就達到目的了。
可是反過來，難說不是因為國企作為現有利益的代表，在經濟利益上決不讓步，如果能向習近平表示國企會全力支持黨對自己的控製，豈不成了以退為進的策略？而且一旦國企受阻，就業就成問題，社會就會動亂，這都是國企存在，繼續壯大的原因。從這點看，習近平也是被綁架，但雙方有個權宜之計，也未必不是個共同對外的手段（參見：中國年底見分曉），隻是這更加證實了西媒說極端政策反映習近平不安的猜測。
《彼得森國際經濟研究所Peterson Institute for International Economics》State Sector Support in China Is Accelerating
這一政策，也就成了《四中全會》說的風險挑戰之一。
國企民企都在觀望，這也是習近平無能為力的，難道他下令不論是否需要都買機器？這個風險，既是長期不願意痛改的結果，也是中央加強管製（集權化）的結果，兩者都是人為的，新的政策是知錯不改，自討風險。
評論
行道堂主
2019-10-31 17:13:49
回複
悄悄話
所謂國企、國有資本，其實都是土共襠產而已。
登錄後才可評論.
