彭斯也讓步了

美國副總統彭斯昨天作了第二次中國政策演講，彭斯恨中國，但不是美國唯一的，最極端的，美國恨中國的人多了。大家之所以高度重視，因為很多人覺得他地位獨特，能代表美國意識形態和政府方針，而且他用詞狠，極端，沒法不理會【注1】。美國政府裏對中國凶的人比比皆是，舉個例子美國外長蓬佩奧剛幾天前說

We’ve reconvened “the Quad” – the security talks between Japan, Australia, India and the Untied States that had been dormant for nine years. This will prove very important in the efforts ahead, ensuring that China retains only its proper place in the world.

【翻譯】我們四虎國（美國接納日本倡導用以遏製中國的印太戰略（Indo-Pacific Strategy）【注2】聯絡的四核心國：美日印澳）要讓中國回到它“應有的”位子

 

世界任何一種語言都有雙關語，中國要回歸曆史應有的位子，美國說要保證中國回歸到應有的位子，大家說的可不是一回事兒。

 

對彭斯的演講，《外交政策》雜誌如此總結（5 Takeaways From Mike Pence’s Hawkish China Speech）：“副總統說話不含糊”

1. Linking Hong Kong and trade talks

2. China is becoming a great cudgel in the culture wars

3. Settling the great “decoupling” debate

4. Emphasizing the intellectual property theft debate

5. The political meddling bugaboo

 

不過美國私下的閑話是彭斯罵美籃和耐克比罵中國更狠。美中之間意識形態的爭執既不可避免，十幾年之內也不會有定論，所以這方麵還是很鬥下去，至於中國缺乏自由，大家也都知道，中國摻乎美國內政，中國更擔心顏色革命，誰也說不過誰。所以這些都無關緊要，關鍵的，是彭斯其實在核心問題上退了下來：《路透社》 the United States does not seek confrontation or to “de-couple” from its main economic rival

 

Pence said the United States is “not seeking to contain China’s development.” “We want a constructive relationship with China’s leaders,” he said, calling on Beijing to “seize this unique moment in history to start anew by ending the trade practices that have taken advantage of the American people for far too long.”

幾天前在香山論壇上，美國國防部代表施燦德也說美國並不尋求與中國“脫鉤”，而是要“以某種方式深化那些關係”，美國也不要求任何國家“選邊站”。

 

看來對立的現狀依然在。但衝突的欲望是壓下去了。

 

【注】

【1】《百年馬拉鬆》和帝國欲望

【2】我解釋過這是個徒勞的想法，參見從印太戰略到關稅大棒。
 

 

 

 

 

[破棉襖]

天朝人怕脫鉤

[blue6albion]

向現實低頭對脫鉤說不（a resounding no)是關鍵。估計己方受貿易戰損失大到吃不消了。

供應鏈你中有我我中有你，哪扯得開而不傷共和黨金主大富豪們的？搖擺州的農民怨聲載道，因貿易戰不確定性而關門的工廠也增加工人失業。他們本來是川普可以忽悠的票倉。

本來就不該開戰，哪怕天朝還不是理想貿易夥伴。有更好的選項，就得重新審視利用。

是時候撿起前任的TPP的時候了，當然象北美自貿協議一樣，可換個更MAGA的名字。

[晚妝]

回複 '笨狼' 的評論 : 是的，但這並不表明納瓦羅或者美國讓步了。你來購買我的東西，我也願意賣，其它糾紛（也就是納瓦羅的七宗罪）以後再談。僅此而已。他們一直是這個態度，你願意給我送錢，我何樂而不為。我看在你給我送錢的份上，酌情考慮延後關稅七宗罪的談判，反正對我沒任何損失。判斷他們是否讓步的標誌，是他們宣布所有加征的關稅一律取消（就是兩國退回到貿易戰開打之前的狀態），七宗罪也不談了，你不改結構性我也同意了。換句話說這場貿易戰白打。
你現在假定他就是要揍你，可他的發言沒提揍你，你於是得出結論，他軟了，我覺得不成立。因為你那個假定並不存在。前幾周fox的采訪納瓦羅，被問de-coupling納瓦羅說，我們要是想跟中國脫鉤，我們的行動早就不是你們看到的這樣了。早就不花這麽大的功夫沒完沒了地談了。我們從不想和他們分手，我們想的是重塑他們，讓他們在壓力下變成我們想要的樣子（就是這意思不是圓話）。你可以說他是自說自話，但很明顯這和很多中國人認定的不同。

[笨狼]

回複 '' 的評論 :

Trump advisor Peter Navarro fighting ‘Phase One’ of China trade deal, sources say
https://www.cnbc.com/2019/10/25/trump-advisor-navarro-fighting-phase-one-of-china-trade-deal-sources.html

So far, Navarro’s effort has been unsuccessful. “He’s been agitating to drive a harder line” since the partial deal was announced, said one former administration official. “But he’s alone on this one.”

[晚妝]

假如一廂情願賦予彭思＂堅決反中＂的形象，以這個眼光衡量他這講演會覺得他讓步了軟了。認為他或者美國擁有這個責任的既有支持ccp也有仇恨ccp的。但這個責任是虛幻杜撰出的，並不存在，所以以這個觀點為出發點推斷出的結論也就站不住了。
無論彭思還是哪位美國政要，從未在任何時候表露過要與中國脫鉤。你引的這段路透社的話不是新的，早在一年多前我就聽到過，用詞都沒變，分別出自班農，納瓦羅等鷹派中的鷹派之口。施燦德的更是老聲長談了。所以用這些來證明美國對中國態度放軟了，不成立。他們一直沒變，一直就不強。